《公共领域的结构转型》的目的是分析“资产阶级公共领域(burgerlicheOffentlichkeit)。研究对象特别难以把握,这就对研究方法提出了挑战。首先,由于研究对象比较复杂,用单一某个学科的方法是难以奏效的。因此,我们必须把公共领域范畴放到传统“政治学”曾经关注的那样一个比较开阔的视野里加以探讨;①研究对象就其自身而言打破了社会科学各学科之间的界限。社会学和经济学、宪法学和政治学以及社会思想史等各学科一体化所带来的难题是很清楚的:从目前社会科学学科分化和专业化水平来看,没有谁能“掌握”多门学科,更不用说“掌握”所有学科了。
【按语:《公共领域的结构转型(1961)》是哈贝马斯思想的雏形和灵感发源地,也应该是哈贝马斯最锐利、最左翼、最批判的时期,将社会学和历史学洞察精彩的糅合在一起。虽然哈贝马斯后来另觅资源来挽回此书中的悲观阴郁,但öffenlichkeit/公共性这个概念自始至终都是哈贝马斯...
评分The connections drew between different social sectors are glaringly characteristic of this book, as a sociological classic. In terms of horizontally societal sectors constructing or related to public sphere, the structural complex indicated by Habermas co...
评分(一些思路与想法,写给自己看的,逻辑性并不强,还有一些自己造的看似专业的词) 第三章:公共领域的政治功能 一、内容梗概 总结为一句话:“自由主义法治国家时代”的英国法国德国作为研究的对象探讨具有政治功能的公共领域是如何形成发展的。本章所讲的公共领域的政治功能指...
评分这本书有个严重问题是把卢梭这样的人混同于公众,把哲学混同于公众舆论。——哈贝马斯把他的哲学混同于公众舆论了? 很有趣,在这本书里碰到了许多《危险的心灵》中的人物。另外,麦考米克的“转型思想”必定是来自于哈贝马斯! 哈贝马斯,《公共领域的结构转型》,学...
评分《公共领域的结构转型》对于法兰克福学派的理论来说是非常具有代表意义的。哈贝马斯在书中阐释了他心目中理想的社会结构,即自由主义经济下公私分明的公共领域范畴。形成这个范畴的前提是私人领域从公共权力机关的指令下彻底解放,从而使政治公共领域充分发展,并与国家机关...
难就一个字
评分翻译让我很晕
评分论述结构:“公共领域”的历史起源和概念【中世纪的“代表型公共领域”;资产阶级的公共领域(“社会”与“国家”开始相对立,带有批判性,与市民社会想联系,脱胎于私人性领域);这部分内容可以参看刘易斯•科塞的《理念人》】——“公众舆论”概念演变史【霍布斯、洛克、卢梭、博林布鲁克、重农学派(杜尔哥)、柏克、基佐/康德/黑格尔、马克思/穆勒和托克维尔(自由主义)】——公共领域的结构转型:(1)社会福利国家转型【No.1公共领域和社会领域的逐渐融合;No.2社会领域与私人领域的两极分化(“家庭丧失了交往和经济功能,逐渐成为私人空间”/“企业的公共化”);No.3从文化批判的公众到文化消费的公众】和(2)大众传媒对交往结构的改变【消费主义与舆论引导;批判功能变为操纵功能】——公共领域理论陈述的前景和规范意义
评分译文比较晦涩。哈贝马斯的分析是高度"辩证"的,但大家"用"的时候就比较"机械"
评分怎么做到批判性的分析?就拿读书来讲,不是不去读那些你不认同的书,反而对于你原本不认同的东西,你愈是要去了解它,并试图从中发现它存在的合理性。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有