《公共领域的结构转型》的目的是分析“资产阶级公共领域(burgerlicheOffentlichkeit)。研究对象特别难以把握,这就对研究方法提出了挑战。首先,由于研究对象比较复杂,用单一某个学科的方法是难以奏效的。因此,我们必须把公共领域范畴放到传统“政治学”曾经关注的那样一个比较开阔的视野里加以探讨;①研究对象就其自身而言打破了社会科学各学科之间的界限。社会学和经济学、宪法学和政治学以及社会思想史等各学科一体化所带来的难题是很清楚的:从目前社会科学学科分化和专业化水平来看,没有谁能“掌握”多门学科,更不用说“掌握”所有学科了。
本文试图从哈贝马斯所述的,资产阶级公共领域自诞生至消亡的发展过程中,捉出贯穿全程的两条线索,即自由主义“需要统治”和“寻求消灭统治”之间的冲突,以及资产阶级公共领域“普遍开放原则”与其对“理性”的需要之间的矛盾。这两个问题对于典型的资产阶级公共领域来说,既...
评分我认为哈贝马斯对于公共领域理论的探讨对研究舆论问题、民主等问题有非常重要的借鉴意义,但是不得不承认从这本书中我仍然能感受到一些局限性。哈贝马斯将公共领域化为四个发展阶段其中不乏理想主义的色彩,将公共权力的合法性仅限于由公共领域发展起来的市民社会的意见,同时...
评分以资本主义由自由主义阶段向国家干预阶段发展为背景,哈贝马斯的《公共领域的结构转型》一书重点探讨了资本主义公共领域的产生、发展到、变化的动态过程。它是一本半理论,半实证的著作。不幸的是,其晦涩难度并不亚于其纯理论的著作。 但读完这本书后,当我们在回到理论上,...
评分关于老哈同志文章的系统阐述维基上已经有了,我们的读者朋友们也有做的了,我就点一些本书中大家不太容易提到的但给了我很多反思的点出来吧。 关于资产阶级家庭的部分是一般研究该著作的人不多涉及的部分,一般大刀一砍,家庭和市场去掉,就去看政治了。然而事实上家庭才是价...
评分rt. 内容现在看已经不新了,但条理清晰结构严密,可以系统性梳理公共领域相关知识,推荐阅读学习。但是曹贝马斯的翻译几乎等同于添乱,不懂德语的同学一定要配合英文版(我用的是Tomas Burger的译本)才不至于理解错误。 专业不是社会学,为论文查资料翻到一句“限制主权(Herr...
拖了很久终于看完。中国国家和社会一直分不清楚,公私也不分明,遑论曾有过公共领域出现。而作为法兰克福学派的代表人物,哈贝马斯在谈论政治公共领域时选择从文学批评开始,而之后公私界限模糊不清则是部分由于大众文化的侵入,还有对公众舆论在公共领域作用的讨论,都对我有些启发。
评分看得神游天外。。。。@崖牙爱旅行
评分读《现代性的哲学话语》《后形而上学思想》时,不是很能理解为什么说哈贝马斯是一个马克思主义者……直到读完这本书。说是马克思本人写的我都信。
评分难就一个字
评分这本书拯救了我们,让我们的课堂能有更深高度的讨论。也让我靠它写了好多作业。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有