《公共领域的结构转型》的目的是分析“资产阶级公共领域（burgerlicheOffentlichkeit）。研究对象特别难以把握，这就对研究方法提出了挑战。首先，由于研究对象比较复杂，用单一某个学科的方法是难以奏效的。因此，我们必须把公共领域范畴放到传统“政治学”曾经关注的那样一个比较开阔的视野里加以探讨；①研究对象就其自身而言打破了社会科学各学科之间的界限。社会学和经济学、宪法学和政治学以及社会思想史等各学科一体化所带来的难题是很清楚的：从目前社会科学学科分化和专业化水平来看，没有谁能“掌握”多门学科，更不用说“掌握”所有学科了。
具体描述
读后感
rt. 内容现在看已经不新了，但条理清晰结构严密，可以系统性梳理公共领域相关知识，推荐阅读学习。但是曹贝马斯的翻译几乎等同于添乱，不懂德语的同学一定要配合英文版（我用的是Tomas Burger的译本）才不至于理解错误。 专业不是社会学，为论文查资料翻到一句“限制主权（Herr...
评分关于老哈同志文章的系统阐述维基上已经有了，我们的读者朋友们也有做的了，我就点一些本书中大家不太容易提到的但给了我很多反思的点出来吧。 关于资产阶级家庭的部分是一般研究该著作的人不多涉及的部分，一般大刀一砍，家庭和市场去掉，就去看政治了。然而事实上家庭才是价...
评分rt. 内容现在看已经不新了，但条理清晰结构严密，可以系统性梳理公共领域相关知识，推荐阅读学习。但是曹贝马斯的翻译几乎等同于添乱，不懂德语的同学一定要配合英文版（我用的是Tomas Burger的译本）才不至于理解错误。 专业不是社会学，为论文查资料翻到一句“限制主权（Herr...
用户评价
真的看不懂，所以我有理由认为现在那些大谈公共领域的人大多都没看过这本书。
评分脆弱但温情的理想之火。
评分论述结构：“公共领域”的历史起源和概念【中世纪的“代表型公共领域”；资产阶级的公共领域（“社会”与“国家”开始相对立，带有批判性，与市民社会想联系，脱胎于私人性领域）；这部分内容可以参看刘易斯•科塞的《理念人》】——“公众舆论”概念演变史【霍布斯、洛克、卢梭、博林布鲁克、重农学派（杜尔哥）、柏克、基佐/康德/黑格尔、马克思/穆勒和托克维尔（自由主义）】——公共领域的结构转型：（1）社会福利国家转型【No.1公共领域和社会领域的逐渐融合；No.2社会领域与私人领域的两极分化（“家庭丧失了交往和经济功能，逐渐成为私人空间”/“企业的公共化”）；No.3从文化批判的公众到文化消费的公众】和（2）大众传媒对交往结构的改变【消费主义与舆论引导；批判功能变为操纵功能】——公共领域理论陈述的前景和规范意义
评分难就一个字
评分非常“批判”，非常“辩证”。当权力机关通过立法来进行国家福利时，从古典模式来看已经是伪契约了，因为两者并不在同一层面，权力的不平衡使契约概念发生了消解。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有