《公共領域的結構轉型》的目的是分析“資産階級公共領域（burgerlicheOffentlichkeit）。研究對象特彆難以把握，這就對研究方法提齣瞭挑戰。首先，由於研究對象比較復雜，用單一某個學科的方法是難以奏效的。因此，我們必須把公共領域範疇放到傳統“政治學”曾經關注的那樣一個比較開闊的視野裏加以探討；①研究對象就其自身而言打破瞭社會科學各學科之間的界限。社會學和經濟學、憲法學和政治學以及社會思想史等各學科一體化所帶來的難題是很清楚的：從目前社會科學學科分化和專業化水平來看，沒有誰能“掌握”多門學科，更不用說“掌握”所有學科瞭。
具體描述
讀後感
关于老哈同志文章的系统阐述维基上已经有了，我们的读者朋友们也有做的了，我就点一些本书中大家不太容易提到的但给了我很多反思的点出来吧。 关于资产阶级家庭的部分是一般研究该著作的人不多涉及的部分，一般大刀一砍，家庭和市场去掉，就去看政治了。然而事实上家庭才是价...
評分 評分我认为哈贝马斯对于公共领域理论的探讨对研究舆论问题、民主等问题有非常重要的借鉴意义，但是不得不承认从这本书中我仍然能感受到一些局限性。哈贝马斯将公共领域化为四个发展阶段其中不乏理想主义的色彩，将公共权力的合法性仅限于由公共领域发展起来的市民社会的意见，同时...
評分用戶評價
脆弱但溫情的理想之火。
评分讀瞭一學期，越讀越糊塗，公共領域這四個字絕非字麵上那個樣子，哈貝馬斯也比我預想得復雜得多。現代娛樂業進入公共領域後攪起的一灘渾水，確實非常棘手，哈貝馬斯在那個時候就能意料到這個問題，確實前瞻性極強。此外，哈貝馬斯論述“個人”這個理念隨著現代社會的發展而産生，給我極大的啓發。還是期待老師明年新推齣的譯本吧。
评分讀《現代性的哲學話語》《後形而上學思想》時，不是很能理解為什麼說哈貝馬斯是一個馬剋思主義者……直到讀完這本書。說是馬剋思本人寫的我都信。
评分哈貝馬斯真牛，這本書還要再讀
评分實際上讀完這本書，又把書評都看瞭一遍，纔敢說是“看過”此書，問題集中在中國社會存在公共領域嗎？具備財産和接受過教育的精英纔能進入的公共領域具有真正的批判性嗎？他們在多大程度上代錶階級利益與訴求？我更關注消費文化侵入公共領域後的變化，公與私的嚴重混淆，文化公共領域的消逝、受到操縱的公共領域，在整個後現代主義時代下，大概和全球化一樣不可避免。我們現在能做的難道隻是追想？我覺得更應該是追想後的自律，用個人的自律重塑經由批判形成公共性。還是太理想主義瞭。嗬嗬。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有