《公共領域的結構轉型》的目的是分析“資産階級公共領域（burgerlicheOffentlichkeit）。研究對象特彆難以把握，這就對研究方法提齣瞭挑戰。首先，由於研究對象比較復雜，用單一某個學科的方法是難以奏效的。因此，我們必須把公共領域範疇放到傳統“政治學”曾經關注的那樣一個比較開闊的視野裏加以探討；①研究對象就其自身而言打破瞭社會科學各學科之間的界限。社會學和經濟學、憲法學和政治學以及社會思想史等各學科一體化所帶來的難題是很清楚的：從目前社會科學學科分化和專業化水平來看，沒有誰能“掌握”多門學科，更不用說“掌握”所有學科瞭。
具體描述
讀後感
我认为哈贝马斯对于公共领域理论的探讨对研究舆论问题、民主等问题有非常重要的借鉴意义，但是不得不承认从这本书中我仍然能感受到一些局限性。哈贝马斯将公共领域化为四个发展阶段其中不乏理想主义的色彩，将公共权力的合法性仅限于由公共领域发展起来的市民社会的意见，同时...
評分Liberal model: private people who have autonomy based on private propety acquired in a market consisted of small commodity-exchangers and reflective subjectivity cultivated in the public sphere of literature come together to form a political public sphere i...
評分关于老哈同志文章的系统阐述维基上已经有了，我们的读者朋友们也有做的了，我就点一些本书中大家不太容易提到的但给了我很多反思的点出来吧。 关于资产阶级家庭的部分是一般研究该著作的人不多涉及的部分，一般大刀一砍，家庭和市场去掉，就去看政治了。然而事实上家庭才是价...
評分《公共领域的结构转型》对于法兰克福学派的理论来说是非常具有代表意义的。哈贝马斯在书中阐释了他心目中理想的社会结构，即自由主义经济下公私分明的公共领域范畴。形成这个范畴的前提是私人领域从公共权力机关的指令下彻底解放，从而使政治公共领域充分发展，并与国家机关...
評分用戶評價
脆弱但溫情的理想之火。
评分譯文比較晦澀。哈貝馬斯的分析是高度＂辯證＂的，但大傢＂用＂的時候就比較＂機械＂
评分怎麼做到批判性的分析？就拿讀書來講，不是不去讀那些你不認同的書，反而對於你原本不認同的東西，你愈是要去瞭解它，並試圖從中發現它存在的閤理性。
评分哈貝馬斯得到教授職位的文章,發錶於1961年,經典的批判意識作品.
评分論述結構：“公共領域”的曆史起源和概念【中世紀的“代錶型公共領域”；資産階級的公共領域（“社會”與“國傢”開始相對立，帶有批判性，與市民社會想聯係，脫胎於私人性領域）；這部分內容可以參看劉易斯•科塞的《理念人》】——“公眾輿論”概念演變史【霍布斯、洛剋、盧梭、博林布魯剋、重農學派（杜爾哥）、柏剋、基佐/康德/黑格爾、馬剋思/穆勒和托剋維爾（自由主義）】——公共領域的結構轉型：（1）社會福利國傢轉型【No.1公共領域和社會領域的逐漸融閤；No.2社會領域與私人領域的兩極分化（“傢庭喪失瞭交往和經濟功能，逐漸成為私人空間”/“企業的公共化”）；No.3從文化批判的公眾到文化消費的公眾】和（2）大眾傳媒對交往結構的改變【消費主義與輿論引導；批判功能變為操縱功能】——公共領域理論陳述的前景和規範意義
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有