公共領域的結構轉型 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

The connections drew between different social sectors are glaringly characteristic of this book, as a sociological classic. In terms of horizontally societal sectors constructing or related to public sphere, the structural complex indicated by Habermas co...  

《公共领域的结构转型》对于法兰克福学派的理论来说是非常具有代表意义的。哈贝马斯在书中阐释了他心目中理想的社会结构，即自由主义经济下公私分明的公共领域范畴。形成这个范畴的前提是私人领域从公共权力机关的指令下彻底解放，从而使政治公共领域充分发展，并与国家机关...  

Liberal model: private people who have autonomy based on private propety acquired in a market consisted of small commodity-exchangers and reflective subjectivity cultivated in the public sphere of literature come together to form a political public sphere i...  

論述結構：“公共領域”的曆史起源和概念【中世紀的“代錶型公共領域”；資産階級的公共領域（“社會”與“國傢”開始相對立，帶有批判性，與市民社會想聯係，脫胎於私人性領域）；這部分內容可以參看劉易斯•科塞的《理念人》】——“公眾輿論”概念演變史【霍布斯、洛剋、盧梭、博林布魯剋、重農學派（杜爾哥）、柏剋、基佐/康德/黑格爾、馬剋思/穆勒和托剋維爾（自由主義）】——公共領域的結構轉型：（1）社會福利國傢轉型【No.1公共領域和社會領域的逐漸融閤；No.2社會領域與私人領域的兩極分化（“傢庭喪失瞭交往和經濟功能，逐漸成為私人空間”/“企業的公共化”）；No.3從文化批判的公眾到文化消費的公眾】和（2）大眾傳媒對交往結構的改變【消費主義與輿論引導；批判功能變為操縱功能】——公共領域理論陳述的前景和規範意義

譯文比較晦澀。哈貝馬斯的分析是高度＂辯證＂的，但大傢＂用＂的時候就比較＂機械＂

實際上讀完這本書，又把書評都看瞭一遍，纔敢說是“看過”此書，問題集中在中國社會存在公共領域嗎？具備財産和接受過教育的精英纔能進入的公共領域具有真正的批判性嗎？他們在多大程度上代錶階級利益與訴求？我更關注消費文化侵入公共領域後的變化，公與私的嚴重混淆，文化公共領域的消逝、受到操縱的公共領域，在整個後現代主義時代下，大概和全球化一樣不可避免。我們現在能做的難道隻是追想？我覺得更應該是追想後的自律，用個人的自律重塑經由批判形成公共性。還是太理想主義瞭。嗬嗬。

論述結構：“公共領域”的曆史起源和概念【中世紀的“代錶型公共領域”；資産階級的公共領域（“社會”與“國傢”開始相對立，帶有批判性，與市民社會想聯係，脫胎於私人性領域）；這部分內容可以參看劉易斯•科塞的《理念人》】——“公眾輿論”概念演變史【霍布斯、洛剋、盧梭、博林布魯剋、重農學派（杜爾哥）、柏剋、基佐/康德/黑格爾、馬剋思/穆勒和托剋維爾（自由主義）】——公共領域的結構轉型：（1）社會福利國傢轉型【No.1公共領域和社會領域的逐漸融閤；No.2社會領域與私人領域的兩極分化（“傢庭喪失瞭交往和經濟功能，逐漸成為私人空間”/“企業的公共化”）；No.3從文化批判的公眾到文化消費的公眾】和（2）大眾傳媒對交往結構的改變【消費主義與輿論引導；批判功能變為操縱功能】——公共領域理論陳述的前景和規範意義

哈貝馬斯得到教授職位的文章,發錶於1961年,經典的批判意識作品.