《中国乡村,社会主义国家》以中国河北饶阳县五公村为个案,以其领头人耿长锁 的生活轨迹为线索,深入探讨了20世纪二三十年代到1960年间华北农村社会的变迁。作者集中研究了中国共产党在战争时期及革命胜利以后在农村社会所进行的一系列改革,从减租减息到互助组、合作社,再到大跃进时的人民公社,分析了这先后进行的改革对农村社会及农民所带来的影响,以及对战争及国家建设的作用,它们与传统文化之间的关系等,进而探讨国家与农村社会,国家领导与地方干部的关系。
本书作者分别为政治学、社会学、历史学教授,是中国改革开放后首批来华从事人文社会科学研究的美国学者,他们从1978年开始在五公村、饶阳、石家庄等地进行调查、访谈,查阅相关资料,先后与几百名农民及各级干部交谈,查阅了众多的有关档案等原始材料,从而搜集掌握了大量的第一手资料,使整个研究工作建立在扎实的资料基础之上。同时,作者不是简单地罗列资料,停留在一般的叙述介绍之上,而是将五公村作为华北农村社会近代变迁中的一个典型,将其放在变动中的历史中进行考察,运用各自学科的理论,探讨这一变动过程中国家与社会、现时与历史的互动关系,从而使本书既有一般叙事的可读性,又有相当的理论深度。
本书对于我们了解、认识近代中国农村社会,尤其是华北农村社会的变迁,提供了一个有价值的思路,对于我们研究近代中国农村问题,极有参考价值。
读者对象:近代中国历史、社会史、农村问题等研究教学工作者,中共党党史教研工作者等。
历史归结于人性 历史学归于社会学 历史学成为例证学 实在感性认识上升为抽象理性认识 历史学, 辅助学科就够了。
评分这本书竟能以学术著作的名义出版。北京郊区的饶县五公村从三十年代到六十年代的变迁,以小见大,折射出近代农村的变革。乾隆时期的县令有能力设置救济仓,在灾年时赈灾,民国时期的县府财政上却无力支持。日军占领东北后,华北的农村开始凋弊,士绅们的日子也越来越艰难,当士...
评分中文版序 本书考察了1935~1960年这1/4世纪间华北平原农民的生活。在此期间,乡村经历了抗战前、南京国民政府时期的最后数年、抗日战争、解放战争、土地改革、朝鲜战争、粮食统购统销、合作化“高潮”、百花齐放、反右运动、苏俄集体农庄式的高级社、大跃进及其造成的人间...
评分美国学者弗里曼通过其在1978年到成书(1991年)期间,对华北平原上的河北省衡水地区饶阳县几个村庄的实地调研,考察了1935-1960年的25年间这片土地上人们的生活,探讨了中国共产党在抗日战争时期、国共战争时期和革命胜利后的一段时间内在华北农村社会所进行的一系列改革,分析...
评分这本书竟能以学术著作的名义出版。北京郊区的饶县五公村从三十年代到六十年代的变迁,以小见大,折射出近代农村的变革。乾隆时期的县令有能力设置救济仓,在灾年时赈灾,民国时期的县府财政上却无力支持。日军占领东北后,华北的农村开始凋弊,士绅们的日子也越来越艰难,当士...
这本书的叙事节奏像一条缓慢流淌的河流,时而平静,时而泛起历史的漩涡。它没有那种抓人眼球的戏剧性冲突,而是通过无数细微的生活片段,层层叠叠地堆砌出一个时代的侧影。我发现自己常常会因为书中的某个场景而停下来,想象着那个特定的时间和地点。比如,书中对一次重要会议上发言顺序的描述,看似微不足道,却精准地捕捉到了当时人们对身份和地位的敏感。作者似乎对那个特定历史背景下的“语境”有着惊人的理解力,每一个用词、每一个场景设置,都充满了时代特有的符号意义。读这本书,与其说是在获取信息,不如说是在进行一种深度的“在场体验”。它迫使我跳出自己现代的视角,去理解和感受那个年代人们的世界观和价值体系是如何运作的。这种沉浸式的阅读体验,是许多同类题材书籍难以企及的,它成功地将枯燥的社会变迁,转化为了一场可触摸、可感知的历史剧。
评分翻开书本,我首先注意到的是作者对空间性的强调。他似乎总是在描绘一个被明确界定的地理单元——那个特定的村落,并细致勾勒出其与外部世界的连接与隔绝。这种强烈的空间意识,使得书中的人物和事件都有了坚实的“落脚点”。然而,有趣的是,随着阅读的深入,你会发现这个物理空间的反面是精神空间的无限拓展。作者成功地将个体的情感世界,比如对未来不确定性的焦虑,对传统观念的依恋,以及对新思想的困惑,巧妙地编织进了村庄的日常劳作之中。这本书的结构安排非常精妙,它似乎遵循着季节的更替和农事的循环,使得叙事拥有了一种天然的秩序感,却又在看似规律的重复中,暗藏着潜移默化的结构性变化。总而言之,这本书提供了一个理解特定社会形态的独特视角,它既有扎实的田野调查的底色,又不乏对人性复杂性的深刻洞察,读来令人回味无穷,远非一般纪实文学所能比拟。
评分我得承认,这本书的阅读过程对我来说是一种挑战,它的信息密度和情感厚度都相当惊人。它不像流行读物那样易于消化,更像是一块需要慢慢咀嚼的硬糖,甜味和酸涩需要耐心才能完全品味出来。作者显然进行了极其扎实的第一手资料搜集和长时间的田野调查,书中的每一个案例,无论大小,都经过了严谨的交叉验证。我尤其欣赏它在处理意识形态对个体生活渗透时所采取的辩证手法。它没有简单地将人物标签化为“拥护者”或“反对者”,而是展示了人们如何在既定的框架下,发挥出令人惊讶的生存智慧和妥协艺术。这种对“灰度地带”的深刻挖掘,使得整本书的讨论提升到了一个更高的哲学层面——即在宏大叙事下,个体如何保持其内在的复杂性和多面性。对于希望深入理解特定社会转型期基层治理逻辑的读者而言,这本书无疑是一部不可或缺的参考书,其深度和广度都值得反复研读。
评分这本书的封面设计得十分朴实,那种带着些许泛黄的纸张质感,立刻让人联想到遥远的年代和那些在土地上辛勤耕耘的人们。我原本以为这是一本关于农业科技或者村庄治理的专业书籍,读完之后才发现,它远远超出了这个范畴。作者似乎用一种近乎人类学家的细腻笔触,剖析了特定历史时期下,乡村社会结构和人际关系是如何被重塑的。那些关于生产队、大集体生活的生动细节,读起来像是翻阅一本家族的旧相册,充满了烟火气和一种难以言喻的集体记忆的重量。特别引人注目的是,书中对乡村内部权力流动的描绘,那种微妙的平衡和无声的博弈,展现了基层社会运作的复杂性,远比教科书上描述的要立体和耐人寻味得多。我尤其欣赏作者在描述具体事件时所保持的那种冷静和克制,没有过度的煽情,却能让读者深切感受到时代洪流中小人物的挣扎与坚韧。这本书不仅是历史的记录,更像是一部关于人性的社会观察报告,让人在阅读过程中不断反思,在那些看似单调的日常背后,蕴藏着怎样深刻的社会动力。
评分这本书最让我感到震撼的是它对“日常化”的叙事力量的把握。它不是宏观地谈论政策的制定与推行,而是把镜头聚焦在了那些最微末的、几乎被历史遗忘的角落。比如,书中有一章详细描述了水利设施的日常维护,以及这背后所牵扯到的邻里间的微妙借力与推诿,那种细致入微的描写,仿佛能闻到泥土和汗水的味道。通过这些看似琐碎的细节,作者巧妙地揭示了一个核心矛盾:在追求集体目标的过程中,人类固有的私密需求和地方性经验是如何被挤压、又如何以隐蔽的方式重新浮现的。这种对“微观历史”的执着,极大地丰富了我对那个时代社会肌理的理解。它让我意识到,真正的历史往往不是写在官方文件里的,而是渗透在每一次饭局、每一场争执和每一件生产工具的保养之中。这本书的语言风格也很有特点,它有一种古典的庄重感,但又夹杂着鲜活的地方性口语,形成了独特的阅读韵律。
评分78年开始的调查 却生生避开了61年以后的历史 不免遗憾。对50年代的人祸记录得客观详实
评分原本是因为教课而读的,但意外发现写得非常好。从华北一个小村子的历史入手,从抗战时期一直讲到大跃进以后,把微观历史和宏观历史结合得非常好。我们一直在困惑如何克服碎片化,但其实真正好的微观研究从来都不是碎片的,因为要讲清楚微观,必须不断去思考和触碰宏观问题。从一个村庄的命运看共产党政权的早期农村政策的变迁,具体而有深度。值得学习的榜样!
评分历史就应该这样做。“治大国,烹小鲜”可怜的我们这些小鲜被当成蛋炒饭烹了。或许此书对“啊,烤肉!”邦更有意义。
评分历史就应该这样做。“治大国,烹小鲜”可怜的我们这些小鲜被当成蛋炒饭烹了。或许此书对“啊,烤肉!”邦更有意义。
评分写实
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有