内容提要
在帕诺夫斯基、贡布利希、夏皮罗、贝
尔廷等权威的笼罩下,西方美术史学对待
非西方美术的研究不免有“西方中心”的色
彩。本书试图对这种实际上存在的“西方
中心论”提出质疑,以一种公正客观的态度
重新审视中国山水画或中国山水画的历史
在西方美术史学中被描述时,它们是如何
呈现在西方美术史学学科中的。本书以西
方的中国美术史作者,特别是近年中国读
者所熟知的方闻、李雪曼、高居翰、苏立文、
喜龙仁、艾瑞兹、班宗华等的著述为研究对
象,既联系到描述“他者”的“一般”哲学问
题,也探索了中国山水画的“特殊”例子,通
过对跨文化研究的比较方法的批判和理论
构建,最终认定西方艺术史学本身就有偏
见,因为它西方艺术,它的叙述、概念
和价值都是西方的,有关艺术家的艺术史
研究的观念也是西方的,在这里,西方艺术
仍然是理解和判断其他一切非西方艺术的
参照点。
我在1999年5月左右读到这本书,算是这本书的最早读者之一。 西方美术史学中的中国山水画,这是一个非常重要的课题。说它重要,并不是因为它实践着所谓的“跟国际接轨”之类的话题,这种话题被大家说的太多以至于泛滥的时候,似乎不再有当初的那种豪情壮志的召唤力。我认为事情...
评分我在1999年5月左右读到这本书,算是这本书的最早读者之一。 西方美术史学中的中国山水画,这是一个非常重要的课题。说它重要,并不是因为它实践着所谓的“跟国际接轨”之类的话题,这种话题被大家说的太多以至于泛滥的时候,似乎不再有当初的那种豪情壮志的召唤力。我认为事情...
评分我在1999年5月左右读到这本书,算是这本书的最早读者之一。 西方美术史学中的中国山水画,这是一个非常重要的课题。说它重要,并不是因为它实践着所谓的“跟国际接轨”之类的话题,这种话题被大家说的太多以至于泛滥的时候,似乎不再有当初的那种豪情壮志的召唤力。我认为事情...
评分我在1999年5月左右读到这本书,算是这本书的最早读者之一。 西方美术史学中的中国山水画,这是一个非常重要的课题。说它重要,并不是因为它实践着所谓的“跟国际接轨”之类的话题,这种话题被大家说的太多以至于泛滥的时候,似乎不再有当初的那种豪情壮志的召唤力。我认为事情...
评分我在1999年5月左右读到这本书,算是这本书的最早读者之一。 西方美术史学中的中国山水画,这是一个非常重要的课题。说它重要,并不是因为它实践着所谓的“跟国际接轨”之类的话题,这种话题被大家说的太多以至于泛滥的时候,似乎不再有当初的那种豪情壮志的召唤力。我认为事情...
James Elkins一直努力宣揚world art history,這本小書是寫給他的“西方”同行們,希望他們能夠反思研究中“西方中心”的偏見,有意思的是卻被當成研究中國山水畫的作品在中國先行出版。
评分跨文化比较始终是个费力不讨好的东西,涉及复杂的概念审视和立场反思,最后还会因为问题的复杂而被指责是门外汉。他者是完全的他者。
评分敏感于西方对中国的想象,不如我们也来"想象"一下他们。翻译的问题太突出,好在读起来对主旨的理解渐入佳境
评分Elkins
评分评分应该在7.0-7.2
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有