具体描述
本书中的这些文章是在1910-1950年这40年间所写，这十篇主要的文章，除了关于马克思的那篇以外，都是由熊彼特本人亲自挑选的。附录中关于克纳普、维塞尔和博特基威茨的三篇短文是根据哥特弗里德・哈伯勒教授的建议收入的，他认为应该重新出版它们，并和其他传记体的文章一起选入本书。除马克思以外，作者和这些传记文章的主人公之间有着密切的关系。熊彼特的特点是：对历史的和纯理论的东西、计量经济学和收集到的大量实际资料、社会学以及统计学，他持赞赏态度，认为它们有用。如此广泛的兴趣也反映在这些传记性的作品中。
作者简介
熊彼特（Joseph ANts SChulnpeter，1883-1950）是现代经济学家，原为奥地利人，后入美国籍。他采用静态和动态方法，建立静态经济学和动态经济学两个体系；提出动态利润说，颁扬垄断资本家的作用，为高额垄断利润辩护。其主要著作有：《理论经济学的本质与主要内容》、《经济发展的理论》、《经济循环》、《资本主义、社会主义与民主主义》等。
在其创新理论中，熊彼特认为：经济发展来自经济生活内部的一种创造性变动，所谓创新，就是实现生产要素和生产条件的一种新组合，而资本经济创新的引进呈波浪式，因此会产生经济波动和经济周期；资本主义会逐步和平演变为社会主义，大企业家们是社会主义的真正开路人。
目录信息
马利・埃斯普里・里昂・瓦尔拉（1834―1910）
卡尔・门格尔（ 1840―1921）
艾尔弗雷德・马歇尔（1842―ITh）
维尔弗雷多・帕累托（ 1848―1923）
欧根・冯・庞巴维克（1851―1914）
弗兰克・威廉・陶雪格（1859―1940）
欧文・费雪（1867―1947）
韦斯利・克莱尔・米切尔（1874―1948）
约翰・梅纳德・凯恩斯（1883―1946）
附录
格奥尔格・弗里德里克・克纳普（1842―1926）
弗里德里希・冯・维塞尔（1851―1926）
拉迪斯劳斯・冯・博特基威茨（ 1868―1931）
· · · · · · (收起)
读后感
最终还是没时间去读经济发展理论，和凯恩斯的传记集片段一起买的，相对于那本书，这本书无疑更“学术”一点。据说在十个人里，熊彼特唯一没有接触过本人的只有马克思。全书也只有关于马克思的部分直接跳过，多少还留有一点读那本书的印象。 译序里面最惊艳的就是熊彼特年轻时的...
评分1883年，A YEAR OF NO SIGNIFICANCE，但这一年见证了经济史上最伟大的身影的来来往往：马克思在这一年去世，凯恩斯和熊彼得在这一年出生。从马克思到凯恩斯，经济学走过了由历史逻辑论证到纯数理科学证明的一段道路，也是经济学真正成为显学的探索、成长历程。熊彼得让我知道了...
评分1883年，A YEAR OF NO SIGNIFICANCE，但这一年见证了经济史上最伟大的身影的来来往往：马克思在这一年去世，凯恩斯和熊彼得在这一年出生。从马克思到凯恩斯，经济学走过了由历史逻辑论证到纯数理科学证明的一段道路，也是经济学真正成为显学的探索、成长历程。熊彼得让我知道了...
评分最终还是没时间去读经济发展理论，和凯恩斯的传记集片段一起买的，相对于那本书，这本书无疑更“学术”一点。据说在十个人里，熊彼特唯一没有接触过本人的只有马克思。全书也只有关于马克思的部分直接跳过，多少还留有一点读那本书的印象。 译序里面最惊艳的就是熊彼特年轻时的...
评分最终还是没时间去读经济发展理论，和凯恩斯的传记集片段一起买的，相对于那本书，这本书无疑更“学术”一点。据说在十个人里，熊彼特唯一没有接触过本人的只有马克思。全书也只有关于马克思的部分直接跳过，多少还留有一点读那本书的印象。 译序里面最惊艳的就是熊彼特年轻时的...
用户评价
我一直觉得，理解一个时代的经济状况，就必须深入了解那个时代的思想家们是如何思考经济问题的。《从马克思到凯恩斯》这本书，恰恰满足了我这一需求。它不是一本枯燥的教科书，而更像是一场思想的盛宴。作者并没有生硬地将马克思和凯恩斯并列，而是巧妙地将他们的思想置于历史的洪流之中，展现了经济学从古典时期到现代的转型。我特别喜欢书中对马克思理论的解读，它并非简单地将其视为“革命口号”，而是挖掘了其深厚的哲学和历史根基。例如，书中对马克思如何从亚当·斯密的劳动价值论出发，却又将其引向了对资本主义内在矛盾的批判，这其中的逻辑演进，让我茅塞顿开。而关于凯恩斯的部分，则让我重新审视了国家在经济中的作用。我一直对“自由市场”有着一种近乎盲目的崇拜，但凯恩斯主义的出现，让我看到了在市场失灵的情况下，政府干预的必要性和可能性。书中对“李嘉图效应”和“费雪效应”的穿插解读，也为理解宏观经济的运作提供了更丰富的视角。我惊喜地发现，书中并非仅仅停留在理论层面，而是通过大量的历史案例，生动地展现了这些思想如何影响了世界。例如，20世纪初的经济危机，如何催生了凯恩斯主义的理论；而马克思主义的传播，又如何深刻地影响了20世纪的政治格局。这种理论与实践的结合，使得这本书的阅读体验更加丰富和立体。我感觉自己仿佛置身于那个思想激荡的时代，与马克思、凯恩斯一同思考，一同探索。
评分在我眼中，《从马克思到凯恩斯》这本书，如同一座精心设计的桥梁，连接着经济思想史上的两个巅峰。它并非仅仅停留在对两位巨匠思想的浅层介绍，而是深入挖掘了他们思想产生的时代背景、核心逻辑，以及它们对后世产生的深远影响。我一直对马克思主义的批判性力量感到着迷，本书在梳理马克思理论时，重点强调了他对资本主义内在矛盾的洞察，例如劳资关系的异化、生产过剩的危机等。这些分析，即便在当下，依然能引起人们的共鸣。而凯恩斯的部分，则让我看到了经济学如何从理论走向实践，如何为应对现实世界的经济危机提供解决方案。书中对“有效需求不足”的解释，以及“李嘉图等价”等概念的引入，都让我对宏观经济学的运作有了更清晰的认识。我特别赞赏书中对两位思想家思想演变的细腻描绘。马克思的思想并非一成不变，他经历了从早期对哲学、政治经济学的探索，到后期对资本主义深入肌理的剖析。而凯恩斯，也并非一开始就提出了完整的宏观经济学体系，他的思想也是在对现实经济问题的回应中不断发展成熟的。这种对思想发展过程的关注，使得本书更具学术深度和阅读价值。它让我认识到，伟大的思想家，往往是那个时代的“思想的巨人”，他们用自己独特的方式，解读并试图改变世界。
评分《从马克思到凯恩斯》这本书，给我带来的最大触动，是它让我看到了经济思想的“生命力”。我一直以为，经济学理论要么就是陈旧的，要么就是过于抽象的。但这本书让我明白，那些伟大的经济思想，无论它们产生于何时，都蕴含着深刻的洞察力，并且能够穿越时空，影响至今。我印象最深刻的是，书中对马克思理论的解读。作者并没有将马克思描绘成一个简单的“反资本主义者”，而是深入剖析了他的理论体系，包括他对资本积累、技术进步以及劳动力商品化的分析。这些分析，在今天看来，仍然具有极强的现实意义。而凯恩斯的部分，则让我对“经济周期”有了更深的理解。我一直认为经济的繁荣与衰退是自然现象，但凯恩斯主义的出现，让我看到了政府在其中扮演的积极角色。书中对“大萧条”时期凯恩斯理论的阐述，以及它如何被用于稳定经济，都让我对宏观经济调控有了全新的认识。我尤其欣赏作者在处理两位思想家之间的关系时，所展现出的严谨与客观。他既不夸大两者的联系，也不忽视他们之间的根本分歧。这种 nuanced 的视角，使得全书的论述更加具有说服力。它让我意识到，经济学的发展，并非简单的线性进步，而是一个充满辩论、碰撞与融合的过程。
评分《从马克思到凯恩斯》这本书，给我最直观的感受是，它带领我进入了一个充满思想碰撞的时代。我一直对经济学发展史上那些颠覆性的思想充满好奇，而马克思和凯恩斯无疑是其中最闪耀的两位。本书在梳理马克思的思想时，重点在于他对资本主义的批判性解读，包括他对劳动者被剥削的深刻分析，以及他对经济危机必然性的预言。这些论述，即便在今天，依然能引起人们对社会公平和经济可持续性的思考。而凯恩斯的部分，则让我看到了在面对经济衰退时，如何通过积极的政府干预来提振经济。书中对“有效需求”的强调，以及对宏观经济政策的探讨，都让我对经济的调控有了更深刻的理解。我尤其喜欢书中对两位思想家思想的“接续”与“超越”的描绘。例如，马克思对资本主义的批判，为理解经济危机提供了深邃的视角；而凯恩斯则在继承了部分古典经济学思想的基础上，试图为资本主义寻求解困之道。这种“承前启后”的叙事方式，使得全书的逻辑更加清晰，也更具启发性。它让我认识到，经济学的发展，并非是一条直线，而是一个充满辩论、反思与创新的过程，而伟大的思想家，则是那个时代经济困境的“解题者”。
评分这本《从马克思到凯恩斯》的书名本身就勾起了我极大的好奇心，我一直对经济思想史有着浓厚的兴趣，而马克思和凯恩斯无疑是其中两位举足轻重的人物。他们的思想体系，一个深刻剖析资本主义的内在矛盾，另一个则试图通过国家干预来拯救其危机，各自在不同历史时期都产生了深远的影响。我一直很想知道，这两位巨匠的思想之间存在怎样的渊源、张力与演变。这本书是否会梳理出一条清晰的脉络，展现他们如何从不同的视角理解市场经济的运行规律，又如何在现实的经济挑战面前提出截然不同的解决方案？我期待着它能带领我深入理解马克思主义的批判精神，以及凯恩斯主义的政策逻辑，或许还能从中洞察到两者在某些层面的共通之处，或者更明显的差异所在。尤其是在当今世界，全球经济格局复杂多变，贫富差距、金融危机等问题层出不穷，重温这两位思想家的理论，或许能为我们理解当下提供更深刻的视角和更丰富的思想资源。我希望这本书不仅仅是简单地罗列他们的观点，更能深入分析这些思想产生的历史背景，以及它们对后世经济学发展产生的具体影响。例如，马克思对阶级斗争的强调，如何影响了后续的社会运动和政治变革？凯恩斯提出的有效需求理论，又如何在20世纪的经济衰退中扮演了重要的角色？这些细节的阐释，将极大地提升阅读的深度和趣味性。我特别关注的是，书中是否会探讨这两位思想家在某些特定历史事件中的实际影响，例如大萧条时期凯恩斯理论的实践，或是马克思主义在不同国家的发展和演变。如果能有这样的案例分析，将使理论变得更加生动和具象，也更容易让我这个非专业读者去理解和消化。这本书的出现，仿佛是为我打开了一扇通往经济思想史深处的大门，我迫不及待地想踏进去，去探索其中的奥秘，去理解那些塑造了我们现代世界的经济理念。
评分我之所以会选择阅读《从马克思到凯恩斯》，很大程度上是因为我对经济学发展史上那些奠基性的思想充满了好奇。马克思和凯恩斯，这两位名字在我脑海中，总是与两种截然不同的经济学范式联系在一起：一个是对资本主义体系的深刻批判，另一个则是对如何应对经济危机、稳定经济的探索。我一直想了解，这两种思想体系之间，究竟存在怎样的联系与区别？这本书无疑提供了一个绝佳的平台。我惊喜地发现，作者并没有简单地将马克思和凯恩斯视为两条平行线，而是试图勾勒出一条思想的演进轨迹。书中对于马克思如何从历史唯物主义出发，分析资本主义生产关系的批判，以及他对阶级斗争的强调，都有着深入的阐释。而凯恩斯的部分，则更侧重于他对宏观经济调控的理论建构，例如有效需求理论、乘数效应等。我特别关注的是，作者如何处理两者之间的历史断裂与思想传承。例如，马克思对经济危机的预言，以及凯恩斯对经济危机的应对，这其中是否存在某种内在的逻辑联系？这本书在解释这些复杂理论时，并没有使用过于晦涩的语言，而是通过大量的案例和历史背景的介绍，使得理解变得更加容易。它让我认识到，伟大的经济思想并非是孤立存在的，而是深深地植根于其所处的历史土壤，并试图解决那个时代最紧迫的经济难题。
评分在我看来，《从马克思到凯恩斯》这本书，不仅仅是关于经济学的，更关乎人类社会的发展和演变。我一直对马克思对资本主义的批判性分析深感好奇，而本书则细致地阐述了他的劳动价值论、剩余价值理论，以及他对资本积累和阶级斗争的论述。这些分析，让我理解了为什么马克思的思想能够如此深刻地影响历史进程。他所揭示的资本主义内在的矛盾，例如贫富差距的扩大、经济危机的周期性出现，即便在今天，依然是社会关注的焦点。而凯恩斯的部分，则让我看到了在经济陷入困境时，如何通过积极的国家干预来拯救经济。书中对“有效需求”的强调，以及对宏观经济政策的讨论，都让我意识到，经济并非完全听任市场自由发展，而需要有智慧的调控。我尤其欣赏书中对两位思想家思想之间的联系与区别的梳理。作者并没有将他们割裂开来，而是展现了他们之间在某些问题上的传承，以及在根本立场上的分歧。例如，马克思认为资本主义的危机是其内在的、不可避免的，而凯恩斯则试图通过政策来缓解和克服这些危机。这种对比，使得我对经济学的发展有了更深刻的理解。它让我认识到，经济学不仅仅是一门学科，更是一种解决社会问题的工具，而不同的经济思想，则提供了不同的解决方案。
评分这本书《从马克思到凯恩斯》，对我而言，更像是一次深入的“思想对话”。它并没有简单地将马克思和凯恩斯并列，而是通过一种精妙的叙事方式，展现了他们之间在经济思想史上的“对话”与“传承”。我之前对马克思的理解，大多停留在他对资本主义的“批判”，而这本书则深入剖析了他理论体系的构建，例如他对剩余价值的精辟分析，以及他对资本积累规律的洞察。这些分析，让我认识到马克思理论的深刻性与复杂性，并非简单的阶级叙事。而凯恩斯的部分，则让我看到了经济学如何在危机中找到新的出路。我一直对“大萧条”时期的经济困境感到困惑，而书中对凯恩斯主义的介绍，让我明白，原来经济的稳定并非完全依赖于市场自身的调节，政府的干预也至关重要。书中对“有效需求”的解读，以及对宏观经济政策的讨论，都让我对经济学的实践性有了更深的认识。我特别喜欢书中对两位思想家思想演进过程的描述。例如，马克思如何从对古典经济学的学习中，发展出自己的批判体系；凯恩斯又如何在面对现实的经济挑战时，不断完善他的理论。这种对思想“成长”过程的呈现，使得全书更具说服力和感染力。它让我认识到，伟大的思想并非一蹴而就，而是在不断的探索与修正中形成的。
评分在我看来，《从马克思到凯恩斯》这本书的独特之处在于，它不仅仅是在介绍两位经济学巨匠的生平与思想，更重要的是，它揭示了这两位思想家之间，以及他们与之前、之后的经济学发展之间，那种错综复杂而又富有启发性的联系。我一直认为，任何伟大的思想都不是孤立存在的，它们必然是站在巨人的肩膀上，或者是在与前人的对话、甚至是对立中诞生的。这本书恰恰展现了这一点。马克思对于古典经济学的继承与批判，他如何从亚当·斯密、大卫·李嘉图等人的理论中汲取养分，但又最终走向了对资本主义制度的根本性质疑。而凯恩斯，作为20世纪经济学界的一位革新者，他又是如何回应20世纪初一系列经济危机的挑战，并在某种程度上，是对古典经济学“看不见的手”理论的一种“有形之手”的回应。书中对“重商主义”和“重农学派”的短暂提及，也为理解经济思想的演进，提供了更宏观的视角。我特别感兴趣的是，书中是否会探讨马克思的某些思想，在后来的经济学发展中，是否以不同的形式出现了，或者说，凯恩斯主义在某些方面，是否在一定程度上，缓解了马克思所预言的某些资本主义的矛盾？这种“传承与发展”、“批判与借鉴”的视角，让我对经济学的发展有了更深刻的理解。这本书让我认识到，经济学不是一成不变的教条，而是一个不断演进、不断自我修正的学科，它始终与我们所处的时代和社会现实紧密相连。
评分读完《从马克思到凯恩斯》，我最大的感受是，它并非一本简单的人物传记或者观点堆砌。相反，作者以一种极其精妙的视角，为我们描绘了一幅波澜壮阔的经济思想演进图景。我之前对马克思的理解，大多停留在他对资本主义的激烈批判，以及对未来共产主义社会的设想。而这本书则深入剖析了马克思理论的根基，包括他的劳动价值论、剩余价值理论，以及他对历史唯物主义的阐述。作者并没有回避马克思理论中的复杂性和争议性，而是通过详实的论述，带领读者一同去理解这些概念的形成过程，以及它们在当时历史条件下产生的革命性意义。而凯恩斯的部分，则让我对“自由市场”的固有观念产生了动摇。我一直以为经济应该自由放任，政府的干预越少越好。但凯恩斯主义的出现，如同为经济学注入了一针“强心剂”，它在面临经济衰退时，提供了具体的、可操作的解决方案。书中对凯恩斯“动物精神”的解读，以及对有效需求不足的分析，都让我耳目一新。作者通过对两位经济学巨匠思想的对比分析，揭示了经济学发展过程中，理论如何与现实需求相互作用，又如何被时代的挑战所塑造。尤其让我印象深刻的是，书中对马克思主义如何成为一种批判性的力量，以及凯恩斯主义如何在危机中扮演救赎者的角色，进行了深入的探讨。这让我意识到，伟大的经济思想并非凭空产生，而是根植于具体的社会经济现实，并试图解决其中最棘手的问题。这本书的阅读体验，就像是跟随一位资深的向导，在经济思想的迷宫中穿梭，每一步都充满了发现的惊喜，每一次拨开迷雾，都能看到更广阔的天地。
评分只看了第一篇
评分思想史与经济史
评分只看了第一篇
评分看不懂（＃－.－）
评分或许是这本书不太适合做入门读物吧，我觉得从里面没学到什么东西，就是一些主要经济学家的简短传记。也许对于有基础的人来说，是不错的补充读物吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有