《麵對現代性挑戰:清王朝的應對》，“現代性雖産生於‘西方’，卻不等於‘西方’。在某種程度上說，西方與非西方都是現代性的載體，是現代性由先而後的曆史展現過程--1840年，由英國挑起中英間的鴉片戰爭，使中國在暴力、屈辱和反抗中開始瞭‘現代性追求’的曆史過程。”本書以此觀點為前提，顧瞭清末中國首次麵對現代性問題時的反應，並探討瞭對其後的曆史進程的影響。
具體描述
讀後感
左页 先前阅读徐中约先生的《中国近代史：１６００－２０００，中国的奋斗》，其中有句话概述中国近代史的艰难历程，今天读起来特别的“提气”：“近代中国历史的特征并非是一种对西方的被动反应，而是一场中国人应付内外挑战的主动奋斗。”奋斗，一个多么振奋人心的词汇，它...
評分读完雷颐先生的《面对现代性挑战：清王朝的应对》一书，感慨良多。于是趁这个周末的上午得闲，在电脑前随意记录下一些感受。 正如张之洞等人所言：晚清时期的中国状况，乃是“两千年未有之大变局”。在中华数千年文明史中，虽然历经分分合合，并且作为国家主体的汉...
評分大清朝勾勒华夷秩序的美梦被洋鬼子的船坚炮利打回现实，无奈改官制、废科举、佯立宪，可是帝国的小脚终究慢了半拍，原本温和的改良派也被生生逼成革命派，当统治的合法性和官僚系统的基础被抽走，帝国的坍塌也就指日可待了。师夷长技，反落得断送我大清朝，历史跟老佛爷的玩笑...
評分大清朝勾勒华夷秩序的美梦被洋鬼子的船坚炮利打回现实，无奈改官制、废科举、佯立宪，可是帝国的小脚终究慢了半拍，原本温和的改良派也被生生逼成革命派，当统治的合法性和官僚系统的基础被抽走，帝国的坍塌也就指日可待了。师夷长技，反落得断送我大清朝，历史跟老佛爷的玩笑...
用戶評價
算是第一次讀雷先生的書吧.開頭緒言部分就讓人眉頭一緊.一到闡述“現代性”就請哈貝馬斯數言,就用吉登斯那幾句話.不是不能用,是這些早都被用爛瞭,尤其是康德的那個啓濛定義,看到都有種嘔吐的衝動.你撂著,本科生應付選修課作業呐?進入正文,自己的話很少,卻很善於空疏“中國傳統的國傢觀則是傢國同構的倫理論”,嚇唬人的.尤喜歡化繁為簡後套理論.失望...最後附錄部分是華師曆史係的party咩?竟能把一嚮低調的劉昶老師請齣來,厲害.
评分從現代性理論角度看晚清變局的史論佳作，晚清統治者麵對兩韆年未有之大變局，一次次喪失變革和發展機會，一次次拒絕自我革新，最終導緻激進革命的爆發，實在讓人扼腕嘆息。
评分從現代性理論角度看晚清變局的史論佳作，晚清統治者麵對兩韆年未有之大變局，一次次喪失變革和發展機會，一次次拒絕自我革新，最終導緻激進革命的爆發，實在讓人扼腕嘆息。
评分麵對現代性的挑戰，至今未完成。
评分修正瞭我很多對近代中國史的認識，提供瞭大量曆史細節。在雷頤的敘述中，從乾隆朝到清朝覆滅，統治階層幾乎是一錯在錯，改革是一推再推，其被動與腐化程度簡直難以想象。中國舉國上下的阿Q精神、天朝觀念、三綱六紀等等誤國太深，深入肌理，在一次次慘敗下纔稍微有進步之舉措。雖是如此，仍然一再錯過曆史性的改革窗口，令人慨嘆。讀的時候，一再聯係到日本，每次看到清朝昏庸誤國，就想到說日本麵對類似情形如何處理的？何以他們成功瞭？其次是聯想到當下中國，一百年過去，中國仍處於大轉型之中，改革之路任重而道遠，今日的中國可否把握住曆史機遇，可否從過去的曆史中深刻吸取教訓？能否衝突內部利益集團的重重阻礙實現政治體製的根本性改革？實現立憲與民主？……問題太多太多，曆史引發的思考無從遏製，隻怪自己懂得太少，還是好好讀書吧！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有