具体描述
何文平编写的《变乱中的地方权势：清末民初广东的盗匪问题与社会秩序》分六章。第一、二章从盗匪的规模、活动方式、群体状况及盗匪问题的特点等方面，考察、分析清末民初广东的盗匪现象；第三章着重分析晚清广东地方政权应对盗匪问题所处于的“困境”状态，从社会控制力的角度揭示清王朝专制政权的衰微；第四章考察盗匪问题与清末民初广东革命运动的关系，这是一种特殊背景下对盗匪问题的一种特殊社会反应，分析了政权的更替对社会控制的影响；第五章探讨的是盗匪问题背景下，民国初期广东地方社会武力化的两种主要途径及其后果，反映地方社会应对盗匪问题的实际效果与社会影响。第六章是本文的结论，由盗匪问题解析近代社会的转型。
作者简介
何文平，湖南安仁人。1987年起入读中山大学历史学系，先后获历史学学士、硕士、博士学位。现任教于中山大学历史学系，主要研究领域为中国近现代社会生活史、军事史、区域社会史、口述史。
目录信息
前言1
一、学术史回顾2
二、选题与研究思路10
三、资料与方法的说明14
第一章 清末民初的广东盗匪1
一、广东盗匪的规模与地域分布2
二、广东盗匪的武器24
三、匪首、匪众与匪帮37
第二章 匪患及其特点65
一、广东盗匪的主要行为方式65
二、清末民初广东盗匪现象的主要特点92
三、近代“粤东盗甲天下”析101
第三章 盗匪问题与清末地方政权的困境111
一、军事变革与社会控制111
二、保甲、团练、巡警与基层控制129
三、困境中的对策：清乡155
第四章 盗匪问题与清末民初的政权更替177
一、盗匪参与革命的基础177
二、反清武装起义的“主力军”191
三、民军与辛亥广东光复199
四、广东绿林与民初反袁讨龙运动207
五、盗匪问题与革命后的政权218
第五章 盗匪问题与民初地方社会武力化247
一、民间防盗自卫武力的发展247
二、由边缘而中心：盗匪权势的形成281
三、武力化与地方控制300
结语：盗匪问题与近代社会的变乱336
一、由变而乱：社会转型与生存危机336
二、因乱而变：社会控制与地方权势演变344
参考、征引书目举要350
后记360
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《变乱中的地方权势》——这几个字，仿佛在脑海中勾勒出一幅错综复杂的权力地图。我一直觉得，历史的书写，常常过于关注中心，而忽略了 periferia（边缘）地带的生命力和权力暗流。这本书，恰恰填补了我对这方面的空白。我好奇，这个“变乱”指的是怎样的历史时期？是王朝的更迭，是战争的爆发，还是社会思潮的剧烈动荡？在这样的时代背景下，中央的权威必然会受到削弱，而地方的各种势力，便会趁机滋长，甚至成为左右局势的关键。我设想着，书中会详细描绘这些“地方权势”是如何形成的。它们是依附于传统门阀，还是新兴的军事力量？是借由经济资源的积累，还是通过对基层社会的控制？它们之间又是否存在着复杂的关系网，比如联盟、对抗、甚至是相互渗透？更令我着迷的是，在“变乱”的洪流中，这些“地方权势”是如何做出自己的选择的。它们是选择顺应潮流，成为政治棋局中的一枚棋子？还是试图独立自主，甚至挑战中央的权威？我期待这本书能够深入探讨，这些“地方权势”的权力逻辑，以及它们在那个动荡时代，如何平衡自身利益与地方民众的福祉。我希望能够在这本书中，看到那些不被主流历史所记载的，却同样影响着时代进程的“地方强人”们，他们的智慧、他们的野心，以及他们在乱世中的生存之道。
评分这本书的名字叫做《变乱中的地方权势》，光是听这个名字，就足以勾起我的好奇心。一个“变乱”的时代，一个“地方”的“权势”，这其中蕴含着多少跌宕起伏的故事？我总觉得，历史的洪流虽然波澜壮阔，但真正牵动人心的，往往是那些在时代洪流中，那些看似微不足道却又至关重要的“地方”。想象一下，在一个风起云涌的变革年代，某个不起眼的县城，或者一个偏远的乡村，如何成为各方势力角逐的焦点？那些掌握着地方生杀予夺大权的人物，他们是如何在这个动荡的世界里，既要挟持着民生，又要仰人鼻息于中央？是选择坚守一方水土，还是随波逐流，在权力游戏中谋求一席之地？这本书，我想一定不会仅仅是关于宏大的政治博弈，更会深入到那些隐藏在角落里的蝇营狗苟，那些为了生存和权力而进行的复杂算计。我期待着它能描绘出那些生活在“变乱”中的普通人，他们的命运如何被这些“地方权势”所左右，他们的喜怒哀乐，他们的挣扎与反抗，是否能在这场波涛汹涌的时代大潮中泛起一丝涟漪？我猜想，作者在构建这些“地方权势”的时候，一定不会是脸谱化的正邪对立，而是会展现出人性的复杂与多面。那些身处权力漩涡中心的人物，他们或许有私心，有贪婪，但也可能肩负着地方的责任，甚至怀揣着改变家乡的理想。而那些被权力压迫的人们，他们也未必是全然的受害者，或许也有着自己的生存智慧和反抗方式。我迫不及待想知道，作者将如何解构这些“变乱”的根源，又是如何刻画那些在其中扮演角色的“地方权势”。是历史的必然，还是人性的使然？是外部环境的逼迫，还是内部的野心在作祟？这一切，都让我对这本书充满了期待，仿佛置身于一个神秘的迷宫，渴望找到其中的每一个线索，拼凑出那个时代的全貌，以及那些被历史尘埃掩埋的生动故事。
评分《变乱中的地方权势》——这个书名，在我脑海中构建出了一幅充满矛盾与张力的画面。我一直觉得，历史的叙事，往往是一种自上而下的视角，但真正能够触及到时代的肌理，还需要关注那些在基层生根发芽，却又拥有强大力量的“地方权势”。“变乱”二字，更是直接点燃了我对一个动荡不安年代的想象，一个秩序颠覆、力量重组的时代。我非常好奇，本书中的“地方权势”究竟是如何定义的？是那些掌握着土地和财富的乡绅豪族？是乱世中崛起的军事首领？还是官僚体系内部的盘根错节的力量？在“变乱”之中，这些力量又会如何相互作用？是联合起来对抗外部压力，还是彼此之间明争暗斗，分食利益？我期待书中能够深入剖析，这些“地方权势”的形成原因和权力运作机制。它们是如何在缺乏中央有效监管的情况下，巩固自己的地位？又是如何利用地方上的社会关系、经济资源，甚至是一些非正式的规则来维持其统治？更令我着迷的是，在“变乱”的大背景下，这些“地方权势”的选择，将如何影响到普通民众的命运？它们是会成为压迫者，还是能够成为保护伞？我希望这本书能够让我窥见，在那些被宏大历史叙事所忽略的角落，那些“地方权势”是如何在时代的洪流中，既要仰仗大势，又要凭借自身力量，去描绘属于他们自己的生存画卷。
评分《变乱中的地方权势》——这个书名，在我看来，就像是一扇通往被遗忘的历史角落的窗户。我总觉得，历史的书写，往往过于侧重那些中央集权下的权力斗争，而忽略了在广袤的土地上，那些同样深刻地影响着社会走向的“地方权力”。“变乱”二字，便足以点燃我对那个时代的好奇。它暗示着一种秩序的瓦解，一种力量的重塑，一种生存环境的剧烈变化。在这种混乱的局面下，“地方权势”的出现，便显得尤为自然，甚至是不可避免。我期待这本书能够细致地描绘出，在不同地域、不同背景下，“地方权势”是如何孕育和发展的。是家族的世袭，还是军事的崛起？是经济的垄断，还是对基层社会的渗透？它们与中央政府之间，又会形成怎样的互动模式？是听命于中央，还是暗中对抗，甚至伺机而动？我特别想知道，在“变乱”的洗礼下，这些“地方权势”的运作逻辑会有怎样的变化？它们是更加血腥残酷，还是更加灵活多变？它们是专注于维护自身利益，还是也可能肩负着地方的责任？我希望这本书能够带领我，去理解那些在历史的缝隙中，默默影响着一方水土的“地方强人”们，他们的生存智慧，他们的权力欲望，以及他们在那个动荡时代所做出的每一个选择，是如何最终汇聚成历史的洪流。
评分《变乱中的地方权势》这个书名，一开始就让我联想到一种充满了张力和冲突的场景。想象一下，在一个大时代风云变幻的背景下，那些本应在地方上安分守己的势力，是如何在这种“变乱”中，抓住机会，甚至是制造机会，来扩张自己的地盘和影响力？我总觉得，历史的宏大叙事，往往会遮蔽了许多细节，而正是这些细节，构成了我们对那个时代最真实、最生动的感知。这本书，我想就是要把我们的目光引向那些被宏大叙事所忽略的角落。我猜想，“地方权势”这个概念，包含的范围可能非常广。它可以是那些世代积累的士绅家族，可以是乱世中崛起的军事首领，也可以是盘踞一角的黑道势力，甚至是那些在官僚体系中寻求庇护和发展的乡镇权贵。在“变乱”之中，这些原本相对独立的势力，会如何因为共同的利益或矛盾，而形成新的联盟，又会因为激烈的竞争而走向破裂？我特别期待书中能够展现出，这些“地方权势”的运作模式，是否与我们想象中的政治斗争有何不同？他们是否有自己独特的语言、规则和价值观？在“变乱”面前，他们是选择保守，还是进取？是选择合作，还是对抗？我希望这本书能够让我们窥探到，在那些被历史大潮席卷的动荡时期，地方上的权力游戏是如何展开的，以及那些身处其中的人物，他们是如何在复杂多变的局势中，既要仰望星空，又要脚踏实地，用自己的方式去塑造一方的命运。
评分《变乱中的地方权势》这个名字，在我看来，就像是在地图上点亮了几个黑暗的角落，那里充满了未被充分揭示的权力运作和人性纠葛。我一直觉得，历史的舞台上，除了那些君临天下的帝王将相，更有着无数的“绿叶”人物，他们或许身处地方，却同样掌握着改变一方命运的权力。这本书，正是我期待的那种能够拨开历史迷雾，让我们看见那些“地方权势”真实面貌的著作。我很好奇，“变乱”具体指的是怎样的时期？是内战、外患，还是社会结构性的瓦解？在这样的背景下，中央的权威往往会受到挑战，而地方上的力量，无论是传统的士绅阶层，还是新兴的军事力量，抑或是盘踞一方的土匪头目，他们是如何在这种权力真空期，填补空白，建立起自己的统治？这本书，会不会就像一部精巧的解剖刀，深入剖析这些“地方权势”的形成机制？它们是如何获得权力？是通过血缘，地缘，还是财力？它们又如何维持自己的权力？是靠武力威慑，还是靠恩威并施？我特别期待书中能够展现出，这些“地方权势”并非简单的善恶二元对立。他们之中，或许有为了地方安宁而努力的仁者，也有为了个人私欲而穷凶极恶的恶徒。更可能的是，许多人游走在道德的边缘，在维护自身利益和地方责任之间，做出艰难的权衡。我希望这本书能够带领我，去理解那些在“变乱”中，身不由己却又左右着他人命运的“地方权势”们，他们的内心世界，他们的选择逻辑，以及他们所处的那个复杂而残酷的时代。
评分《变乱中的地方权势》这个书名，仿佛在打开一幅泛黄的旧地图，上面标记着被战火、变革和权力纷争所侵蚀的区域。我总觉得，历史的书写，往往过于关注那些遥远的皇都和叱咤风云的朝廷，而忽略了在广袤的土地上，那些悄然滋生的，却又足以撼动一方的“地方权势”。这本书，我相信就是要把我们的目光引向这些被忽视的角落。我设想着，在那些动荡的岁月里，当中央的权力摇摇欲坠，或者被一股新的势力取代时，地方上的那些土皇帝、乡绅豪强、甚至是新兴的军阀，他们是如何趁势崛起，如何瓜分地盘，如何制定自己的规矩？这本书会不会就像一部微观的历史画卷，细致地描绘出不同地域、不同阶层的人物，如何在时代的大变革中，凭借着手中的资源——可能是土地，可能是人脉，也可能是武力——来巩固和扩张自己的势力？我特别好奇作者会如何去“变乱”这个词。它不仅仅是指战争，也可能是社会结构的崩塌，经济的凋敝，或者思想的冲击。在这样的“变乱”之下，那些原本的秩序被打破，新的权力真空出现，而“地方权势”正是填补这种真空，甚至从中渔利的最佳角色。我期待这本书能够揭示出，这些“地方权势”并非铁板一块，它们之间可能存在着错综复杂的联盟与对抗，有合纵连横，也有背叛出卖。更重要的是，这些权势的形成，背后究竟是怎样的社会经济基础？是土地兼并的加剧，还是民生困苦下的趁机而起？我想，这本书一定不会止步于描绘人物的兴衰，更会深入到那个时代背景下，社会结构的变迁，经济的流动，以及普通民众的生存状态，是如何共同促成了这些“地方权势”的出现与发展。
评分《变乱中的地方权势》——这个书名，就如同一声低沉的号角，唤醒了我对历史深处那些未曾充分挖掘的角落的兴趣。我总觉得，历史的舞台上，除了那些耀眼夺目的中央权力，更有着无数在地方上潜滋显现，却同样影响深远的“地方权势”。“变乱”一词，更是直接勾勒出一个充满不确定性、秩序崩塌的时代背景，而“地方权势”正是在这样的土壤中滋生、壮大，甚至扮演着举足轻重的角色。我迫切地想知道，作者将如何界定和描绘这些“地方权势”？它们是根植于传统的士绅阶层，还是在乱世中崛起的军事豪强？是潜藏在官僚体系中的利益集团，还是民间形成的强大势力？它们之间又会是怎样的关系？是相互勾结，还是彼此倾轧？我特别期待书中能够深入挖掘，这些“地方权势”的形成机制，以及它们在“变乱”中如何巩固和扩张自己的权力。它们是依靠什么来维系统治？是武力、财富，还是对民心的操纵？它们在面对中央权威的动摇时，又会做出怎样的选择？是迎合，还是对抗，亦或是借机渔利？我希望这本书能够带我进入一个更加微观的历史视角，去理解那些在时代洪流中，身不由己却又左右着一方命运的“地方权势”们，他们的挣扎、他们的算计、以及他们在那个动荡年代所留下的深刻印记。
评分初次看到《变乱中的地方权势》这个书名，我脑海中立即浮现出无数个画面：黄沙漫天的战场，衣衫褴褛的百姓，以及那些身披华服、却目光如炬的“地方强人”。我总觉得，历史的书写，常常是一种宏大叙事，但真正能够打动人心的，往往是那些隐藏在权力旋涡边缘的个体故事。“变乱”二字，就足以引发我的想象。它意味着秩序的失衡，意味着生存的危机，意味着前途的未知。而“地方权势”，则像是这片土地上生长的藤蔓，它们盘根错节，紧紧地抓住土壤，试图在动荡中寻找自己的生存空间，甚至试图掌控这片土地的未来。这本书，我想一定不是那种枯燥的历史教科书，而更像是一部生动的小说，将我们带回到那个充满不确定性的年代。我期待它能细致地描绘出，在不同地区，不同背景下的“地方权势”是如何形成的。是世代积累的家族势力，还是在乱世中崛起的军事豪强？是盘踞一方的官僚，还是借机牟利的商贾？它们之间的关系又如何？是相互扶持，还是尔虞我诈？我尤其想知道，当“变乱”发生时，这些“地方权势”是如何做出选择的。是坚守初心，保护一方百姓？还是顺应时势，成为掠夺者？甚至，它们本身就可能是“变乱”的催化剂？这本书，我想必然会深入到人性的幽深之处，展现出那些在巨大压力和诱惑面前，人物的挣扎、选择与命运。我渴望能在这本书里，看到那些鲜活的面孔，听到他们的心声，感受他们在那“变乱”之中，如何在“地方权势”的夹缝中求生存，求发展，甚至去反抗。
评分《变乱中的地方权势》——仅仅是这个名字，就足以勾起我对一个充满动荡与挣扎的时代的无限遐想。我总觉得，历史的巨轮滚滚向前，总有一些被忽略的细节，隐藏在宏大叙事的背后，而这些细节，往往更能揭示出那个时代的真实面貌。我期待这本书能够将我们的目光，从遥远的政治中心，引向那些被权力洪流所裹挟的“地方”。“变乱”二字，预示着一个秩序崩塌、力量重组的时期，而“地方权势”，则是在这个缝隙中悄然崛起，或者更加嚣张跋扈的个体或群体。我很好奇，作者将如何定义和描绘这些“地方权势”？它们是世代传承的乡绅豪族，还是在乱世中崛起的军阀头目？是官僚体系中的腐败力量，还是民间隐藏的地下势力？它们之间又会如何进行博弈？是联合对抗中央，还是互相倾轧争夺地盘？更让我感兴趣的是，在“变乱”之中，这些“地方权势”是如何维持其统治的？它们是依靠武力镇压，还是通过收买人心，抑或是利用地方上的传统习俗和宗教信仰？我希望这本书能够深入挖掘，这些“地方权势”背后的社会经济基础，以及它们与中央政府之间错综复杂的关系。我渴望在这本书中，看到那些在时代巨变中，既是受益者也是受难者的“地方权势”们，他们是如何在夹缝中求生存，如何用自己的方式去影响和塑造那片土地的命运。
评分何老大牛逼！
评分清末民初，广东，革命党，土匪，保甲团练，放在一起真是精彩，确是好书。
评分暂时不续
评分何老師的博士論文。內容多統計歸納，條理清晰。總體上似乎只疏理現象，並沒有往深處發掘。在史料上，其局限於報紙類，較為單一。
评分92/95广东的盗匪，史料丰富。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有