具体描述
推翻了中国两千多年王朝统治的辛亥革命，被认为是政体从帝制到共和，从传统到现代转变的关键。但是，由于被推翻的清朝为统治了大多数中国汉人近三百年的少数族群所建，而革命者绝大多数是汉人，那么在多大程度上，辛亥革命不仅仅是反帝，而且是反满呢？
路康乐在《满与汉》中探索了这个尖锐而复杂的问题，分析了满族作为一个世袭军事特权阶层（“旗人”）向一个独立的族群的转变，也详细描述了清朝与汉族改革者之间的对话与互动，这一互动在清末民初的社会变革中达到了顶峰。
《满与汉》是一项具有开创意义的研究，将改变中国历史学者研究清亡原因的方式。同样，该研究也澄清了族群学者关于满族作为职业军事特权阶层的起源问题，分析了满汉关系的变化，以及满族从边疆“蛮族”到统治者，再到被统治者的历史发展。
作者简介
路康乐(Edward J.M.Rhoads)，美国德克萨斯大学历史系教授，生于中国广东岭南大学，并在那里度过童年时代，1970年在哈佛大学获博士学位。著有《中国的共和革命：广东个案，1895—1913》(China’s republican Revolution:the Case of Kwangtung,1895—1913》和书目文献索引《中国红军，1927—1963》(The Chinese Red Army,1927—1963》。因《满与汉》一书获2002年列文森中国研究著作奖。
目录信息
导言
第一章 隔离与不平等
第二章 慈禧和“特权制度”
第三章 载沣和“满人权势”
第四章 辛亥革命
第五章 辛亥之后的皇室和满人
结论
注释
词汇表
参考书目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
辛亥革命时鲜为人知的屠杀 10月24日，西安的满城沦陷了。随着革命军从南面和西面潮水般涌入，他们把捕获的所有居民看作潜在的敌人，不由分说地进行了杀戮。……如果八旗驻防城市的人口是两万人，那么一半人都死了。而且，满城被大规模抢劫一空。 这是辛亥革命爆发时...
评分一百年前的辛亥革命，是满汉关系史上的分水岭，因为很简单的一个事实是：满人从此不再是中国政治格局中占统治地位的群体了。对革命者来说，一旦满清垮台，“驱除鞑虏”的使命即宣告完成，从此历史任务就变成了“满汉一家”和“五族共和”。怎样调整并重新设计一个富有弹性的政...
评分——读（美）路康乐著《满与汉：晚清到民国初期的族群关系与政治权力，1861—1928》 中央民族大学管理学院 吴磊 徐永志 摘要：美国学者路康乐所著《满与汉：晚清到民国初期的族群关系与政治权力，1861—1928》一书，运用“民族—社会”的视角，着重分析了清末民初政治变革背景...
评分 评分——读（美）路康乐著《满与汉：晚清到民国初期的族群关系与政治权力，1861—1928》 中央民族大学管理学院 吴磊 徐永志 摘要：美国学者路康乐所著《满与汉：晚清到民国初期的族群关系与政治权力，1861—1928》一书，运用“民族—社会”的视角，着重分析了清末民初政治变革背景...
用户评价
《满与汉》这本书，绝对是我近期读到的最令人振奋的作品之一。它不仅仅是一本历史读物，更像是一场关于人类文明、社会演变以及人性探索的宏大哲学思考。作者的文字功底深厚，笔触细腻而又不失力量，能够将那些复杂晦涩的历史事件，以一种清晰流畅、引人入胜的方式呈现出来。我尤其赞赏书中对历史人物的塑造，他/她没有简单地将人物脸谱化，而是深入挖掘他们内心深处的动机与挣扎，展现出人性的复杂与多面。这使得书中的人物形象，一个个都跃然纸上，仿佛近在眼前，让我能更深切地理解他们的选择与困境。例如，在描绘某个历史人物的关键决策时，作者并没有直接批判或赞扬，而是通过对当时社会背景、个人经历的细致分析，让我们能够站在那个时代的高度，去审视他们的行为，从而得出更为公正的判断。这种“同理心”的引导，是我在许多历史读物中都很少见到的。此外，书中对于社会经济结构演变的深刻剖析，也极具启发性。作者没有仅仅停留在表面的政治制度，而是深入到土地制度、赋税体系、商业发展等微观层面，揭示了这些因素是如何深刻影响历史走向的。这让我明白，历史的进程，并非仅仅由几个伟人或几场战争决定，而是由无数个微小的经济和社会因素共同作用的结果。这种“宏观与微观相结合”的叙事方式，使得整本书的论证更加严谨，也更加具有说服力。我感觉，读完这本书，我不再是那个被动接受历史知识的学生，而是能够主动地去探索、去理解、去思考历史的学者。这本书，让我看到了历史的“另一面”，让我体会到了历史的“温度”和“厚度”。
评分《满与汉》这本书，在我最近的阅读清单中，绝对是重量级的存在。一开始是被它的书名吸引，觉得颇有深意，但真正开始阅读后，才发现它远不止于书名所传达的意境。作者的功力深厚，文字驾驭能力极强，将一段段历史讲述得引人入胜，仿佛身临其境。我尤其喜欢他/她处理细节的方式，那些看似微不足道的琐事，在作者的笔下，却能成为揭示历史真相的关键线索。不像有些书，只是简单地罗列事实，这本书更注重挖掘事件背后隐藏的逻辑和原因。作者的分析鞭辟入里，总能触及问题的本质。我常常会在读完一个段落后，停下来思考，作者是如何将这些线索串联起来，形成如此严谨而又生动的论证。这种“抽丝剥茧”式的叙述，让我体验到了一种智力上的愉悦。书中对不同文化、不同民族之间互动关系的描绘，也让我印象深刻。作者并没有简单地将这些关系进行二元对立，而是展现了它们之间复杂而又微妙的交织与融合。这让我明白，历史的发展，并非一成不变的单线叙事，而是充满了多元和变迁。我尤其欣赏作者在描绘历史人物时，那种“有血有肉”的写法。他们不再是书本上抽象的概念，而是活生生的人，有他们的情感，有他们的欲望，也有他们的挣扎。这种人性化的描写，使得历史故事更加真实可信，也更能引发读者的共鸣。我感觉，这本书不仅仅是在讲述历史，更是在探索人性，探索人类社会的永恒主题。读完之后，我仿佛经历了一场心灵的洗礼，对历史有了更深的敬畏，也对人生有了更深的感悟。
评分最近读完《满与汉》，内心有一种难以言喻的充实感。这本书，可以说是让我重新认识了“历史”这个词。我之前对历史的理解，总觉得有些遥远，有些抽象，但这本书，却以一种极其鲜活、生动的方式，将那些遥远的岁月带到了我的面前。作者的叙事风格非常独特，他/她不是在简单地罗列史料，而是在用一种非常人性化的视角，去解读那些历史事件。我尤其喜欢他/她处理矛盾与冲突的方式。他/她不会简单地将一方视为正义，另一方视为邪恶，而是努力去呈现不同立场的人们，在当时的历史条件下，为什么会做出那样的选择。这种“理解式”的叙述，让我对历史的看法，不再那么非黑即白，而是多了几分审慎和包容。书中对于社会结构变化的分析，也让我印象深刻。作者没有仅仅停留在政治制度的层面，而是深入到经济、文化、宗教等多个层面，去揭示一个社会是如何一步步演变的。这让我明白，历史的进程，并非是简单的线性发展，而是充满了曲折与反复。我常常惊叹于作者的洞察力，他/她能够从纷繁复杂的历史现象中，找出那些决定性的因素，并将其清晰地呈现出来。例如，在分析某个时期社会变革的原因时，作者不仅仅关注了政治事件，更深入地探讨了经济基础的变化，以及由此引发的文化思潮的演变，这种“由表及里”的分析，让我对历史的理解，上升到了一个全新的高度。我感觉，这本书不仅仅是在讲述历史，更是在探索人类社会的运行规律，以及历史的必然与偶然。读完之后，我感觉自己的思想得到了极大的启迪，对历史的认识也更加立体和深刻。
评分《满与汉》这本书，可以说是让我对历史的看法，来了一次颠覆性的重塑。在此之前，我对历史的理解，大多来自于课本上的零散知识，或者是一些比较浅显的读物。总觉得历史就是一些帝王将相的故事，或者是一些战争的记录。但这本书，彻底打破了我的这种固有印象。作者的写作风格非常独特，他/她没有选择那种枯燥乏味的学术腔调，也没有选择那种煽情夸张的叙事方式，而是用一种非常理性、客观，同时又不失人文关怀的笔触，去描绘那些久远的岁月。我尤其喜欢他/她处理一些争议性事件的方式。通常，在处理这类事件时，作者都会呈现出多种不同的解读，并给出充分的论据来支持。这让我明白，历史的真相，往往不是非黑即白的，而是充满了复杂性和多重性。作者鼓励读者自己去思考，去辨别，而不是被动地接受任何一种观点。这种开放性的写作，极大地激发了我对历史的探究欲。我开始主动地去查找一些相关的资料，去与书中的观点进行对照。这种主动学习的过程，让我觉得非常充实和有成就感。书中对于社会结构的分析，也是让我印象深刻的一部分。作者没有仅仅停留在对政治制度的描述，而是深入到经济、文化、宗教等多个层面，去剖析一个社会是如何运作的，又是如何演变的。这种多维度的视角，让我对历史的理解，上升到了一个全新的高度。我不再觉得历史是死的，而是有生命的，是不断变化的，是充满活力的。这本书，让我看到了历史的“另一面”，让我体会到了历史的“温度”和“厚度”。
评分花了将近一个星期的时间，终于将《满与汉》这本鸿篇巨著细细品读完毕。说实话，这本书带给我的冲击，远超我最初的预期。我本来以为它会是一本专注于某个时期或某个事件的著作，但当我翻开第一页，便被它宏大的格局和深刻的见解所吸引。作者的笔力惊人，能够将看似庞杂的历史脉络，梳理得井井有条，同时又能够将那些宏观的事件，与个体命运紧密地联系起来，构成一幅幅生动感人的画面。我尤其赞赏作者在处理历史人物时的客观与 nuanced。他/她不会简单地将人物脸谱化，而是深入挖掘他们内心深处的动机与挣扎，展现出人性的复杂与多面。这使得书中的人物形象，一个个都跃然纸上，仿佛近在眼前，让我能更深切地理解他们的选择与困境。例如，在描绘某个历史人物的关键决策时，作者并没有直接批判或赞扬，而是通过对当时社会背景、个人经历的细致分析，让我们能够站在那个时代的高度，去审视他们的行为，从而得出更为公正的判断。这种“同理心”的引导，是我在许多历史读物中都很少见到的。此外，书中对于社会经济结构的分析，也极具启发性。作者没有仅仅停留在表面的政治制度，而是深入到土地制度、赋税体系、商业发展等微观层面，揭示了这些因素是如何深刻影响历史走向的。这让我明白，历史的进程，并非仅仅由几个伟人或几场战争决定，而是由无数个微小的经济和社会因素共同作用的结果。这种“宏观与微观相结合”的叙事方式，使得整本书的论证更加严谨，也更加具有说服力。我感觉，读完这本书，我不再是那个被动接受历史知识的学生，而是能够主动地去探索、去理解、去思考历史的学者。
评分《满与汉》这本书，绝对是我近年来读过最令人印象深刻的历史读物之一。它的深度和广度，以及作者独特的视角，都让我耳目一新。我之前一直认为，历史书籍要么是枯燥的学术论文，要么是通俗的野史故事，但这本书，却成功地在两者之间找到了一个完美的平衡点。作者的笔触细腻而又不失力量，他/她能够将复杂的历史事件，梳理得清晰明了，同时又能够捕捉到那些隐藏在历史深处的细节，并将其赋予生命力。我尤其欣赏书中对于社会文化变迁的描绘。作者并没有将文化视为一个静态的概念，而是将其置于历史的动态发展中进行考察，展现了不同文化之间的碰撞、融合与演变。这让我明白，文化并非一成不变，而是在历史的长河中不断地被塑造和重塑。例如，在描绘某个时期文化转型时，作者不仅仅关注了文学艺术的变化，更深入地探讨了哲学思想、宗教信仰、乃至日常生活习惯的演变，这种“全景式”的文化分析，让我对历史的理解，不再局限于政治和经济层面，而是上升到了一个更为宏观和深刻的层面。书中对历史人物的刻画，也充满了智慧。作者并没有简单地将人物进行标签化，而是展现了他们内心的矛盾与挣扎，以及他们在复杂环境中做出的艰难抉择。这种“立体化”的人物塑造，让我更能理解历史人物的行为逻辑，更能体会到人性的复杂与多面。我感觉，这本书不仅仅是在讲述历史，更是在探索人类的精神世界，探索文明的起源与发展。读完之后，我感觉自己的思想得到了极大的启迪，对历史的认识也更加立体和深刻。
评分《满与汉》这本书，确实是一部值得反复品读的佳作。初次阅读时，我就被其深厚的文化底蕴和宏大的历史视野所折服。作者的叙事功力非同一般，他/她能够将那些晦涩难懂的史料，以一种清晰流畅、引人入胜的方式呈现出来，让我仿佛置身于那个波澜壮阔的时代。我尤其欣赏书中对社会结构演变的深刻剖析。作者并没有仅仅停留在表面的政治制度，而是深入到经济、文化、社会习俗等多个层面，去揭示一个社会是如何一步步形成、发展、甚至走向衰落的。这种多维度的视角，让我对历史的理解，不再是碎片化的知识堆砌，而是一个有机的整体，一个充满内在逻辑的系统。我常常惊叹于作者的洞察力，他/她能够从纷繁复杂的历史现象中，找出那些决定性的因素，并将其清晰地呈现出来。例如，在分析某个时期社会变革的原因时，作者不仅仅关注了政治事件，更深入地探讨了经济基础的变化，以及由此引发的文化思潮的演变，这种“由表及里”的分析，让我对历史的理解，上升到了一个全新的高度。书中对于不同文化碰撞与融合的描绘，也让我受益匪浅。作者并没有简单地将不同文化进行褒贬，而是以一种开放和包容的心态，去展现它们之间相互影响、相互借鉴的过程。这让我明白，文明的进步，往往是建立在交流与融合的基础之上的。我感觉，这本书不仅仅是在讲述历史，更是在传递一种智慧，一种对人类文明发展规律的深刻理解。读完之后，我感觉自己的视野得到了极大的拓展，对历史的认识也更加全面和深刻。
评分最近刚看完《满与汉》，心情久久不能平静。这本书带给我的震撼，与其说是知识上的，不如说是认知上的。我一直对历史抱着一种敬畏之心，但同时也觉得历史有时太过遥远，太过宏大，似乎与我们普通人的生活没有太多关联。但这本书，却神奇地拉近了历史与我的距离。作者似乎有一种魔力，能将那些尘封的往事，以一种极其鲜活、生动的方式呈现在我的眼前。我仿佛置身其中，能感受到那个时代的脉搏，能听到那个时代的呼唤。书中的每一个细节，每一个描写，都充满了生命力。我不是在阅读文字，而是在经历一段旅程。尤其是一些对于社会变迁的描述，作者的洞察力令人惊叹。他/她不仅仅是记录发生了什么，更重要的是，他/她揭示了这些变化是如何发生的，又为何会发生。这种“因果”的梳理，让我对历史的理解，不再停留在“是什么”，而是深入到“为什么”。我发现，很多在当下社会中出现的现象，在历史的长河中，都能找到其根源。这本书就像一面镜子，映照出历史的轨迹，也映照出人性的共通。我常常在想，如果当初的人们能够拥有像作者一样的洞察力，或许很多悲剧都可以避免。这种“历史的启示”，是这本书最宝贵的财富之一。我尤其欣赏作者对于“宏大叙事”与“个体命运”相结合的处理方式。他/她不会因为追求史诗般的壮丽，而忽略了那些在历史洪流中被卷走的普通人。相反，作者巧妙地将那些个体的命运，编织进宏大的历史织锦中，使得整部作品既有广度，又有深度。读完之后，我感觉自己对历史的理解，不再是碎片化的知识点，而是一个有机的整体，一个充满逻辑和人性的整体。
评分终于读完了《满与汉》，一种如释重负又恋恋不舍的情绪交织在一起。这本书带给我的，与其说是知识的积累，不如说是思维方式的革新。我之前阅读历史，总觉得是在被动地接受信息，而这本书，则是在引导我主动地去思考，去探索。作者的写作方式非常独特，他/她不回避矛盾，不掩饰复杂，而是将历史的真实面貌，毫无保留地展现在读者面前。我尤其欣赏他/她处理历史人物的方式，那些曾经在历史舞台上叱咤风云的人物，在作者的笔下，不再是高高在上的神坛人物，而是有血有肉、有情感、有欲望的普通人。他/她会深入剖析他们行为背后的动机，展现他们内心的挣扎与抉择。这种“人性化”的解读，让我更能理解历史的逻辑，更能体会到历史的温度。例如，在描绘某个历史人物的重大决策时，作者并没有直接给出“对”或“错”的评判，而是通过对当时社会环境、个人成长经历的细致梳理，让我们能够站在那个时代的高度，去理解他们的处境，从而得出更为公正的判断。这种“换位思考”的引导，是我在很多历史读物中都极少见的。此外，书中对于社会经济结构变迁的分析，也让我受益匪浅。作者没有仅仅停留在政治制度的层面，而是深入到土地制度、商业贸易、社会阶层等微观层面，去揭示这些因素是如何深刻地影响历史走向的。这让我明白，历史的进程，并非仅仅由几个伟人或几场战争决定，而是由无数个微小的经济和社会因素共同作用的结果。这种“宏观与微观相结合”的叙事方式，使得整本书的论证更加严谨，也更加具有说服力。我感觉，这本书不仅仅是在讲述历史，更是在探索人类社会的运行规律，以及历史的必然与偶然。
评分终于下定决心，把这本《满与汉》彻底读完了。说实话，一开始拿到这本书，我以为它会像许多市面上常见的历史读物一样，简单地罗列史料，或者用一种比较枯燥的叙事方式来讲故事。但事实证明，我低估了它的深度和广度。作者的文字功底非常扎实，而且他/她对史料的运用可谓是炉火纯青。不像有些作者，只是把史料堆砌起来，然后自己写一些旁白。这本书更像是一位饱学之士，在与你促膝长谈，娓娓道来一段波澜壮阔的历史。他/她不会生硬地告诉你“这是事实”，而是通过对人物的细腻刻画，对事件的层层剖析，让你自己去感受历史的脉络和逻辑。尤其是对于一些关键转折点，作者的处理方式更是引人深思。他/她不会急于给出结论，而是通过展示不同角度的观点，让读者自己去权衡，去做出判断。这种“留白”的处理，反而激发了我更深层次的思考。我发现，在阅读的过程中，我不仅仅是在接收信息，更是在参与一场思想的对话。作者的见解独到，很多地方都刷新了我以往的认知。譬如，在讲述某个朝代兴衰的过程中，我之前一直以为是某个单一的因素导致的，但读完这本书，我才意识到，其实背后隐藏着更为复杂和微妙的社会、经济、文化乃至人性的因素。这种对历史的“解构”和“重构”，让我对整个历史长河有了更为立体和深刻的理解。我甚至会反复咀嚼某些章节，去体会作者是如何将那些看似零散的史料，编织成一副精美而又充满力量的画卷的。这本书的阅读体验，就像是在进行一场精密的考古挖掘，每一次翻页，都可能发现新的惊喜，解锁新的认知。我特别喜欢作者在处理历史人物时那种“有血有肉”的写法，他们不再是书本上冰冷的名字，而是活生生的人，有他们的情感，有他们的挣扎，有他们的局限性，也有他们的光辉。这种人性化的描写，让历史变得格外有温度，也让我更能理解他们行为背后的逻辑。
评分可能还是周锡瑞说的对，晚清的满汉问题，其实并不是族群问题，而是反特权的问题，这就能解释为何在辛亥革命后，反满口号迅速的销声匿迹了。
评分所谓新清史，虽有启发，却也不过尔尔。
评分“1907年的政治风潮”、“学部督办”，译者不是搞晚清史的？
评分如果说满与汉的问题只是反特权问题，何以在今天反满的幽靈仍不时的飘荡于新中国？
评分师姐翻译，质量保证。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有