路康乐(Edward J.M.Rhoads),美国德克萨斯大学历史系教授,生于中国广东岭南大学,并在那里度过童年时代,1970年在哈佛大学获博士学位。著有《中国的共和革命:广东个案,1895—1913》(China’s republican Revolution:the Case of Kwangtung,1895—1913》和书目文献索引《中国红军,1927—1963》(The Chinese Red Army,1927—1963》。因《满与汉》一书获2002年列文森中国研究著作奖。
推翻了中国两千多年王朝统治的辛亥革命,被认为是政体从帝制到共和,从传统到现代转变的关键。但是,由于被推翻的清朝为统治了大多数中国汉人近三百年的少数族群所建,而革命者绝大多数是汉人,那么在多大程度上,辛亥革命不仅仅是反帝,而且是反满呢?
路康乐在《满与汉》中探索了这个尖锐而复杂的问题,分析了满族作为一个世袭军事特权阶层(“旗人”)向一个独立的族群的转变,也详细描述了清朝与汉族改革者之间的对话与互动,这一互动在清末民初的社会变革中达到了顶峰。
《满与汉》是一项具有开创意义的研究,将改变中国历史学者研究清亡原因的方式。同样,该研究也澄清了族群学者关于满族作为职业军事特权阶层的起源问题,分析了满汉关系的变化,以及满族从边疆“蛮族”到统治者,再到被统治者的历史发展。
——读(美)路康乐著《满与汉:晚清到民国初期的族群关系与政治权力,1861—1928》 中央民族大学管理学院 吴磊 徐永志 摘要:美国学者路康乐所著《满与汉:晚清到民国初期的族群关系与政治权力,1861—1928》一书,运用“民族—社会”的视角,着重分析了清末民初政治变革背景...
评分 评分摘要:路康乐著《满与汉》面世以来,广受好评。作者以“满”“汉”对立的视角得到了学界的甚高评价,但他忽视对概念的界定,遗漏满汉之外的其他族群和将满汉完全对立致有失真。该书的研究内容与所选研究时段明显分离,透露出模糊性而不便读者理解。自盖博坚并不确定地称该书为...
评分辛亥革命时鲜为人知的屠杀 10月24日,西安的满城沦陷了。随着革命军从南面和西面潮水般涌入,他们把捕获的所有居民看作潜在的敌人,不由分说地进行了杀戮。……如果八旗驻防城市的人口是两万人,那么一半人都死了。而且,满城被大规模抢劫一空。 这是辛亥革命爆发时...
评分Edward J . M. Rhoads , Manchus and Han : Ethnic Relations and Political Power in Late Qing and Early Republican China , 1861—1928 ,Seattle and London : University of Washington Press , 2000 ,394pp. 2002 年4 月初在华盛顿召开的亚洲学会第54 届年会上, 宣...
所谓新清史,虽有启发,却也不过尔尔。
评分第二遍
评分在不知这本书之前我也想做这方面的研究的。
评分关于族群关系本身的叙述似乎不如清末民初政局分析的篇章分量多,让人质疑满汉关系在此一时期的政治生活中是否真的是一个极其重要关节点。
评分其实还是因为中国的民族问题太吸引眼球,好多地方感觉是把一些无关族群的东西与族群矛盾混为一谈了……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有