罗素(1872—1970),当今时代理性主义和人道主义的代言人,是西方思想解放与言论自由的见证人。作为哲学家,罗素的主要贡献在于数理逻辑方面,是逻辑原子论和新实在论的主要创始人之一。以此为基础的现代分析哲学在西方近代哲学史上具有重要的地位。代表作有《西方哲学史》、《神秘主义与逻辑》、《怀疑论》、《婚姻与道德》等。
罗素的《西方哲学史》的特点在于,它是在哲学与社会生活的相互作用和密切联系中讲述西方哲学发展的历史,而不是单纯地讲西方哲学自身的发展,不是讲纯哲学概念或哲学问题的发展。罗素认为,哲学是社会政治生活的一部分,哲学家的学说不是个人孤立思考的结果。社会环境和已往各种哲学学说对一种哲学学说的产生都有很大的影响。一方面,哲学家们是时代的社会环境和政治制度的结果。另一方面,他们又是后来的社会政治制度形成的原因之。因而,他在本书中,总是试图把每一个哲学家看作是时代的产物。又考察他们对时代的影响。例如,为了使读者更容易理解斯多葛派和伊壁鸠鲁派的哲学,本书比较详细地介绍了希腊化时代的社会历史情况;为了使读者更好地理解经院哲学的产生和发展,本书介绍了从5—15世纪基督教发展的知识。
本书的特点之二是,从时代的社会生活与哲学的关系出发,对本书中所要论述的哲学家的选择与一般的哲学史有所区别。他不是完全以哲学本身的优越性为选择标准,而是更加看重哲学家的学说对时代社会生活影响的大小。有些政治家和诗人,由于他们对哲学发展有比较大的影响,在本书中也占有一席地位。
本书的第三个特点是,罗素是个著名的哲学家,他对哲学和社会生活有独特的认识,对哲学发展史有独到的理解,本书由他一个独自写出,可以很清楚地看出他对西方哲学史发展的线索,及哲学史发展过程中的统一性的认识。
千百年来无数哲人思维的精要尽收于本书之中,相信罗素也是想处于一种客观的角度去审时度势,来评点这些先辈,说是哲学史更不如说是哲学人物大全。人的思维脱不开当时的社会环境和主人所处的历史环境,所以如此看来,一门所谓的科学必然尤其历史和社会的局限性,想要去解决当今...
评分个人水平有限,用手机匆匆看完了《西方哲学史》,不仅仅是消化不了,可能大部分都没进食道。不过这不妨碍我开心地读完此书。 做笔记,我也不合格,只随手抄了几段透着小小幽默的。重读时再多补些。 讲开普勒 “是说明人假若没有多大天才,凭毅力能达到说明成就的的一个最显著...
评分像是这种西方人自己写自己的历史的书 就有他们自己的方式 比如他们几乎都是按时间顺序写纪传体 中国人我认为还是爱看编年体或是 专门类的时间性的简史 建筑学类的 有一本叫做 现代建筑--一部批判的历史 的书就是这样的 因为之前学的是 罗小伟主编 四校联编 西方现...
评分当你读这本书的时候,你在读一本哲学史,但你更是在读罗素。Bertrand Russell是一个多嘴多舌的老头儿——他向来反对言不由衷或怀揣目的的刻意回避,于是在这本貌似应该写成教科书样式的书里,他总要时不时跳出来,说他自己的话。 而正是他一次又一次的“跳出来”,成了...
评分我是直接读下册的,一来自己对近现代历史比较熟悉,二来实在不想面对希腊的那些叫不出名字的哲学家,全当偷懒吧... 读过《哲学问题》后,罗素先生文笔给我的的印象在于他行文清晰,用词妥当,再复杂的论述也会被他如解证明题一般做解,将大众眼中哲学的晦涩全变成一场关于智力...
上卷六年前读的,然后你就知道我对哲学的兴趣了
评分“关于理性和感觉双方的这种怀疑主义的困惑,是一种永远不能根治的痼疾。”
评分我们的学者有谁能象罗素那样,将深奥的学术写得既通俗生动,又保持品格?而绝非“百家讲坛”上的某些明星那样哗众取宠,浅薄无聊。
评分终于在2012的尾巴上阅完了~
评分我也很反感诸如尼采、叔本华这类的反动消极哲学,自认是跟罗素先生一样的经验主义+功利主义的自由主义者。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有