《初唐书论》对初唐欧阳询、虞世南、李世民等人的书法作品进行了评述,全书配有详尽的注释、准确、使用资料翔实,具有一定的理论价值或史料价值,对深入了解初唐的书法特色具有一定的帮助作用。
书法艺术的个性特征,在初唐欧阳询、虞世南等人身上即已得到充分体现,并为少数敏感的鉴赏家所察觉:古之学者皆有师法,今之学者但任胸怀,无自然之逸气,有师心之独任。到了张旭、颜真卿,怀素和五代的杨凝式,个性的真率表露更是一发不可收拾。李嗣真的批评有求全责备的地方,关键在于他对书法艺术创作中法与变的辩证关系缺乏足够的认识。但是,整个初唐书论包括李嗣真的书论,对有唐一代及后世书法艺术创作和书论的影响,却是十分深远而不可忽略的。
评分
评分
评分
评分
读完《初唐书论》,感觉就像是经历了一场思维的盛宴。我原本以为这是一本偏向于历史叙述的书,没想到它在史实考证的基础上,更侧重于对那个时代文人心态和思想的深度挖掘。作者在字里行间流露出的那种洞察力,让我印象深刻。他不仅仅是在梳理事件的来龙去脉,更是在尝试理解那个时代文人的挣扎与追求,他们的价值判断,以及他们如何在政治风雨中坚守自己的精神家园。我特别喜欢作者对一些经典文献的解读,他能从那些看似寻常的篇章中,挖掘出作者潜藏的深意,让人拍案叫绝。整本书读下来,给我一种沉甸甸的厚重感,仿佛我不再是一个旁观者,而是能够感受到那个时代文人那种“穷则独善其身,达则兼济天下”的矛盾与情怀。这本书让我对“书”的定义有了更深的理解,它不仅仅是记录,更是思想的载体,是时代的印记。
评分坦白说,《初唐书论》的阅读过程,对我来说是一次不小的挑战,但也是一次非常有益的尝试。我承认,我对某些学术名词和考据方法可能还需要一些时间去消化,但作者并没有因此而放弃引导读者。他用一种非常温和且循序渐进的方式,将复杂的史料和理论展现在我面前。我能感受到作者在写作过程中倾注的心血,他对每一个论点的提出都经过了严谨的论证,并且引用了大量的原始文献作为支撑。这让我觉得,这本书不是空穴来风的臆测,而是有着扎实学理基础的研究。虽然有些地方我可能无法完全理解作者的全部意图,但我依然能够感受到那股严谨的学术态度,以及作者对于初唐时期文学思想的真挚热爱。这本书,让我认识到,阅读一部优秀的学术著作,不仅仅是获取知识,更是一种学习如何去思考,如何去探究问题的方法。
评分我拿到《初唐书论》这本书,起初并没有抱有多大的期待,因为我总觉得这类书籍会比较枯燥乏味,充斥着大量的专业术语和年代考证,离我的日常阅读习惯有些遥远。然而,当我翻开第一页,我便被作者的文字所吸引。他能够用一种非常平实却又不失深度的笔触,将初唐时期的文学思想和文人群体呈现在我眼前。我惊喜地发现,原来历史人物和他们的作品,也可以如此生动有趣。作者并没有简单地罗列事实,而是通过细腻的观察和独到的见解,让我感受到了那个时代文人的情感世界和思想轨迹。我仿佛能听到他们的低语,看到他们挥毫泼墨的身影。这本书让我对“初唐”这个概念,不再只是一个模糊的历史时期,而是充满了鲜活的人物和深刻的思想。它让我意识到,阅读历史,也可以是一种充满趣味和启发的体验。
评分《初唐书论》这本书,拿到手里的时候,我其实是抱着一种探寻未知的心态。我本身对那个时代的历史人物和政治格局有那么一点点兴趣,但总觉得隔着一层纱,看不真切,总觉得少了点什么。所以,当看到这本书的标题时,脑海里瞬间勾勒出了一个关于那个风云变幻的初唐时期,文人墨客如何挥洒笔墨,记录下那个波澜壮阔时代的画面。我设想着,作者一定能够深入浅出地剖析那些历史事件背后的人物动机,解读那些在史书上留下的只言片语,让冰冷的历史变得鲜活起来。我期待着,能够从这本书中,找到一些关于“书”的魅力,关于文字的力量,以及初唐时期士人精神的风貌。希望它能不仅仅是枯燥的史料堆砌,而是能够给我带来一种如同置身于那个时代,亲历一切的阅读体验。我尤其希望,作者能够挖掘一些不为人知的细节,或者从一个全新的视角去解读那些耳熟能详的人物和事件,让我的认知得到拓展。
评分《初唐书论》这本书,在我看来,它所带来的,更多的是一种对“道”的追寻。我原本以为,这是一本关于唐朝文学的概论,但实际上,它触及的远不止于此。作者通过对初唐时期文人群体及其作品的梳理,试图勾勒出那个时代士人心目中的“道”是什么样子。我感受到了作者对那个时代知识分子在变革时期,如何在传统与创新之间寻求平衡,如何在政治动荡中保持独立思考的深深关切。他探讨了那个时期士人所面临的价值困境,以及他们如何通过“书”来表达自己的理想和追求。这种从“书”到“道”的升华,让我对那个时代的文学和思想有了更宏观的认识。我觉得,这本书不仅仅是写给研究历史的学者看的,也适合所有对中国传统文化和士人精神有兴趣的读者。它让我看到了,文字背后隐藏的,是那个时代人们的精神脉搏。
评分慢吞吞看完了一遍,古人字為何今人難以超越,究其原因,大概是今人不願沉下心,或者死心塌地臨摹古帖和研讀古代書論,自以為可以藐視羲、獻,實則可悲。(這一系列書畫論湖南美術出版社出得很齊全,缺點是有錯別字,需要細心對照,扣掉的兩星給出版社
评分注释敷衍。 如李嗣真《书后品》,多处注释用了《书史会要》引《书后品》的原文,引了一圈引到原文头上,注释又有什么意义呢?
评分2007-3-13 14:44:21借书
评分2007-3-13 14:44:21借书
评分注释敷衍。 如李嗣真《书后品》,多处注释用了《书史会要》引《书后品》的原文,引了一圈引到原文头上,注释又有什么意义呢?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有