本书分为三个专辑，主要内容包括专辑一：中国近现代史研究中的理论与实践、导论、为什么历史是反理论的？、在西方发展乏力时代中国和西方理论世界的调和、后现代研究：望文主义，方为妥善、学术理论与中国近现代史研究、专辑二：中国的“公共领域”与“市民社会”？、编者前言、市民社会和公共领域问题的论争、晚清帝国的“市民社会”问题、中国公共领域观察、公共领域，市民社会和道德共同体、关于中国市民社会的研究、跋：中国史研究的现实处境、美国中国学研究的范式转变与中国史研究的现实处境。
具体描述
读后感
来英国了以后对自己知识考古，翻出了英文论文集。其实这些是1998年和1993年的讨论了。不过社科出版社的这本书2003年出，也挺旧了。国内外的刊物都可以见到新的研究方法的讨论，而且是互相间交流更充分的那种讨论。纵然，把期刊次目列一下，就当作笔记了。毕竟我花了不少时间才...
评分来英国了以后对自己知识考古，翻出了英文论文集。其实这些是1998年和1993年的讨论了。不过社科出版社的这本书2003年出，也挺旧了。国内外的刊物都可以见到新的研究方法的讨论，而且是互相间交流更充分的那种讨论。纵然，把期刊次目列一下，就当作笔记了。毕竟我花了不少时间才...
评分这本书里的文章主要是Modern China的两次讨论论文合集，参与的都是当时美国中国史学界的大牛，都是好文章，讨论的也都是很深刻的问题。 可是，这本中译本我实在看不懂。从英文翻译过来，非常生硬，我没空仔细对照，可是我看英文还明白的事情，看中文却完全不懂，可见翻译得有...
评分读书的生活方式在一点一点的恢复，尽管回到本科的那种状态仿佛很难。距离上一本书又过去5天时间，读书的效率确实有点低。这5天看的是由黄宗智主编的《中国研究的范式问题讨论》，2003年出版，纳入本书的文章却是1997年在洛杉矶召开的“中国近现代史研究中的理论适用”研讨...
评分这本书里的文章主要是Modern China的两次讨论论文合集，参与的都是当时美国中国史学界的大牛，都是好文章，讨论的也都是很深刻的问题。 可是，这本中译本我实在看不懂。从英文翻译过来，非常生硬，我没空仔细对照，可是我看英文还明白的事情，看中文却完全不懂，可见翻译得有...
用户评价
向西方学习的，不能只是话语。
评分wennan' review is proper
评分第一部分的重心在于历史学研究中理论应用的试用性，第二部分也是探讨西方市民社会理论在中国近现代历史研究中的应用，第三个则是分析美国的中国史研究得概念化趋向以及后现代主义思潮对中国史研究的影响
评分在我看来，市民社会和公共空间的概念与资本主义萌芽论有相似之处，都旨在发掘中国内在的现代化可能。只是，概念的移用以及背有的意识形态意图的存在都可能想象的构建历史的可能性，以及遮蔽中国问题的复杂性。因此魏斐德对罗威廉和兰金的批评是切中要害的。而之后，黄宗智对与国家—社会的对立的批判也直接指出了海外汉学家在移用概念时并没有很好的反思自身的基本预设。
评分加州派啊，什么的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有