对魏晋之际的诸种研究,大体是站在陈寅恪先生相关论述的延长线上加以发展、修正,运用政治集团学说所具有的利弊在这一时段的研究中也有充分的体现。自从1980年代以来,涌现了不少从个别历史事件的考证入手,通过细节的考证复原魏晋之际政治变局的佳作,本书之作亦得益于此。本书采取将政治史与家族史研究相结合的方式,一方面在政治史的脉络中探讨西晋权力结构从形成到崩溃的过程,另一方面考察魏晋大族之间的政治、婚姻、交往网络,探究这一网络在魏晋政治变局中发挥的作用。
仇鹿鸣,民國七十年(1981)生于上海,八十九年(2000年)考入复旦大学历史学系,九十二年(2003)获得提前攻读硕士资格,九十四年(2005)转入博士阶段学习,九十七年(2008)获博士学位并留校任教。曾在《历史研究》、《中国史研究》、《文史》、《中华文史论丛》、《国学研究》、《唐研究》等学术刊物发表论文二十餘篇,研究兴趣主要集中于中古中国的国家与社会、士族政治、石刻文献等领域。
三国共读群讨论的时候嘟嘟姐说“司马篡位,有点理所当然的样子。”我不由想起之前读过的本书,所以又看了一次,作者抽丝剥茧分析司马氏在曹魏政权结构中通过乡里、姻亲等关系构建自己的家族网络,司马父子内外的数次举动铺平了取代曹魏的道路及后来的为政举措,完美回答了“理...
评分历史学大概是抵御理论化最坚决的一门学问。在每一个领域的极端状况里,也更容易观察到支配该领域的对语,两个对立项之间的作用。把常规的学术史梳理升华为史学史与理论反思,仇鹿鸣在这方面做得叫人钦佩。他的研究实践也撑得住理论关怀,不流于空谈。因此,想从他这部“新经典...
评分这本书是这几年不多见的很显示作者功力的政治史的研究著作,作者首先揭示了司马氏在河内的家族网络以及上升至首都的过程,接下来关于高平陵之变中曹魏元老政治态度的诠释,以及司马氏集团中两种势力之间的裂缝,并以此贯穿之后一章的研究,最后关于武帝的政治转变分析也...
评分此书是可下接田余庆教授的《东晋门阀政治》的力作,作者年方而立,而有此造诣,颇可称赞,于前代学者相较,年青学者自有后发劣势,此书研究领域可谓熟地,作者视野开阔、立论大量参阅二手史料,尤其是借鉴了大量东瀛之研究成果,在拓展思路上确有他山之石之效,博而能断,殊为...
评分本书标题很长,做为一篇博士研究论文,是可以理解的,作者仇鹿鸣先生,年轻的史学者。 本书标题就可以看出是说魏晋之际的历史的。魏晋南北朝,是我感兴趣而感觉特别乱的时代,除了史料不足,著作不多以外,在那个时代纷繁的人际关系里,想理出来明确的线索,确实很难,如果没有...
朋友的哥哥的毕业论文。
评分從某種意義上說,西晉作為一個短命王朝,在歷史上時常被後人所忽視,但卻具有特殊性。論短命,秦、隋亦然,但代秦隋而起的漢唐強盛穩定,西晉身後的卻留下一個漫長分裂動蕩的東晉。若說秦隋可視為新時代的淵藪,西晉則是一個舊時代的背影。本書並非簡單襲陳寅恪強調的魏晉之間統治階級性質轉變或錢穆的魏晉兩代官僚階層構成上的相似性研究,而是從魏晉一脈宏觀的政權性質與細節的家族網絡進行分析得出了自己的思考。同時附錄的《司馬芳殘碑》考釋的觀點也頗有想法~
评分能把政治史写得如此丰富曲折,仇鹿鸣很有讲故事的天赋啊!全书把魏晋革命之际以司马氏家族为中心的家族网络很好的梳理了一遍。虽然有人认为这本书说书味比较强,但是,作为一个历史学生,这种形式对于我还是喜闻乐见的~既然已经有人认为是说书了,仇老师不妨把最后一章单列出来出个单行本,就叫《咸宁二年》,一定不会比《万历十五年》卖得差。。。
评分期望很高地找来这本书看,但有一点失望。作者的问题是随时都寻求阐释,而非“存疑”。虽然是“政治史”,但所谓“政治”的角度很狭窄,阐释的路径也有一点说书多于分析的嫌疑。三星半。
评分把纷繁复杂的魏晋嬗变过程写得逻辑清晰有理有据并且还意外的通俗好看,作者前途不可估量。我最喜欢的部分是作者分析司马孚和贾充,不给予预设的道德评判,而是从时代环境和政治形势等方面来分析人物行事的原因,不把人概念化和标签化,让历史人物有属于自己的性格,把历史回归到人本身,这很厉害。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有