仇鹿鳴,民國七十年(1981)生於上海,八十九年(2000年)考入復旦大學曆史學係,九十二年(2003)獲得提前攻讀碩士資格,九十四年(2005)轉入博士階段學習,九十七年(2008)獲博士學位並留校任教。曾在《曆史研究》、《中國史研究》、《文史》、《中華文史論叢》、《國學研究》、《唐研究》等學術刊物發錶論文二十餘篇,研究興趣主要集中於中古中國的國傢與社會、士族政治、石刻文獻等領域。
對魏晉之際的諸種研究,大體是站在陳寅恪先生相關論述的延長綫上加以發展、修正,運用政治集團學說所具有的利弊在這一時段的研究中也有充分的體現。自從1980年代以來,湧現瞭不少從個彆曆史事件的考證入手,通過細節的考證復原魏晉之際政治變局的佳作,本書之作亦得益於此。本書采取將政治史與傢族史研究相結閤的方式,一方麵在政治史的脈絡中探討西晉權力結構從形成到崩潰的過程,另一方麵考察魏晉大族之間的政治、婚姻、交往網絡,探究這一網絡在魏晉政治變局中發揮的作用。
政治就是平衡术。 这大概就是我读完本书后最大的感想。 作者通过分析晋武帝晚年的一系列政治安排,指出其原意本是为加强本族皇权从而引入外戚势力,却不可避免地破坏了原先宗室与功臣相平衡的政治格局,而愚痴的惠帝没有可能掌握平衡术,完全不足以应对如此复杂的局面。于是,...
評分一个良好的历史学家必然是一个推理学者。在信息充分发达,史料俯首即是的网络时代,考验的不是新材料的获取,而是如何从千头万绪,千丝万缕的历史记载中,辨伪存真,理清脉络,探寻历史的真相,得出信服的结论。其中,严谨的学术训练是前提,而串联线索,打破迷局的能力得很大...
評分历史学大概是抵御理论化最坚决的一门学问。在每一个领域的极端状况里,也更容易观察到支配该领域的对语,两个对立项之间的作用。把常规的学术史梳理升华为史学史与理论反思,仇鹿鸣在这方面做得叫人钦佩。他的研究实践也撑得住理论关怀,不流于空谈。因此,想从他这部“新经典...
評分只能说是跪着看完的,后三国时代之精彩不逊于前代,很多观点令人耳目一新: 司马氏一族军功起家而非一开始就是儒学士族: 司马氏的乡里势力是其得以稳定权位的重要基石;高平陵之变是一场彻彻底底的冒险,这场政变并不是司马家与整个曹魏势力的对抗,而是司马氏联合被曹爽破坏...
評分精彩的薄书,这本书对得起评分、盛名、书名。对得起书名多么难,好书啊,这才是一窥博士高手看历史,看政治的视野。 魏晋延续了汉朝的腐朽下滑趋势,依然是门阀,宗室,外戚与皇权的阳儒阴兵斗争。这一代代的内卷内斗,封建压迫,阴谋诡计,互相倾轧,受尽了历史嘲弄,就像欧洲...
從某種意義上說,西晉作為一個短命王朝,在歷史上時常被後人所忽視,但卻具有特殊性。論短命,秦、隋亦然,但代秦隋而起的漢唐強盛穩定,西晉身後的卻留下一個漫長分裂動蕩的東晉。若說秦隋可視為新時代的淵藪,西晉則是一個舊時代的背影。本書並非簡單襲陳寅恪強調的魏晉之間統治階級性質轉變或錢穆的魏晉兩代官僚階層構成上的相似性研究,而是從魏晉一脈宏觀的政權性質與細節的傢族網絡進行分析得齣瞭自己的思考。同時附錄的《司馬芳殘碑》考釋的觀點也頗有想法~
评分劉小磊兄叫我推薦本年度非虛構類好書,我推《王鼎鈞迴憶錄》、馬幼垣《靖海澄疆》,以及仇鹿鳴這本。在史料不足的情況下,該書很多論斷下得有些急,離田餘慶“讓史料說話”的境界還有距離。但他確實顛覆瞭陳寅恪魏晉史的經典論述,80後能寫齣此書,眼界、氣局、纔性已是不凡,值得期待。
评分看的是博士論文版本。
评分奇書,可以加個副標題叫做「中國式政治鬥爭教科書」
评分能把政治史寫得如此豐富麯摺,仇鹿鳴很有講故事的天賦啊!全書把魏晉革命之際以司馬氏傢族為中心的傢族網絡很好的梳理瞭一遍。雖然有人認為這本書說書味比較強,但是,作為一個曆史學生,這種形式對於我還是喜聞樂見的~既然已經有人認為是說書瞭,仇老師不妨把最後一章單列齣來齣個單行本,就叫《鹹寜二年》,一定不會比《萬曆十五年》賣得差。。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有