《信仰的法则:解释宗教之人的方面》是宗教社会学“新范式”发展中的重要一步,是对于不断演进的“宗教经济”理论的重要总结。斯达克和芬克对于反宗教的世俗化理论和非理性宗教理论进行了痛快淋漓的批判。他们所建构的理论为那些喜欢理性选择进路的人们提供了很有价值的资源,并且对其批评者提出了挑战。
本书完全是一本看完第二章不用看后边的标准学术论文体,不用研究宗教社会学的人完全可以在此处打住。看完整本书,我就记住了一个基本原理:宗教是以今生投入换取彼岸回报的一种行为,而彼岸回报是否得以实现,是此生无法验证的,如果得以验证,宗教将会失效。 好,一个...
评分In the first two parts and introduction of the book Acts of Faith, Stark and Finke attacked some ignorance and ideological biases in the old paradigms. The old paradigms mentioned in this book are no longer limited to secularization theory, though it is sti...
评分世俗化是西方宗教社会学提出来的理论概念,主要用来形容在现代社会发生的一种变化,即宗教逐渐由在现实生活中无处不在的地位和深远影响退缩到一个相对独立的宗教领域里,政治、经济、文化等层面逐渐去除宗教色彩。德国社会学家韦伯用除魅来形容现代生活的理性化。20世纪60年代...
评分In the first two parts and introduction of the book Acts of Faith, Stark and Finke attacked some ignorance and ideological biases in the old paradigms. The old paradigms mentioned in this book are no longer limited to secularization theory, though it is sti...
评分两个问题,急! proposition89:sects到churches为什么中等区位供应反而不足了?不是从高张力到低张力吗?那不是把原来为高张力消费者生产的产品转移给低张力的了吗?那么中等区位的供给不是上升了吗? proposition93:church movements为什么是由无权的人推动...
坦白讲,这本书的阅读体验是相当“沉浸式”的,一旦开始,就很难抽离出来。我发现自己完全被带入了作者构建的那个世界观里,那个世界观有着自己独特的逻辑和运行法则,自洽且极具说服力。作者对细节的考究到了令人发指的地步,无论是对某种知识体系的阐述,还是对特定历史背景的还原,都显示出扎实的功底。它不是那种一眼就能读完的书,它要求读者投入时间去理解背后的逻辑链条和人物动机的复杂性。我个人认为,这本书的价值在于它提供了一种不同于主流的视角,去审视我们习以为常的现实。读完后,感觉自己的思维框架被轻轻地重塑了一下,变得更加开放和包容。
评分这是一本需要耐心品味的“老酒”,初尝或许觉得醇厚难懂,但细细品味后,回味无穷。作者的叙述手法非常成熟,他懂得如何运用留白和暗示来激发读者的想象力,很多重要的信息都不是直接告知,而是通过人物的对话、环境的烘托,让你自己去拼凑、去领悟。这种“主动参与”的阅读过程,极大地提升了阅读的乐趣和满足感。而且,这本书探讨的主题非常宏大,但作者却能将其处理得游刃有余,既有哲学的深度,又不失故事的趣味性。它像一面镜子,照出了人性中那些微妙的光影,那些我们平时可能忽略或逃避的情绪和困境。对于那些喜欢深度思考、热衷于探索人生意义的读者来说,这绝对是一次不容错过的精神旅程。
评分这本书的文笔真是惊人,如同清晨的薄雾,轻盈却又带着一种难以言喻的深度。作者的叙事节奏把握得极佳,时而如涓涓细流般温柔地铺陈细节,时而又像疾风骤雨般将你卷入情节的高潮。我常常在阅读过程中,不自觉地被那些细腻的心理描写所吸引,仿佛作者能洞察角色内心最隐秘的角落。每一个人物的塑造都栩栩如生,他们的挣扎、他们的渴望,都让人感同身受。这本书的魅力在于它不仅仅是讲述一个故事,更像是在引领你进行一场深刻的自我对话。它没有给你标准答案,而是提供了无数个思考的切面,让你在合上书本后,仍然久久回味那些关于人性和选择的复杂议题。读完之后,世界似乎也染上了一层新的色彩,更加耐人寻味。
评分这本书的语言风格简直是酣畅淋漓,充满了力量感,读起来简直是一种享受!作者似乎掌握了一种独特的魔力,能将抽象的概念转化为具体、可触摸的意象。那种行文的流畅度和节奏感,让我感觉自己不是在“看”书,而是在跟随一场华丽的乐队演奏,时而激昂,时而低沉,但始终保持着完美的和谐。特别是那些场景的描绘,简直可以称得上是文学性的“高清重现”,每一个细节都仿佛刻在了脑海里,色彩、气味、温度都清晰可辨。我尤其喜欢作者在关键时刻使用的那些简洁有力的句子,它们如同精准的凿击,直击核心,让人醍醐灌顶。这本书让我重新认识到文字表达的无限可能性,非常推荐给追求阅读质感的同好们。
评分说实话,我一开始对这类题材并不抱太大期望,总觉得容易流于说教或者空泛。然而,这本书完全颠覆了我的看法。它的结构设计非常巧妙,像一个精密的钟表,各个齿轮咬合得天衣无缝。作者的观察视角非常独特,他总能从最不起眼的日常琐事中提炼出哲学的火花。我特别欣赏它处理冲突的方式,不是那种脸谱化的正邪对抗,而是充满了灰色地带和模棱两可的伦理困境,让人不得不停下来权衡利弊。文字的密度适中,既保证了思想的饱满,又不至于让人感到阅读疲劳。对我而言,这更像是一次精神上的攀登,每读一页,都能感受到自己心智的边界被轻轻推开了一点。这是一部需要慢下来、用心去品味的佳作,急躁的读者可能会错过它隐藏的那些精妙之处。
评分“信仰宗教的人数多了,至少没有减少;测量得出的前述结果。宗教是理性的选择。宗教与世俗化是对立的,神圣是宗教体现在日常生活中。理性假设的社会科学,一些发对世俗化的声音以及一些支持世俗化的声音” 问题是我们可以测量宗教吗?理性是怎么定义,世俗化又怎么定义?不宗教即世俗?上帝的死去,是人成为人自己。那么现代社会,文化宗教信仰的多元,是不是在人成为自己的道路上迈进了一大步。这里没有价值判断。理性,韦伯的价值理性包含了宗教,价值和理性是统一的吗?主体的理性和客观的理性是否同意。主体以为理性,可结果若是不理想呢?每个人在做事之前都会有自己的“理性”假设。作者以一套数据,宗教信仰人数没有减少说明世界没有世俗化,有点浅。说礼崩乐坏的是卫道者,说世俗化的是宗教保守者,那么说非世俗化世界的人,是怎样的人呢?
评分宗教市场论,实际上是接受了古典经济学的自由主义色彩,带有强烈的美式基督教风格,因此极为明确地排除国家政策控制、倡导宗教自由与多元化。但书里提供的”宗教理性“也不过是理解宗教人的一种模式,情感、品味、兴趣等个体自主性的部分是难以进入这个分析框架的。John Lofland的理论反而更吸引我~~~
评分宗教市场论,实际上是接受了古典经济学的自由主义色彩,带有强烈的美式基督教风格,因此极为明确地排除国家政策控制、倡导宗教自由与多元化。但书里提供的”宗教理性“也不过是理解宗教人的一种模式,情感、品味、兴趣等个体自主性的部分是难以进入这个分析框架的。John Lofland的理论反而更吸引我~~~
评分宗教市场论,实际上是接受了古典经济学的自由主义色彩,带有强烈的美式基督教风格,因此极为明确地排除国家政策控制、倡导宗教自由与多元化。但书里提供的”宗教理性“也不过是理解宗教人的一种模式,情感、品味、兴趣等个体自主性的部分是难以进入这个分析框架的。John Lofland的理论反而更吸引我~~~
评分没联系田野真难懂,联系了田野,又有自我的局限,果真我道行太浅?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有