《李格尔与艺术科学》主要内容为:李格尔与19世纪艺术史、工艺美术运动与新艺术运动、作为知觉方式历史的艺术史、19世纪形式主义理论与知觉心理学、艺术与观者、关于“艺术意志”的概念等。
李格尔(Alois Riegl,1858-1905),19世纪末20世纪初奥地利著名艺术史家,维也纳艺术史学派的主要代表,现代西方艺术史的奠基人之一。他在其不长的学术生涯中,致力于艺术科学的理论探索,卓有的建树,被当代西方艺术史学泰斗贡布里希誉为“我们学科中最富于独创性的思想家”。李格尔改变了19世纪的艺术史写作方式,他的每一部著作都为艺术中史打开了一个新的领域,被公认为是现代艺术史学史上的里程碑。本书是有关李格尔艺术史理论的专题研究,以他的三本名著《风格问题》、《罗马晚期的工艺美术》和《荷兰团体肖像画》为线索,评述其主要学术思想以及与西方学术传统的联系,概括了他的理论在作为一门独立学科的艺术史的建立过程中的积极意义,并对他的著名的“艺术意志”的概念作了初步的批判。
本书作者陈平,1990年获中国美术学院硕士学位,2001年获博士学位,现任职于中国美术学院出版社,已发表艺术学者,译文字一百多万字。
此书的附录比较有价值,一共收录了李格尔的三篇论文。这三篇——《罗马晚期艺术意志的主要特征》、《荷兰团体肖像画》和《风格问题》都属于立论安身的名作。如果能直接看这三篇文章,前面的介绍也可以不看,或者参考来看,当简单导读来看即可。 之后比较珍贵的是奥托·帕赫特评...
评分此书的附录比较有价值,一共收录了李格尔的三篇论文。这三篇——《罗马晚期艺术意志的主要特征》、《荷兰团体肖像画》和《风格问题》都属于立论安身的名作。如果能直接看这三篇文章,前面的介绍也可以不看,或者参考来看,当简单导读来看即可。 之后比较珍贵的是奥托·帕赫特评...
评分此书的附录比较有价值,一共收录了李格尔的三篇论文。这三篇——《罗马晚期艺术意志的主要特征》、《荷兰团体肖像画》和《风格问题》都属于立论安身的名作。如果能直接看这三篇文章,前面的介绍也可以不看,或者参考来看,当简单导读来看即可。 之后比较珍贵的是奥托·帕赫特评...
评分此书的附录比较有价值,一共收录了李格尔的三篇论文。这三篇——《罗马晚期艺术意志的主要特征》、《荷兰团体肖像画》和《风格问题》都属于立论安身的名作。如果能直接看这三篇文章,前面的介绍也可以不看,或者参考来看,当简单导读来看即可。 之后比较珍贵的是奥托·帕赫特评...
评分此书的附录比较有价值,一共收录了李格尔的三篇论文。这三篇——《罗马晚期艺术意志的主要特征》、《荷兰团体肖像画》和《风格问题》都属于立论安身的名作。如果能直接看这三篇文章,前面的介绍也可以不看,或者参考来看,当简单导读来看即可。 之后比较珍贵的是奥托·帕赫特评...
《李格尔与艺术科学》这本书,光是书名就足够吸引我的眼球。它暗示了一种跨学科的探索,将艺术的感性与科学的理性相结合,这本身就充满了未知的魅力。我一直觉得,那些伟大的艺术作品背后,必定蕴含着某种超越时代、甚至超越学科的普适性原理。而科学,作为我们认识宇宙万物的基本工具,自然也应该能为我们提供解读艺术的独特视角。我非常期待这本书能够揭示一些隐藏在艺术创作背后的科学规律,比如,音乐的和谐与数学的比例之间的联系,色彩的感知与光学的原理,甚至是艺术家的创作过程与大脑的神经活动。我希望这本书能够用清晰的语言,阐述复杂的科学概念,并将其巧妙地融入到对艺术作品的分析中。例如,通过物理学来解释绘画中的光影处理,或者通过心理学来分析观众对不同艺术形式的反应。这本书对我来说,不仅仅是关于艺术的知识,更是一次关于认知方式的启发,它可能帮助我重新审视那些我习以为常的艺术表达,发现其中蕴含的深刻的、科学的逻辑。
评分当我看到《李格尔与艺术科学》这个书名时,我立刻被它所吸引。它似乎在挑战我们固有的观念,将看似截然不同的两个领域——艺术和科学——联系在一起。在我看来,艺术之所以能够打动人心,不仅仅是因为它的情感表达,更因为它其中蕴含着某种秩序、某种结构,而这种秩序和结构,往往可以通过科学的视角来解读。我期待这本书能够提供一种全新的方法论,去分析和理解艺术作品。也许,它会从物理学的角度去解析绘画中的色彩构成,从数学的角度去探索音乐的韵律,甚至从生物学的角度去解释人类对美的天然偏好。我很好奇,李格尔这位作者(或者学者)是如何在这两个领域之间建立起桥梁的?他是否会引用一些具体的科学理论,来解释艺术史上的某个重要现象,或者某个艺术家的创作手法?我希望这本书能够打破学科壁垒,为我们提供一种更全面、更深入地理解艺术的方式。它不仅仅是一本书,更像是一个邀请,邀请读者去探索艺术与科学交织的无限可能,去发现隐藏在美学背后的科学逻辑。
评分阅读《李格尔与艺术科学》之前,我脑海中浮现的是一位严谨的学者,他可能花费了大量的时间去研究那些抽象的理论,然后试图将这些理论应用于艺术的分析。书名中的“李格尔”这个名字,带着一种历史的厚重感,似乎暗示着这是一项经过沉淀的研究。而“艺术科学”则是一个听起来就充满挑战的组合。我很好奇,这本书是如何平衡这两者之间的关系的?它会是一本纯粹的理论著作,充斥着复杂的公式和定理,还是会通过生动的例子来阐述科学原理在艺术中的应用?我更倾向于后者,因为我深信,最深刻的知识往往能够以最易懂的方式呈现。我期待书中能够有关于艺术史上的经典作品的科学解读,比如文艺复兴时期对人体比例的精确计算,或者巴洛克时期建筑中利用透视法营造的宏伟空间感。我也很好奇,它是否会触及一些现代科学的前沿领域,比如神经科学对我们如何感知和欣赏艺术的影响,或者大数据分析如何帮助我们理解艺术市场的趋势。这本书给我一种感觉,它不仅仅是在探讨艺术,更是在探讨人类认知世界的方式,以及如何通过科学的工具来拓展我们对美的理解。
评分《李格尔与艺术科学》这本书,从书名上就透露出一种截然不同的气质,它不像许多艺术类书籍那样侧重于风格流派的叙述,或是艺术家传记的抒情。相反,它似乎在呼唤一种更深层次的理解,一种对艺术本质的探求,而这种探求的工具,竟然是“科学”。我个人一直坚信,人类的创造力并非全然是天马行空的想象,其中必然蕴含着某种逻辑,某种可以被观察、被分析的规律。科学,作为人类认识世界最强大的武器,自然也应该能为我们理解艺术提供独特的视角。我希望这本书能够提供一些具体的案例,展示科学家如何通过严谨的实验和理论,去解读艺术作品的构成元素,或者去量化观众的情感反应。也许,它会探讨光影的物理学如何影响了印象派画作的视觉效果,或者算法在现代数字艺术创作中的作用。更重要的是,我期待这本书能够打破我们对于“艺术”和“科学”的刻板印象,让我们看到它们并非截然对立,而是能够相互启发,共同推动人类文明进步的驱动力。这本书对我来说,更像是一个邀请,邀请我去思考艺术的“硬核”成分,以及科学的“柔软”一面,去发现隐藏在两者之间的共鸣。
评分初次翻开《李格尔与艺术科学》,我被它浓郁的学术氛围深深吸引。书名本身就带着一种探索的意味,仿佛在邀请读者一同深入一个连接着严谨学术与自由创造的奇妙领域。我一直对艺术的理性基础和科学的审美维度抱有浓厚兴趣,而这本书似乎正是为满足这种好奇而生。我期待它能剥开艺术创作的神秘面纱,揭示其背后蕴含的深刻原理,甚至是对我们认知世界方式的独特启示。我很好奇,李格尔这位研究者(或者是一位艺术家,抑或是哲学家?)将如何穿梭于艺术的感性世界和科学的客观规律之间,找出那些令人拍案叫绝的关联。是否会涉及一些我从未触及过的理论模型?又或者,书中会以一种全新的视角来解读那些我们耳熟能详的艺术作品,让它们焕发出新的光彩?我脑海中已经开始勾勒出一些可能出现的场景:或许是关于色彩理论在绘画中的科学应用,又或是音乐旋律背后隐藏的数学结构;也可能是从生物学的角度解释人类对美的偏好,亦或是心理学对艺术接受度的影响。这本书给我的第一印象,就是它充满了一种智识上的挑战和发现的乐趣,仿佛一本等待被开启的宝藏,里面藏着无数连接看似不相关的领域,却又严丝合缝的洞见。我迫不及待地想要潜入其中,去感受那种“豁然开朗”的瞬间。
评分好爱李老师。
评分我给四星是因为介绍李格尔的书不多。这本书看到最后有点崩溃,急转直下的说李格尔理论的各种缺陷,尽管放在最后且篇幅不长,但是很惊心。评述的技术需要再提高。比如像傅雷评述丹纳,令人信服。
评分我给四星是因为介绍李格尔的书不多。这本书看到最后有点崩溃,急转直下的说李格尔理论的各种缺陷,尽管放在最后且篇幅不长,但是很惊心。评述的技术需要再提高。比如像傅雷评述丹纳,令人信服。
评分课程需要。
评分民间艺术大部分出自家庭手工业,其实与原始民间艺术的“淳朴和无私”已经相距甚远,人们为了迎合购买者而调整风格,致使民间艺术变得不那么纯粹了。但是“纯粹性”的丧失并不一定就表示衰弱,艺术创造本身并不要求恢复往昔的东西,而是要求有一个延续的传统参与到现代的经济社会条件中。这一关键论断与李格尔的保护思想也相应,极辩证,极开放。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有