具体描述
叙事学是关于叙事的理论和系统的研究。在整个20世纪，它都以不同形式与我们相伴随，到现在，它已成为文学和文化研究中最具体、最连贯和最确切的专门学头号之一。它作为研究叙事形式和叙事结构的科学崭露头角，继而以研究叙事的方法独领风骚，曾压制历史研究方法达数十年之久。到20世纪80年代中期，叙事学却遇到了麻烦，多年以来，从历史主义的营垒里不断发出反对的声音，近20年里，后结构主义者又不停地对其科学化的走向和权威性发起了进攻，于是人们开始宣布叙事已经寿终正寝。
作者简介
宁一中，男，汉族，1957年出生于湖南洞口。湖南师大外语学院硕士（1988），北京大学英语系博士（1997），美国加州大学厄湾校区博士后（1997-1998），美国康乃尔大学School of Literary Criticism and Theory 学员（1998），英国剑桥大学访问学者（2003-2004）。现任北京语言大学教授、博士生导师、外语学院院长，中国英国文学学会会员，中国美国文学学会会员，中国英汉语比较研究会会员，中国英语教学研究会常务理事，《中国英语教学》、《四川外国语学院学报》、《外语与外语教学》等杂志编委，《外语语言文学研究》顾问委员会委员。曾在湖南师大外语学院任教多年，曾任湖南师范大学教授、博士生导师、外语学院院长、湖南省翻译协会副会长，入选“湖南省首批百名青年教师骨干”，并多次获湖南师大青年教师课堂艺术一等奖、湖南师大青年教师教学优秀奖及学校、省级科研奖多项。代表论文有：《作者：是死去还是活着？》，《论巴赫金的话语理论》，《吉母之为“爷”》，《论对话与〈吉母爷〉“荣誉”主题》，《论康拉德小说的喜剧性》，《康拉德对世界作家的影响》，《文化、比喻、比喻的翻译》等；代表著作有：《狂欢化与康拉德的小说世界》（专著，英文），《后现代叙事理论》（译著），《英美小说选读》（主编）等；参编（写）或审校各类著作或译作多种。已完成省部级课题共4项，正在进行的省部级课题2项。主要研究方向：英美小说、当代西方文论、中西小说及小说理论比较。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书简直是思想的饕餮盛宴，我花了整整一周的时间才勉强消化完其中的三分之一，但每一次翻阅，都像是在探索一片全新的思维疆域。作者对于文本解构的深度挖掘，那种抽丝剥茧的精细度，让人不得不佩服其洞察力的锐利。他没有简单地停留在对既有理论的梳理和罗列上，而是构建了一个充满张力与矛盾的理论对话场域。我尤其欣赏他处理“意义生成”与“读者在场”之间复杂关系时所展现出的那种游刃有余的笔法。书中的案例选取极具代表性，从晦涩的先锋文学到日常的媒介符号，无不被纳入其宏大的分析框架之中。这种跨媒介、跨学科的视野，使得即便是对理论不甚熟悉的读者，也能被其逻辑的严密性和论证的充沛性所折服。读完一部分，我常常需要停下来，在脑海中反复构建那些复杂的结构图景，才能真正把握住作者试图挑战我们固有认知边界的那份野心。这绝非一本可以轻松阅读的书籍，它要求读者带着批判性的眼光，并准备好迎接认知上的颠覆。
评分这是一本挑战阅读耐心的书，但其回报是巨大的。作者在梳理二十世纪后半叶的思潮时，展现出了一种令人惊叹的广博学识，但更难能可贵的是，他似乎总能在引用他人的观点时，迅速地将其熔铸成自己独有的、难以被归类的洞见。全书的论证脉络极其复杂，它像一张巨大的网，每一个理论家、每一对概念，都在这个网中找到了自己的位置，相互牵制，又相互支撑。我发现自己不得不频繁地使用书签和荧光笔，标记那些如同迷宫般的回环往复的句子，因为它们往往蕴含着作者对某种既定范式的**彻底颠覆**。这本书最让我感到震撼的是它对“作者之死”这一命题的延伸性讨论，它不再仅仅停留在文本层面，而是将其推演至社会结构、权力运作乃至日常生活的感知层面。坦白地说，我还需要再读几遍，才能确保没有遗漏掉那些巧妙隐藏在冗长段落深处的关键转折点。
评分初次接触这本书时，我被其严谨的结构和大量的术语吓了一跳，觉得这是一部只能束之高阁的“学术重器”。然而，随着阅读的深入，我逐渐体会到作者在试图构建一套**如何‘看’世界**的全新认知工具箱。他并非只是在介绍理论，而是在教导读者如何拆解现实中那些被我们视为理所当然的叙事结构。书中对“元叙事”的批判性继承，尤其精彩，作者没有简单地将所有宏大叙事一概否定，而是精妙地指出了如何在碎片化的时代，依然能够找到意义的锚点。他的语言风格介于古典的思辨和现代的锐利之间，论证时常采用一种对话体的形式，仿佛作者正与我们展开一场耐心的辩论。对于那些长期被僵化思维困扰的人来说，这本书如同清晨的一缕冷风，瞬间吹散了思想上的迷雾，带来了一种久违的清醒感和智力上的愉悦。
评分这本书最让我感到难以忘怀的，是它对**“时间性”在叙事中扮演的角色**所进行的几乎是本体论层面的探讨。作者似乎对任何线性时间观都抱有一种深沉的怀疑，他不断地通过引入悖论和循环结构，来瓦解我们对于“过去”、“现在”和“未来”的传统理解。这种对时间的迷恋，使得全书的基调带上了一种既古典又超前的宿命感。阅读过程中，我常常感受到一种强烈的、仿佛置身于莫比乌斯环上的晕眩感，那不是因为作者的表达不清，而是因为他所描绘的理论图景本身就具有这种自指的复杂性。他通过对特定文学文本的细读，最终将我们引向了对人类经验本质的追问。这种从微观文本分析上升到宏观哲学思辨的能力，是这本书最宝贵的财富。它迫使你重新审视自己是如何感知和组织自己的生命历程的。
评分读完这本大部头，我感觉自己像刚从一场漫长而迷幻的梦境中醒来，世界观的某些基石似乎被轻轻地撬动了，留下了一片令人兴奋的、充满不确定性的空间。作者的写作风格极其个人化，充满了散文化的叙事节奏和突如其来的哲学沉思。他似乎更侧重于描绘理论演进过程中那些**美学上的张力**，而非仅仅是逻辑上的推演。书中的一些章节，与其说是理论阐释，不如说更像是一连串充满诗意的哲学独白，夹杂着对文学史的深情回顾与犀利反思。我喜欢这种充满温度和激情的写作方式，它让原本可能显得枯燥的学术探讨充满了生命力。特别是在讨论“永恒的文本”与“流动的阐释”这一对矛盾时，作者的笔触变得尤其细腻，他似乎在用一种近乎哀叹的语气，探讨着语言本身的局限与伟大。对于寻求严谨教科书式知识的读者来说，这本书或许会带来一些“不适”，但对于渴望与思想者进行深层次精神交流的人而言，它无疑是一次难得的契机。
评分可算是译丛中最简明易懂的一本。但我还是吃不透，痛苦= =
评分不是很好读，主要在讨论解构对于叙事学的巨大影响，逻辑清晰的理论阐明不是很多，更多是聚焦解构对理论本身的拆解与影响，同时最终把批评中的形式与历史取向融合在一点之上：我觉得应该和具体理论家的作品对照读，可能帮助才会大一点.....
评分标记错书了，很好，和我的论文直接相关
评分英国人就是喜欢嘲讽人…
评分边读边想Alex~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有