《文学史书写形态与文化政治》的进路与上述的研究有同有异。分别的地方是，《文学史书写形态与文化政治》主要以个别的“文学史”书写文本为对象。简言之，也就是朱星元所提的“写法”和“读法”的进路。《文学史书写形态与文化政治》各章略依时序讨论：由晚清京师大学堂《章程》与现代“文学”学科观念的建立，以至与“文学史”草创期书写的关系开始，到“五四”前后胡适以“白话文学运动”建构影响深远的文学史观，再到40年代林庚以“诗心”唤起“惊异”的《中国文学史》，转到由中原南迁的柳存仁和司马长风在50年代及70年代香港进行的两种性质完全不同的文学史书写，最后以两种“进行中”的书写活动为对象，看“中国文学史”要添加“香港文学”部分时，或者“香港文学”要进入“文学史”的过程中，所要应付的各种书写问题。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
理路清晰，可作為處理材料的範本。
评分只可惜对我有用的伏迪契卡好像没有中文版
评分港台文学史
评分不错，老陈是有点聪明劲头的，看问题角度很好。对林庚的评价也深得我心。
评分陈国球老师多年来致力的对“文学史”问题的深入思考以及对“香港文学”处境的审视在这一本学术专著中得到了有力的呈现。关于林传甲、林庚、司马长风的文学史他有非常清晰而透彻的解读，莫不给读者以很强的启迪作用，都值得一读再读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有