《文学史书写形态与文化政治》的进路与上述的研究有同有异。分别的地方是，《文学史书写形态与文化政治》主要以个别的“文学史”书写文本为对象。简言之，也就是朱星元所提的“写法”和“读法”的进路。《文学史书写形态与文化政治》各章略依时序讨论：由晚清京师大学堂《章程》与现代“文学”学科观念的建立，以至与“文学史”草创期书写的关系开始，到“五四”前后胡适以“白话文学运动”建构影响深远的文学史观，再到40年代林庚以“诗心”唤起“惊异”的《中国文学史》，转到由中原南迁的柳存仁和司马长风在50年代及70年代香港进行的两种性质完全不同的文学史书写，最后以两种“进行中”的书写活动为对象，看“中国文学史”要添加“香港文学”部分时，或者“香港文学”要进入“文学史”的过程中，所要应付的各种书写问题。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
喜歡司馬長風那章。有些地方是划水看過去的，最後的附編我徹底歇菜（。
评分篇篇都好。以此作为十月份阅读的开始，是件顺心意的事。
评分文学立科的过程和各种不同形态的文学史书写
评分港台文学史
评分通透之學，文筆流暢，情真意切，香港學界有陳國球，文道畢竟不頹。只可惜現在去台灣了……餘下陳智德未成氣候，危令敦黃念欣樊善標泛泛之輩，陳岸峰謝曉虹後起非秀……天之將喪斯文也
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有