具体描述
《文学史书写形态与文化政治》的进路与上述的研究有同有异。分别的地方是，《文学史书写形态与文化政治》主要以个别的“文学史”书写文本为对象。简言之，也就是朱星元所提的“写法”和“读法”的进路。《文学史书写形态与文化政治》各章略依时序讨论：由晚清京师大学堂《章程》与现代“文学”学科观念的建立，以至与“文学史”草创期书写的关系开始，到“五四”前后胡适以“白话文学运动”建构影响深远的文学史观，再到40年代林庚以“诗心”唤起“惊异”的《中国文学史》，转到由中原南迁的柳存仁和司马长风在50年代及70年代香港进行的两种性质完全不同的文学史书写，最后以两种“进行中”的书写活动为对象，看“中国文学史”要添加“香港文学”部分时，或者“香港文学”要进入“文学史”的过程中，所要应付的各种书写问题。
作者简介
目录信息
第二章 “错体”文学史
第三章 “革命”行动与“历史”书写
第四章 “文化匮乏”与“诗性书写”
第五章 叙述、意识形态与文学史书写
第六章 诗意与唯情的政治
第七章 “香港”如何“中国”
第八章 书写浮城
附编一 文学史的探索
附编二 文学·结构·接受史
附编三 文学结构与文学演化过程
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
陈氏著文绵密悠长，颇有值得反复回味的地方。虽然这些单篇论文都指向不同的研究对象，但其本质是相近的，都是作为一门学科的现代文学史是如何自我定型、自我认知、自我约束的。科学的考辩和诗性的飞扬注定要成为文学史写作避免不了的冲突，连林庚先生这么有驾驭力的诗人兼学者尚且难免，但这或许也是文学史有意思的地方。
评分论文集，陈受捷克结构主义影响甚大，史料勘探、整理乃至剪裁，扎实而严谨，也能结合各种西方理论，却不致于喧宾夺主。个人最喜欢论述林传甲《中国文学史》——中国历史上首部高等教育文学史教材的考据文、《叙述、意识形态与文学史书写》、《司马长风文学史论述的追求与幻灭》以及附录中的《文学史的探索》和综述伏迪契卡文学史理论的长文。这些文章似乎成为陈国球先生日后“炒冷饭”研究的出发点，自此走上不归路。
评分最重要那几篇读了，陈国球的东西清晰好懂。
评分陈国球的著作都收得挺散，诸多重复的。这本算比较全的
评分陈国球的著作都收得挺散，诸多重复的。这本算比较全的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有