雖然不同時、地、人皆可能有新史學,但現代臺灣史學界提起新史學,大家都知道是有特定所指的,即是以《新史學》雜誌為中心的一群歷史家,在1990年代所從事的史學革新運動。這是一種溫和的、自主的史學改善運動,其發起人即是本書的作者和他的同儕。《新史學之路》分作四編,第一編「方向與探索」有理論性的論述,第二編「前賢與鏡鑑」係以人物為主的史學史,第三編「實踐與試驗」和第四編「學術與生命」,記錄作者一些學術行政的作為與他的安身立命之道,皆與新史學有關。
本書不但論述中央研究院歷史語言研究所在近代史學史上的位置,也是作者在1990年代從事史學改善運動的記錄,是了解臺灣半個世紀以來歷史研究的第一手資料。
杜正勝,專研古代中國史,出版《周代城邦》、《編戶齊民》、《古代社會與國家》等專著。1990年開始提倡新的歷史研究,與同儕共同創辦《新史學》,主張開發尋找新課題,拓展新領域。
他的新史學思想分為兩個階段,第一階段增添歷史研究的內容,以下層人民補上層菁英,以社會生活補政權與文化。第二階段提倡超越中國疆界的歷史研究,以同心圓史觀作架構而包含臺灣、中國、亞洲與世界。
歷史研究之外,近年杜正勝對臺灣社會政治與文化多所關懷,論述歷史教育、臺灣民主之路與政治、文化主體性等議題。
1992年杜正勝以青壯之年膺選為中央研究院院士,獲得最高學術榮譽。曾任國立清華大學歷史研究所所長、中央研究院歷史語言研究所所長、國立故宮博物院院長,現任教育部長。
一、 方向之探索 新史學之路-兼論臺灣五十年來的史學發展 新史學 13卷3期 ( 2002/09) , 21-42 什麽是新社會史 新史學 3卷4期 ( 1992/12) , 95-116 中國古代史研究-臺灣觀點 哈佛大學第一屆“楊聯陞講座”講詞 古今論衡 3期 ( 1999/12) , 76-90 臺灣中國史研究的未來 中央研...
评分一、 方向之探索 新史學之路-兼論臺灣五十年來的史學發展 新史學 13卷3期 ( 2002/09) , 21-42 什麽是新社會史 新史學 3卷4期 ( 1992/12) , 95-116 中國古代史研究-臺灣觀點 哈佛大學第一屆“楊聯陞講座”講詞 古今論衡 3期 ( 1999/12) , 76-90 臺灣中國史研究的未來 中央研...
评分一、 方向之探索 新史學之路-兼論臺灣五十年來的史學發展 新史學 13卷3期 ( 2002/09) , 21-42 什麽是新社會史 新史學 3卷4期 ( 1992/12) , 95-116 中國古代史研究-臺灣觀點 哈佛大學第一屆“楊聯陞講座”講詞 古今論衡 3期 ( 1999/12) , 76-90 臺灣中國史研究的未來 中央研...
评分一、 方向之探索 新史學之路-兼論臺灣五十年來的史學發展 新史學 13卷3期 ( 2002/09) , 21-42 什麽是新社會史 新史學 3卷4期 ( 1992/12) , 95-116 中國古代史研究-臺灣觀點 哈佛大學第一屆“楊聯陞講座”講詞 古今論衡 3期 ( 1999/12) , 76-90 臺灣中國史研究的未來 中央研...
评分一、 方向之探索 新史學之路-兼論臺灣五十年來的史學發展 新史學 13卷3期 ( 2002/09) , 21-42 什麽是新社會史 新史學 3卷4期 ( 1992/12) , 95-116 中國古代史研究-臺灣觀點 哈佛大學第一屆“楊聯陞講座”講詞 古今論衡 3期 ( 1999/12) , 76-90 臺灣中國史研究的未來 中央研...
坦率地说,这本书在学术圈里大概会引起一场不小的风暴,因为它大胆地将哲学思辨与历史考证进行了深度融合,这在传统史学界往往是受限或被视为异端的做法。作者似乎毫不畏惧地在文本中引入了后结构主义的某些概念框架,用来解构传统史学的“主体性”和“客观性”的假象。我读到关于“历史的在场性”那几章时,深感震撼,那不仅仅是理论探讨,更是对史学家自身位置的反思——我们如何能保证不将自身的时代偏见投射到过去之上?书中对档案材料的运用也极为高明,它不只是引用,更是对其生成机制、收存环境乃至于筛选过程进行了审视,从而揭示了权力如何塑造了我们今天所能看到的“史实”。这种带着批判性和自我意识的历史书写,极大地提升了阅读的层次感。对于那些厌倦了平铺直叙、渴望在历史中探寻更深层哲学意蕴的读者而言,这本书无疑是一剂强效的兴奋剂,它拓宽了我们对“史学写作”边界的想象空间。
评分阅读过程是一次极其细腻的感官体验,这本书的文字如同精心雕琢的古董,每一笔都带着历史的温度和打磨的痕迹。作者的笔触极为克制,却又蕴含着巨大的情感张力。它没有采用那种高屋建瓴、俯瞰众生的史学写作腔调,而是选择了一种近乎田园牧歌式的,从最底层的微观叙事切入。通过对几户普通人家在特定历史时期的口述材料、书信往来乃至生活遗物的细致描摹,历史的洪流被具象化为一个个可触摸的生命片段。这种“以小见大”的手法,远比空泛的宏大叙事来得震撼人心。我仿佛能闻到油灯下泛黄纸张的气味,能感受到那个时代人们在艰难抉择时的犹豫与挣扎。这种对个体经验的尊重和还原,使得历史不再是冰冷的记录,而是鲜活的生命共同体。书中的语言组织富有音乐感,长短句交错,韵律感十足,读起来几乎不需要费力去解析晦涩的理论,自然而然就被带入了那个特定的时空场景之中,让人在不知不觉中完成了对时代精神的深度同情与理解。
评分我必须承认,这本书的阅读难度是相当高的,它不是为那些寻求简单娱乐的读者准备的。作者的叙事节奏非常跳跃,常常在宏大的历史背景和极度微小的细节之间迅速切换,这要求读者必须具备极强的背景知识储备和瞬间调整思维焦点的能力。书中对某些晦涩古籍的引用,如果没有事先查阅大量辅助资料,很容易造成理解上的断裂。但一旦你适应了这种独特的“碎步快跑”式的叙事方式,你会发现它极大地提高了信息密度和思考效率。它像一个高功率的显微镜,让你聚焦在那些传统历史学家常常忽略的“拐点”——那些细微的社会变量如何导致了历史方向的巨大转变。书的后记部分尤为精彩,作者以一种近乎自白的方式,坦诚了自己研究过程中遇到的瓶颈和思想挣扎,这使得整部作品的学术光环下,多了一层可信赖的人性光辉。这本书的价值不在于它提供了多少确凿的“新史实”,而在于它提供了一种更为深刻、更为严谨的“史学方法论”,是未来史学研究者案头必备的参照系。
评分这本新近出版的史学著作,从宏观视角切入了我们对历史叙事的传统认知。作者以一种近乎颠覆性的姿态,挑战了那些被我们奉为圭臬的史料和既定观念。书中对“事件”本身的界定就颇具匠心,它不再仅仅是时间轴上的一个点,而是被放置在一个复杂的社会、文化和权力结构的网络中进行审视。举例来说,书中对某次著名战役的分析,完全跳出了军事部署和英雄事迹的窠臼,转而探讨了背后隐藏的经济利益链条以及信息不对称如何影响了决策的走向。读起来有一种拨开迷雾、直击本质的快感,尽管有些论断初看之下令人咋舌,但作者严密的逻辑和大量的旁证,强迫你不得不重新梳理自己脑海中关于那段历史的图景。我特别欣赏它那种不满足于“是什么”而执着于“为什么会是这样”的探究精神,这使得全书充满了动态的思辨张力。这本书更像是一场智力上的探险,它不提供轻松的答案,而是提供更优良的提问方式,对于有志于深入理解历史复杂性的人来说,无疑是一剂强心针。
评分这本书的排版和设计本身就是一种宣言。硬壳精装,纸张的选择偏向于哑光质感,大量的留白处理,使得每一个章节的标题都像是一次庄严的宣告。它拒绝了那种信息爆炸式的、恨不得把每一个角落都塞满文字的当代出版潮流。这种“惜墨如金”的风格,恰恰呼应了内容中对信息过载时代的警惕。在内容上,作者构建了一套极为精密的对比分析系统,通过横向比较几个看似风马牛不相及的文明的早期发展轨迹,提炼出了一些具有普遍意义的社会动力学模型。这种跨学科的视野,使得以往被割裂开来的历史断层得以重新连接。尤其是关于“技术伦理萌芽”那部分的论述,对我们理解当前人工智能等前沿科技对人类社会结构影响的根源,提供了极具洞察力的历史参照。它不是一本让你轻松消磨时间的读物,它要求读者全程保持高度的专注和智力投入,像是在解一个复杂的多维迷宫,每解开一处,都会收获新的方向感。
评分中国古代史领域一本方法论意义上价值极大的书。
评分这是杜正胜的文集,许多关于史学研究走向的思考,背后虽然有学术之外的关怀,但大体而言是理性而有见地的。
评分從中可以概括出杜正勝的幾條史學主幹思想,值得一讀。
评分喜欢什么是新社会史和傅斯年的史学革命这两篇 杜氏对汉语学界新史学的贡献,将来的史学史会有公论。
评分作者以一个上古史大家的身份回顾台湾史学的发展历程,见识自然不同于坊间一般的史学史著作,值得细读!书中对“走出疑古时代”的批评极为有力,可惜罕见大陆学者引用。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有