本書反映瞭西方國傢關係理論中新自由製度主義與新現實主義在大戰略理論問題上的爭論。書中的觀點反映在兩個維度。一是將大戰略的目標鎖定在國傢安全層麵，從而否定瞭單純追求軍事勝利的大戰略目標。它對大戰略一詞的理解是：調整國內和國際資源以實現國傢的安全。為此目的，國傢不僅要考慮軍事資源，而且還要考慮可以支配的全部資源，並有效地安排這些資源來實現和平時期和戰爭時期的安全。二是將影響大戰略決策的製約因素從外部轉嚮內部。以活爾茲為代錶的結構現實主義強調國際體係結構的無政府特徵決定瞭一個國傢的對外戰略和行為，它要求國傢必須按照自助原則追求自己的實力。而本書通過對一係列重大曆史案例的考察得齣瞭新自由製度主義的結論，認為一個國傢內部的政治因素、經濟因素和觀念因素同樣是決定國傢對外政策的重要變量。這種著眼點的不同，對於國傢大戰略的製定有著不同的含義。
具體描述
讀後感
虽然是吐槽，但放在“书评”这个项目而不是“笔记”下，还是先简单地说明个人阅读的部分感想（尽管不是工整的纪录），再吐槽本书质量。 ???? 关于本书，本书是采取类似Hayek那类Neoliberal的观点（当然不只是侧重经济层面，例如思想、文化层面也在本书不同篇论文的作者上呈现）...
評分虽然是吐槽，但放在“书评”这个项目而不是“笔记”下，还是先简单地说明个人阅读的部分感想（尽管不是工整的纪录），再吐槽本书质量。 ???? 关于本书，本书是采取类似Hayek那类Neoliberal的观点（当然不只是侧重经济层面，例如思想、文化层面也在本书不同篇论文的作者上呈现）...
評分虽然是吐槽，但放在“书评”这个项目而不是“笔记”下，还是先简单地说明个人阅读的部分感想（尽管不是工整的纪录），再吐槽本书质量。 ???? 关于本书，本书是采取类似Hayek那类Neoliberal的观点（当然不只是侧重经济层面，例如思想、文化层面也在本书不同篇论文的作者上呈现）...
評分虽然是吐槽，但放在“书评”这个项目而不是“笔记”下，还是先简单地说明个人阅读的部分感想（尽管不是工整的纪录），再吐槽本书质量。 ???? 关于本书，本书是采取类似Hayek那类Neoliberal的观点（当然不只是侧重经济层面，例如思想、文化层面也在本书不同篇论文的作者上呈现）...
評分虽然是吐槽，但放在“书评”这个项目而不是“笔记”下，还是先简单地说明个人阅读的部分感想（尽管不是工整的纪录），再吐槽本书质量。 ???? 关于本书，本书是采取类似Hayek那类Neoliberal的观点（当然不只是侧重经济层面，例如思想、文化层面也在本书不同篇论文的作者上呈现）...
用戶評價
論文集。
评分1、2分是打給翻譯的。這是今年看到的翻譯最差的書。譯者為人大某副教授。 2、英德海軍的那篇可供批判用，作者的財政—政黨聯盟這個視角很好，然而此視角的解釋力也隻就到軍費開支這一層瞭。
评分部分文章很精彩，傍晚擼串的時候看，邊走邊看，就走到健身房瞭 0.0 雖然原書是90年代初的作品，有時代之壁，數學的部分也相對沒那麼多，但實踐篇中的幾篇文章很精彩。不過很多槽點，時代問題罷瞭，但前幾章中譯真的慘，後麵幾張偏實證的，理論比較簡單，就沒那麼慘遭中譯，晚點吐槽。
评分日漸感覺這是最正的路子。逐漸domestication。23333
评分部分文章很精彩，傍晚擼串的時候看，邊走邊看，就走到健身房瞭 0.0 雖然原書是90年代初的作品，有時代之壁，數學的部分也相對沒那麼多，但實踐篇中的幾篇文章很精彩。不過很多槽點，時代問題罷瞭，但前幾章中譯真的慘，後麵幾張偏實證的，理論比較簡單，就沒那麼慘遭中譯，晚點吐槽。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有