社会学方法的准则 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:(法)E.迪尔凯姆(Emile Durkeim)

出品人:

页数:154

译者:狄玉明

出版时间:1995-12

价格:15.00元

装帧:平装

isbn号码:9787100027694

丛书系列:汉译世界学术名著丛书·政治法律社会

图书标签:

• 社会学
• 涂尔干
• 方法论
• 社会学经典理论
• 社会学方法的准则
• 社会理论
• 汉译世界学术名著丛书
• 法国
• 社会学
• 方法
• 准则
• 研究
• 学术
• 社会科学
• 实证
• 数据分析
• 调查
• 理论

《智识的迷宫：论人类知识的建构与瓦解》 作者：[此处留空，由出版方自行填写] 出版社：[此处留空，由出版方自行填写] 全书页数：约 620 页 --- 内容提要： 《智识的迷宫》是一部深度探究人类知识体系演变、内在矛盾及其社会性根基的宏大叙事。本书并非聚焦于某一特定学科的方法论，而是从更宏观的哲学、认知科学与历史学的交叉视角，剖析“我们如何知道我们所知道的”这一根本问题。 本书的核心论点在于，人类的知识结构并非一个线性累积的真理宝库，而是一个在不断自我修正、并在特定文化与权力结构中被塑形的动态系统。作者带领读者穿梭于从古希腊的理性思辨到后现代的解构浪潮，检视了科学革命如何巩固了客观性的范式，以及当代社会中“后真相”现象对传统知识权威的冲击。 全书分为四个主要部分，层层递进地揭示了知识建构过程中的必然局限与潜在陷阱。 --- 第一部分：范式的幽灵——知识的起源与前科学形态 本部分追溯了人类早期试图理解世界的努力，重点分析了神话、宗教叙事与早期哲学思辨在知识形成初期的作用。作者深入探讨了亚里士多德的逻辑框架如何长时间内主导了西方思维模式，并着重分析了这种框架的内在断裂点——尤其是在面对经验异议时，传统形而上学所显现出的解释疲劳。 核心章节分析： 《从记忆宫殿到文本依赖》： 考察了口述文化向书面文化过渡时，知识存储与传播方式的根本性转变，以及这种转变如何催生了对“权威文本”的依赖。 《经验的早期驯化：朴素实在论的诱惑》： 批判性地审视了早期经验观察如何被未经严格检验的直觉和目的论所污染，解释了为何看似清晰的“常识”往往是理解复杂现象的最大障碍。 --- 第二部分：科学的帝国——客观性的铸造与边界 第二部分将焦点投向了科学革命，但这并非简单的颂扬，而是对科学方法论在历史语境下的细致解剖。作者力图揭示，即便是最严谨的科学实践，也深深嵌入了特定的历史时刻、技术条件与社会投资之中。 本书对卡尔·波普尔证伪主义的运用是批判性的，着重论述了“范式转换”的社会心理学基础。我们如何接受新的理论，往往与旧理论的解释失败程度，以及新理论所能提供的社会效能（而非单纯的逻辑完备性）紧密相关。 关键议题探讨： 《实验的隐形假设：仪器与观察者的耦合》： 强调了技术工具（如望远镜、显微镜）在构造“可观察事实”中的积极作用，指出观察本身并非被动的记录行为。 《数学语言的霸权与世界的简化》： 探讨了数学化在自然科学中取得巨大成功的同时，如何不自觉地将那些难以量化的社会、情感维度排除出“可研究”的范围，形成一种系统性的知识盲区。 --- 第三部分：社会场的重力——知识的社会嵌入性 这是全书最为厚重和原创性的部分。作者挑战了将知识活动与社会结构完全分离的传统观念，主张所有知识体系都受到其生产环境的强大“重力”影响。这部分借鉴了社会建构主义的视角，但避免了相对主义的泥潭。 本书深入分析了“专业化”如何导致知识碎片化，以及这种碎片化如何反过来巩固了知识的等级制度。作者特别关注了知识精英群体内部的“品味判断”如何决定了哪些研究值得被资助、哪些理论值得被保存。 深入分析的案例： 《学院的围墙与知识的垂直分工》： 考察了大学体系的兴起如何将知识生产转化为一种制度化的职业，并讨论了学术生产速度对理论深度的潜在侵蚀。 《谁来定义“有效”：知识的经济学》： 论述了资助模式、出版生态对基础研究方向的决定性影响，揭示了知识生产领域中隐藏的市场逻辑。 --- 第四部分：后真理时代的导航——信任、意义与未来的智识景观 最后一部分转向当代，探讨在信息爆炸与全球化加速的背景下，传统知识的权威性如何被侵蚀，以及新的认知挑战如何浮现。本书认为，当前的危机并非简单的“假新闻”，而是“信任结构”的系统性崩溃。 作者区分了“事实的错误”与“意义的错位”。在后现代语境下，人们质疑的往往不是某一特定数据的准确性，而是赋予该数据以“重要性”的整个叙事框架。 展望与反思： 《意义的稀释：符号的超载与专注力的消亡》： 探讨了数字媒体环境如何改变了人类处理复杂信息的能力，并提出了对“深度理解”这一概念的重新界定。 《重建智识契约的可能性》： 结论部分呼吁一种新的“智识谦逊”，承认知识的暂时性、情境性和局限性，从而为跨越壁垒的对话创造空间，而非追求一个包罗万象的终极理论。 --- 读者对象： 本书适合所有对知识的本质、科学的局限、当代社会思潮以及认知哲学感兴趣的读者。它将挑战那些习惯于将学科知识视为既定事实的读者，引导他们进行一次关于“我们如何认知世界”的深刻反思之旅。本书的写作风格严谨而富有洞察力，学术性与可读性兼备，是哲学、历史学、传播学以及社会理论领域不可或缺的参考读物。

评分☆☆☆☆☆

《社会学方法的准则》是一部社会学经典著作。作者涂尔干是社会学重要奠基者之一，一生致力于建立法国社会学。 在这部书中，作者为社会学确立了一个不同于哲学、心理学、生理学、伦理学等其他学科的研究对象——社会事实，并对其进行了严格的定义和分析阐述。围绕“为社会学建...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

中国教育部高教网 http://www.hie-edu.org/ztyj_detail.php?id=10268 中国社科院马克思主义研究网 http://myy.cass.cn/news/749296.htm 中国社会学网 http://www.sociology2010.cass.cn/news/750410.htm 中国一定要建立自己的社会学理论 中国人民大学 重阳研究员 研究员...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《社会学方法的准则》让我眼前一亮。在探索社会奥秘的旅途中，方法论无疑是指导我们前行的灯塔。我尚未阅读此书，但从其精炼的标题中，我已能感受到作者想要构建一套系统、严谨的社会学研究方法论的雄心。我设想，书中可能会深入探讨如何进行有效的文献回顾，如何界定清晰的研究问题，以及如何根据研究问题选择最恰当的研究范式和研究方法。例如，在定性研究领域，作者是否会详细讲解如何进行深入的访谈，如何观察和记录民族志资料，以及如何进行有深度的文本分析？在定量研究方面，书中是否会阐述统计学的基本原理，以及如何运用不同的统计方法来分析社会数据？我更期待的是，作者能够分享如何培养研究者的批判性思维，如何避免研究中的主观偏见，从而确保研究结果的客观性和可靠性。我希望这本书能成为我开展社会学研究的“操作手册”，为我提供一套清晰、可行的研究流程，帮助我从零开始，一步一步构建出高质量的学术研究。它是否会探讨不同研究视角在方法选择上的差异，以及如何将多种方法进行有效整合，以获得更全面的认识？

评分☆☆☆☆☆

我一直深信，社会学研究的魅力不仅在于其理论的深度，更在于其方法论的严谨性。因此，《社会学方法的准则》这个书名，对我而言，就像一个明确的信号，预示着即将阅读到一份系统性的方法论指南。尽管我尚未亲身翻阅，但我的脑海中已经构建出这本书的可能图景。我设想，作者会从最基础的层面开始，详细阐述如何界定一个清晰、可操作的研究问题，以及如何构建一个具有解释力的理论框架。尤其令我期待的是，书中是否会深入剖析不同研究范式（如结构功能主义、冲突论、符号互动论）在方法选择上的逻辑关联，以及它们各自的优势与局限。我希望这本书能够帮助我掌握如何有效地进行文献梳理，识别研究领域的现有知识空白，并在此基础上提出具有创新性的研究问题。在当下，社会现象瞬息万变，理解这些变化并从中提炼出规律，需要扎实的研究方法。我期待本书能够成为我的“方法论导师”，为我指明方向，教会我如何规避研究中的常见误区，从而能够更科学、更有效地进行社会学研究。它是否会分享一些关于研究设计、抽样方法、数据分析的实用技巧，以及如何撰写一篇结构清晰、论证有力的研究报告？

评分☆☆☆☆☆

一本引人入胜的著作，虽然我还不曾有机会深入探讨其详尽的内容，但从它在学术界激起的讨论热度来看，我对其蕴含的洞见已充满期待。这本书似乎挑战了我们对社会现实的惯常认知，迫使我们重新审视那些看似理所当然的社会现象。我设想，作者在其中一定深入剖析了我们观察和理解社会的方式，或许是关于研究设计、数据收集的严谨性，亦或是对理论构建的深层反思。我尤其好奇的是，作者是否探讨了社会学研究中那些常常被忽视的细微之处，例如访谈时微妙的语言暗示，抑或是问卷设计中可能存在的潜在偏见。如果这本书能够提供一套清晰的“准则”，那么它将是一份极其宝贵的指南，能够帮助我们在纷繁复杂的社会现象中找到研究的切入点，构建出更具说服力的理论框架。我期待着它能够揭示出那些隐藏在日常行为背后的深层结构和动力，让我们能够以一种更批判、更深刻的视角去理解我们所身处的社会。它是否提出了新的研究范式，或者对既有方法进行了创新性的整合？这些都是我迫切想要了解的。我个人对社会学研究的严谨性一直非常重视，这本书的标题直接点明了“准则”二字，这让我对其方法论的系统性和前瞻性充满了信心。它是否提供了一种识别社会问题、设计研究方案、分析数据并最终得出可靠结论的完整流程？我希望它能够教会我如何避免研究中的陷阱，如何进行更有效的社会学推理，从而使我的学术探索更加富有成效。

评分☆☆☆☆☆

在众多社会学研究的著作中，一本以“准则”为名的书籍，无疑会引起对方法论严谨性的高度关注。我尚未涉猎其中具体内容，但从书名本身，我已能感受到一种系统性、规范性的力量。我设想，作者在其中必然会详尽地阐述社会学研究的底层逻辑，例如如何构建一个能够有效解释社会现象的理论框架，又或是如何设计出能够捕捉社会真实面貌的研究工具。我特别期待能够从书中学习到如何进行科学的概括，如何从具体的案例中提炼出具有普遍意义的社会规律。在社会学的研究过程中，方法论的正确选择和运用至关重要，它直接关系到研究结果的有效性和可靠性。我希望这本书能够为我们提供一套清晰的“方法论地图”，指引我们在复杂多变的社会研究领域中，少走弯路，避免陷阱。它是否会探讨不同研究者在运用同一种方法时，为何会得出截然不同的结论？又或者，它会提供一些实用的技巧，帮助我们提升研究的效率和深度？我迫切希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解社会学研究的科学性所在，并将其内化为指导自己研究工作的基本原则，从而能够更有效地探索和理解社会世界的奥秘。

评分☆☆☆☆☆

我对社会学研究的严谨性和系统性有着执着的追求，因此《社会学方法的准则》这本书的出现，对我而言，具有非凡的意义。尽管我尚未深入阅读，但仅凭其标题，我已能感受到一股强大而清晰的研究逻辑。我设想，书中会系统地阐述社会学研究的各个关键环节，从如何界定研究主题，到如何设计研究方案，再到如何收集和分析数据，每一个步骤都将被细致地梳理和讲解。我尤其好奇的是，作者是否会深入探讨如何进行有效的理论借鉴与创新，如何将已有的理论知识与新的研究发现有机地结合起来。在当今快速变化的社会中，理解和解释社会现象的复杂性，需要扎实的研究方法作为支撑。我希望这本书能够为我提供一套可靠的“研究方法论指南”，帮助我提升研究的深度、广度和科学性。它是否会提供一些关于如何进行实证研究设计的详细案例，例如如何规划一项田野调查，或者如何运用统计模型来检验研究假设？我迫切期待能够通过阅读此书，学习到如何更有效地展开学术研究，为社会学知识的积累和发展贡献自己的力量。

评分☆☆☆☆☆

在我的求知之路上，对社会学研究方法的探索从未停止，《社会学方法的准则》这个书名，无疑激起了我强烈的阅读兴趣。虽然我还不曾有机会打开书页，但它所蕴含的“准则”二字，已然暗示了其中将包含一套系统、规范的研究指导。我猜想，这本书会从社会学研究的基石——研究问题的确立，开始深入探讨。是否会详细讲解如何从纷繁复杂的社会现象中，提炼出具有学术价值和现实意义的研究问题？又或者，它将重点阐述如何构建一个严谨的研究框架，包括理论假设、变量界定以及研究路径的设计？我特别期待能够从书中学习到如何进行科学的观察和分析，如何在捕捉社会表象的同时，深入挖掘其内在的结构性因素和动力机制。在社会学的研究过程中，方法的选择与运用直接关系到研究的成败。我希望这本书能够为我提供一套可靠的“方法论工具箱”，帮助我自信地应对各种研究挑战，并最终产出高质量的学术成果。它是否会讨论在进行跨文化研究时，如何克服方法论上的挑战，确保研究结果的普适性？

评分☆☆☆☆☆

我对社会学研究的严谨性与逻辑性有着极高的追求，因此《社会学方法的准则》这本书名本身就极具吸引力。虽然我还没有机会深入阅读，但仅从书名，我便能预感到这本书将为社会学研究者提供一套系统化的方法论指导。我猜测，书中必然会对各种社会学研究方法的理论基础、操作步骤、适用范围以及潜在的局限性进行深入的阐述。我特别好奇的是，作者是否会详细讲解如何设计一项具有科学严谨性的研究，从研究问题的界定、研究假设的提出，到研究对象的选择、数据的收集与分析，每一个环节都至关重要。我希望这本书能够教会我如何运用批判性思维来审视现有的研究方法，并在此基础上进行创新性的发展。在当今社会，社会问题层出不穷，变化速度也日益加快，如何运用科学的方法去理解和解释这些现象，并为解决社会问题提供有价值的见解，是每一位社会学研究者需要面对的课题。我期待这本书能够成为我们手中的“指南针”，帮助我们在复杂的社会研究领域中，找到正确的研究方向，并最终得出具有说服力和影响力的学术成果。它是否会提供一些案例分析，来演示不同研究方法的实际应用，以及如何克服研究过程中遇到的困难？

评分☆☆☆☆☆

我一直对社会如何运作及其内在规律感到着迷，而这本书的标题《社会学方法的准则》无疑触动了我内心深处的求知欲。我虽然尚未翻开书页，但仅凭其名字，便能预感到作者所要阐述的将是社会学研究领域中的核心议题。我猜想，书中必然会涉及到各种各样的研究方法，从定性的深度访谈、民族志观察，到定量的统计分析、实验设计，作者或许会逐一分析它们的优劣，以及在不同研究情境下的适用性。更重要的是，我期待它能为研究者提供一套批判性的工具，帮助我们识别研究设计中的潜在逻辑漏洞，以及在数据解释过程中可能出现的误读。在当今信息爆炸的时代，社会现象的复杂性日益增加，如何从中提炼出有价值的社会洞察，并将其转化为严谨的学术成果，对每一位社会学研究者而言都是巨大的挑战。我设想，作者的“准则”或许能够为我们指明一条清晰的研究路径，帮助我们在浩瀚的社会学知识体系中找到属于自己的立足点，并构建出具有原创性和深度的学术见解。我希望这本书能教会我如何进行严谨的文献回顾，如何界定清晰的研究问题，如何构建具有逻辑性和解释力的理论模型。更重要的是，我期待它能够提升我的研究敏锐度，让我能够从日常生活中发现值得深入探究的社会现象，并运用恰当的方法去揭示其背后的社会机制。

评分☆☆☆☆☆

长久以来，我对社会学研究的“如何做”一直充满好奇，而《社会学方法的准则》这个书名，恰恰触及了我内心深处的求知欲。虽然我还没来得及细读，但仅凭书名，我便能想象出其中蕴含的系统性与规范性。我猜测，这本书将为我们勾勒出一幅清晰的社会学研究蓝图，从研究问题的提出，到理论框架的构建，再到实证数据的收集与分析，每一个环节都可能被细致地剖析。我尤其期待书中能够深入探讨如何把握研究的“度”，如何在抽象的理论与具体的现实之间找到平衡点。是会提供一套详细的操作指南，让我们知道在进行深度访谈时，如何设计开放式问题，如何引导受访者深入表达？又或者，在进行问卷调查时，如何确保题项的清晰、无歧义，以及样本的代表性？我希望这本书能够帮助我提升研究的科学性和严谨性，让我能够更自信、更有效地去探索社会现象的本质。它是否会讨论在进行社会学研究时，研究者应该具备的个人品质，例如好奇心、耐心、同理心，以及对社会公正的追求？我期待它能为我打开一扇通往严谨社会学研究大门的新视角。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到《社会学方法的准则》这个书名时，我的思绪便被牢牢吸引。在许多社会学著作中，理论的探讨往往占据主导地位，而对于研究方法这一基石性的问题，却常常只是点到为止。这本书的出现，仿佛填补了这一重要的空白。我满怀期待地设想，作者一定深入剖析了社会学研究的逻辑前提，以及在进行实证研究时，研究者应该遵循的根本性原则。这是否意味着，书中会系统地介绍如何从模糊的社会现象中提炼出清晰的研究问题？又或者，它会详细阐述不同研究范式（如实证主义、解释主义、批判理论）在方法选择上的内在联系和区别？我尤其好奇的是，作者是否会探讨那些在研究过程中常常被忽略的伦理考量，例如如何确保研究对象的知情同意，以及如何在保护隐私的前提下进行数据收集和分析。如果这本书能够提供一套普适性的“准则”，那将是对社会学研究方法论的一次重要贡献。它是否能帮助我们区分什么是科学的社会学研究，什么仅仅是个人观点或道听途说？我希望它能引导我学习如何设计出严谨的研究方案，如何选择最适合研究问题的分析工具，以及如何以一种客观、公正的态度来解读研究结果，避免个人情感和偏见的干扰。

评分☆☆☆☆☆

从现在的观点来看，给五星稍过，但这本书奠定了一整套社会学研究的方法，非常难得，与涂尔干其他的书对照看更有价值

评分☆☆☆☆☆

最为体现涂尔干学科意识的著作，都很基础。开头推导社会事实的部分还是很亮的，后来辩论性质的内容太多，影响阅读。

评分☆☆☆☆☆

涂尔干的方法论。诚如李康老师所言，这本书在“宏观上惊人地清晰有力，微观上惊人地啰嗦磨叽”。然涂尔干摆脱过往偏见桎梏，驳斥孔德和斯宾塞的理论，树立研究主体（社会事实），奠定观察、解释和求证的诸多准则，力求从哲学和心理学等学科中脱离，为社会学正名并进一步解放其意义和能用，刀劈斧凿的开创之功不可不说殊为显伟。结论部分涂尔干更是写得直接燃了起来。（好吧虽说读起来还是乏味了点）

评分☆☆☆☆☆

涂尔干说：第一，社会事实是物，你们甭跟我整虚的；第二，我们这是社会学，但是心理学很重要，可以借鉴；第三，区分社会最小单位应以政治为标准；第四，老子崇尚的是理性与科学，追求理性、科学的道路上永无止境；第五，研究过程中，无论如何，因果关系非常重要，共变法和比较法是重要的社会学研究方法。

评分☆☆☆☆☆

从现在的观点来看，给五星稍过，但这本书奠定了一整套社会学研究的方法，非常难得，与涂尔干其他的书对照看更有价值