这是一部交织着男女恋慕之情和君臣权力之争的真实的历史。英国著名作家斯特莱切在书中用写小说的手法,对英国女王伊丽莎白及其巨下埃塞克斯两人的思想、性格、才能、作风,以及他们在政治上和感情上那种不寻常关系的发展变化,作了生动的描述和精辟的分析,使这几个历史人物以血肉具备的形象呈现在读者眼前,并且引人深思。斯特莱切以此开创了现代传记文学的新路,使得本书成为一本传记文学中的名著。
利顿·斯特莱切(LyttonStrachey,1880—1932)英国著名传记作家,批评家.他开创了20世纪英国传记文学的新时代.他主张传记“简明扼要,既要排除一切多余的东西,又要保留一切意义重大的东西”.
利顿·斯特莱切给英国两个最出名的女王写了传记。一部是《维多利亚女王传》(1921)。另一部写伊丽莎白一世,写她对埃塞克斯伯爵从热爱他到处死他的“一部悲剧性的历史”,就是本书。他的作品还有《维多利亚女王时代四名人传》(1918)、《小人物传》(1931)等。
当我翻开这本粉红色的女王传记的时候,我拼命思考到底是在哪里见过这个作家的名字,英,斯特莱切,利顿·斯特莱切, 这么着我终于想起来了,原来他是布鲁姆斯伯里的怪人利顿,我一度痴痴地以为他会和弗吉妮娅·斯蒂芬结婚,那样就不会有“英格兰的百合伍尔芙”了,我们将兴致...
评分本书是着重在伊丽莎白一世与埃塞克斯的爱情上的。其实,谈到女王的情人的时,还有一个人是不能忽视的,他就是埃塞克斯的继父——罗伯特*达德利。 埃塞克斯是女王老年的伴侣,而罗伯特*达德利则是她一生的情人。他们小时候就认识了,在玛丽*斯图亚特当权时,他们两都被...
评分目前看到过的他作品除了这个,还有《维多利亚女王》和<维多利亚名人传>,这两部作品中英国式的嘲讽比比皆是,而且他赞扬的和反对的全都加上嘲讽,很让人想说那句:做人要厚道. 相比之下,这本书"厚道"不少,虽然也有讽刺的段子,却更多是种同情味. 利顿的文笔极好,<维多利亚女王>我买...
评分很精彩的一本书,写了一个很精彩的女人,这个女人是多情的,因为她总是恋爱,这个女人是悲催的,因为她总是失恋,这个女人是伟大的,因为她统治着一个国家,收拾着全国的美男子,这个女人是渺小的,因为她没有真正拥有过任何一个男人,因为占据她心灵的是一个国家,而不是一个...
从结构布局上来看,这本书展现出了一种近乎数学般的严谨性,但又巧妙地避免了死板和枯燥。它采用了多重叙事线索交织推进的手法,不同视角的信息如同拼图碎片般散落在不同的章节里,直到关键时刻才猛然汇合,构成一幅宏大的历史画面。这种处理方式极大地增强了悬念的构建能力。你可能在某个角色的日记中读到一段只言片语,感觉事有蹊跷,但直到几章之后,通过另一个角色的秘密信件,你才明白那句话背后的真正含义和潜在的巨大风险。这种非线性的叙事,要求读者保持高度的注意力,但回报也是丰厚的——每一次真相的揭露都伴随着强烈的“原来如此”的震撼感。此外,作者对时间跳跃的掌握也十分高明,有时会用一笔带过数年光景,用以展现长期的政治酝酿;有时又会极度聚焦于数小时之内发生的紧张对话,将时间拉伸到极致,以凸显那一刻的决定性。这种张弛有度的结构控制,让整本书的阅读体验充满了探索的乐趣,每一次翻页都充满了对下一块拼图的期待。
评分这本书最让我感到震撼的,是其对“时代精神”的捕捉和重现能力。它不仅仅记录了王公贵族的生活片段,更深入地挖掘了那个特定历史时期社会心态的集体潜流。你会真切地感受到,在那个特定环境下的“荣耀”和“耻辱”的定义,与我们今日的理解有着天壤之别。作者通过细致入微的环境描写和角色对外部环境的反应,成功地重建了一种特定的时代焦虑——那种对秩序、血统和国家命运的集体性忧思。阅读时,你会察觉到一种挥之不去的宿命感,仿佛无论个体如何努力抗争,最终都难逃历史洪流的裹挟。这种宿命论并非悲观,而是一种对历史规律的深刻敬畏。它成功地让读者进入了一种“局中人”的心态,去理解那些看似荒谬或过度的行为背后的逻辑支撑。这种对时代氛围的精准拿捏,使得这本书的价值远超普通传记或历史小说,它提供了一扇观察特定文明心理结构的核心窗口,极具启发性和思考价值。
评分这本书的群像塑造达到了令人惊叹的层次感。它并非聚焦于某一个光芒万丈的英雄人物,而是巧妙地将笔墨分配给了围绕核心事件的各个利益相关者。即便是那些出场次数有限的配角,也被赋予了鲜明且自洽的动机。你很难用简单的“好人”或“坏人”来标签化他们,每个人都在自己的道德罗盘和现实压力下挣扎求存。我最欣赏的一点是,作者对“权力腐蚀”这一主题的展现是如此的立体和多角度。你看那些看似坚不可摧的盟约,是如何在利益的侵蚀下悄然松动;你看到那些曾经纯粹的理想,是如何在现实的泥沼中被层层裹挟、最终面目全非。这种对人性的复杂性的深刻洞察,使得即使是历史事件的参与者,也显得无比真实和可信。他们不是脸谱化的符号,而是活生生的、充满矛盾和缺憾的个体。阅读过程中,我时常会思考,如果我置身于那个时代,面对那样的困境,我的选择又会是什么?这种强烈的代入感和道德拷问,是这本书最成功的地方之一,它超越了单纯的历史回顾,直击人性的永恒议题。
评分这本书的叙事节奏把握得真是出乎意料地精妙。从一开始,作者就用一种近乎慵懒的笔触,缓缓铺陈出那个特定时代的社会肌理和贵族阶层的微妙心理。你仿佛能闻到古老宅邸里壁炉里燃烧的木柴味,感受到丝绸长裙摩擦着大理石地板发出的细微声响。它不是那种跌宕起伏、情节驱动的作品,更多的是一种对人物内心世界的深度挖掘和对历史氛围的精雕细琢。我特别欣赏作者在描绘那些看似无关紧要的生活琐事时所蕴含的深意,那些闲谈、那些宴会上的眼神交锋,其实都暗藏着权力的流动和命运的转折点。读到中间部分时,我一度觉得故事似乎陷入了某种停滞,但回过头来看,那正是必要的沉淀期,为后半段情绪的爆发积蓄了强大的张力。作者似乎深谙“留白”的艺术,很多重要的情感转折和决定性的瞬间,都是在对话的间隙或者角色的凝视中完成的,留给读者巨大的想象空间去填充那些未言明的挣扎与渴望。那种历史的厚重感,不是通过堆砌史料来体现的,而是渗透在每一个角色对荣誉、忠诚和自我价值的执着追求之中。这使得整本书读起来,像是在品味一坛陈年的佳酿,需要耐心,但回味无穷。
评分坦白说,这本书的语言风格对我来说是一次非常新鲜的挑战。它有一种古典的华丽感,遣词造句极其考究,仿佛每一个词语都经过了细致的打磨和筛选,确保其在音韵和意象上都达到了最优化的组合。初读时,我需要放慢速度,甚至偶尔需要回溯几句,才能完全捕捉到那种古典美学中特有的转折和强调方式。但一旦适应了这种语境,你会发现它的魅力所在——它将日常的对话提升到了诗歌的层面。尤其是在描述自然景观或是人物服饰的细节时,那种铺陈的细腻程度,简直让人叹为观止。比如对一片落叶飘零的描摹,作者能从光影、湿度、风力等多个维度进行剖析,最终引申出角色对逝去时光的无限喟叹。这种精雕细琢,无疑拉高了阅读的门槛,它要求读者放下现代快节奏阅读的习惯,全身心地沉浸于作者构建的那个精致、甚至有些刻板的语言世界里。这与其说是一本小说,不如说是一件精心编织的挂毯,每一根丝线都指向一个特定的美学目标。
评分一段悲剧情史。老版的翻译很不错。需要注意的是斯特莱切在扉页上注明:此书献给维吉尼亚·吴尔夫。
评分这本书展现了一个充满矛盾的时代中一颗颗充满矛盾的内心,读完后一声叹息。难怪会有人把哈姆雷特附会到埃塞克斯身上,但他们却又有着本质区别:埃塞克斯的不做假确是宫廷中的一颗明珠,其原因却仅在于他的无能,而非他的意愿。他不像哈姆雷特那样厌恶作假,而是感激诚恳地想接受培根那一套马基雅维利式的劝告,可惜他的能力所限使得那一套出于帮助的劝告恰恰成为最危险的引导。而培根,唉,竟然印证了《哈姆雷特》中我本以为过于绝对的人性论:哪怕一丝缺点也会毁灭其余所有优点。而塞西尔呢?我也陷入深深的矛盾之中,一方面佩服他的老道英明,一方面也明确知道他无非是通过更审慎的手段达到目的的政客。相比之下,我恐怕还是比较喜欢埃塞克斯,可惜他愚蠢无能。而若他不是这样愚蠢无能,他还会那么可爱吗?人啊,总是充满种种矛盾的。
评分简直是莫名其妙的抒情
评分当权力和爱情混在一起。。。
评分男女。君臣。这样的爱,天然就复杂暧昧,哪经得起历史学家添油加醋。问题是她和他先是政治人物,再谈得上感情和其他——如果有的话(别提那个要命的年龄差距!),除掉煊赫的头衔,还剩下什么呢?斯特莱切还是太温情脉脉了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有