《英美小说叙事理论研究》探讨的不少问题在以往的研究中被忽略，书中不少观点在国内外均属于首次提出。上篇和中篇所采用的把小说家叙事观点与创作实践相结合的研究方法同以往的研究相比有所创新，对英美不同小说叙事传统的对比研究也构成了一种新的途径。下篇清理了后经典叙事理论中相关概念、术语的混乱，纠正了种种偏误。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
上篇中篇 appetizer for James and beading thread (esp for unfamiliar names such as Smollett, Laurence Sterne, Fanny Burney, Edwin Muir, Frank Norris, Herbert George Wells, etc.)三星半；下篇 关于后经典叙事学的文章大都在《西方叙事学》里面读过了。
评分后经典叙事学与经典叙事诗学也只是构成一种平行发展，而非取而代之的关系。我们可以仅仅关注形式结构本身，也可关注读者对形式结构的阐释过程；可以研究叙事的共时结构，也可以探讨形式结构的历史演变；可以聚焦于叙述形式之间的区别（如全知叙述和第一人称叙述的区别），也可考虑叙述形式与意识形态的关联（如出于何种社会原因，某位女作家偏爱一种特定的叙述形式）。这些不同研究方法聚焦于事物的不同方面，各有各的关注点、盲点、长处和局限性。它们之间的关系应该是相互补充，多元共存，而不是相互排斥，惟我独尊。至于近年来叙事学家对一些经典叙事学概念的重新审视，我们依然可以依据究竟是仅仅关注结构特征，还是同时关注读者和语境来区分究竟是经典叙事学的新发展，还是后经典叙事学。钓雪按：这也可以对应于理解前现代主义与后现代主义研究关系
评分书信体本身就是一种戏剧的延伸物。菲尔丁和斯特恩让我开眼了，没有让我白浪费时间。。没有叙事学，结构学，现象学，西方马克思，修辞学，没有一点文论的熏陶，再说你可以写作，写小说，那就可笑了。。。。
评分当作一本材料收集可以看看。
评分8个多小时通览，略去的两章明天细看一下。说米勒的那一章，编者一直说米勒的反叙事学是用解构主义观点去看结构主义，那。。编者在批评米勒的时候不也用的是结构叙述的大观点么。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有