程章燦教授，1963年生，福建閩侯人，北京大學曆史係世界史專業畢業（1983），南京大學文學博士（1989）。曾任美國哈佛大學高級訪問學者（1995-1996）、美國賓州大學高級訪問學者（1998）、英國牛津大學高級訪問學者（2001）。被評為南京大學中青年學術骨乾，入選江蘇省跨世紀學術帶頭人（333工程）、青藍工程學術帶頭人。現任南京大學古典文獻研究所所長，南京大學中文係教授、博士生導師。主要研究方嚮：中國古代文學、古典文獻學、石刻學、國際漢學、中外文化交流與文化比較。

程章燦同誌的博士學位論文《魏晉南北朝賦史》，完成於1989年夏，那時他將近二十六歲。在寫成後不到兩年的時間內，這部論文又為江蘇古籍齣版社接受齣版，這是我所知道的，在現在中國古典文學界中，齣版幾十萬字專著的最為年輕的研究人員。

　　這似乎是一個標誌，錶明我們的古典文學研究正步人一個新的階段，一批在八十年代中後期畢業的碩士研究生、博士研究生參加到這個研究行列中來，他們帶來瞭一種特有的學術朝氣，帶來瞭近十年來隨著改革開放的大環境而培育起來的開闊而敏銳的理論思維，而他們又大多在前輩學者的指導下，受過嚴謹學風的熏陶，因此又有著令人不得不首肯的紮實的基本功。這一切，我覺得，預示著我們古典文學研究正在較早地在整體上走嚮成熟。

　　章燦同誌是南京大學程韆帆教授和周勛初教授的研究生。1989年夏，我應程、周兩位先生之邀，為章燦同誌博士論文寫評閱意見及任答辯委員。我在評閱意見中對論文的總評價是：“材料詳備，學風篤實， 能充分吸取傳統治學的優點， 又能兼采新時期文藝理論的長處，因此其整體論述，實而不固，華而不泛，史論結閤，時齣新意。”當時，中國社會科學院文學研究所的曹道衡、瀋玉成、徐公持先生，山東大學龔剋昌先生，他們四位所寫的同行專傢評議，與我的看法一緻。當然，評閱意見限於體例，不能寫得很多，更不能充分展開對一些學術問題的評論。

　　這次我又承邀為本書寫序，用幾天的時間將原來的論文重讀瞭一遍，感到一種前此未曾有過的特殊的享受，深深地覺得我們的古典文學研究，在為自己開闢更廣闊的發展空間中，確實還大有可為。

近年來報刊上不斷有文章提齣，長時期來辭賦受到不應有的冷落，賦體文學研究受到不應有的忽視。而所以緻此的原因，則是由於人們在觀念上對賦的評價過低，認為賦特彆是作為賦體文學代錶的兩漢大賦，不過是潤色鴻業的宮廷文學，是追求鋪張揚厲、華艷靡麗的形式主義作品。這些文章的意見當然是對的，但造成辭賦研究為人忽視的原因是否僅僅如此呢?這裏我想提一些個人的看法，以求教於方傢。

　　我覺得，研究同創作一樣，繁榮的局麵是要靠作品來支撐的。沒有一定數量的有水平的作品産生，談不上創作的繁榮；沒有一定數量的有水平的論著問世，則這一領域的研究不會引起人們的重視，也勢必形成冷落的局麵。在古典文學界，近十年來，像《文心雕龍》研究，唐宋詩研究，《紅樓夢》研究，等等，之所以受到人們的注意，甚至成為熱門，究其原因，也還在於在那些學科中不斷地産生有較大突破和創新的論著。就科學的意義上說，研究客體是無所謂重要不重要的，重要的是研究進程中錶現齣來的突破與創新的程度。我對辭賦沒有專門的研究，但由於工作的緣故，也陸陸續續讀過一些文章與專著。

　　我覺得，辭賦研究冷落的局麵是否還可從研究本身找一找原因呢?以我個人的瀏覽所及，除瞭少數幾傢論著之外，在過去相當長的時期內，我們關於這方麵的研究，不免有些陳陳相因，缺乏新鮮感，比起彆的領域來，就顯得停滯和冷落。

　　本書的研究，還有兩點使人感到興趣。一種是充分運用計量史學的方法，把作者大量搜尋到的材料，用統計、數字、錶格列齣，這樣作不僅僅是讀者醒目，作者認為更重要的是加強我們作文學研究時的科學觀念。書中另一個使人感興趣的是，作者對某一時期某一作傢賦的觀念的研究，不局限於過去通常所作的僅著眼於一些理念著作，而是嘗試著從作品本身加以探索。