《民法解釋學》內容分為三編，即沿革編、理論編和方法編。其邏輯思路，是由遠而近，由抽象而具體。在理論編先介紹一般方法論，再介紹一般解釋學，然後討論民法解釋學方法論。一般方法論所討論的，是對一切科學均適用的最基本的方法；一般解釋學則是人文科學所應適用的基本方法；民法解釋學方法論隻是（民）法學領域所適用的方法。這一編是全書或民法解釋學的理論基礎，有的部分特彆難懂。因此，作者建議，對從事法實務工作的讀者而言，不妨先重點閱讀第三編各章，以求掌握民法解釋適用的各種方法、技術。然後，迴過頭來閱讀第一編各章，以擴充自己關於民法解釋學的曆史知識；最後，如有興趣和可能，則閱讀第二編各章，以充實自己的基礎理論，以求能夠在科學理論指導之下從事民法解釋適用的實踐，能夠熟練、正確地運用民法解釋適用的各種方法和技術避免恣意的解釋和方法的濫用。
具體描述
讀後感
如果法律解释必不可少，如果利益衡量是以后的趋势，如果在解释过程中夹杂主观价值判断难以避免，难道我们只能期待法官素质的提高吗？？ 虽然，这对有志于成为一个公正法官的我来说或许是个好消息，但对中国的法制建设，就不一定了吧。
評分。 学者进行解释的时候，往往欲把法律打造成一个逻辑严密的体系，即使学者再强调实践，把自己的书写成办案的工具书，能让法官拿来就用，他依然是采用的类案分析，通过一类的案子总结，出来一个一般性的规则适用于这类案件。即使在书中举出个案，也往往具有“指导案例”的作用...
評分如果法律解释必不可少，如果利益衡量是以后的趋势，如果在解释过程中夹杂主观价值判断难以避免，难道我们只能期待法官素质的提高吗？？ 虽然，这对有志于成为一个公正法官的我来说或许是个好消息，但对中国的法制建设，就不一定了吧。
評分如果法律解释必不可少，如果利益衡量是以后的趋势，如果在解释过程中夹杂主观价值判断难以避免，难道我们只能期待法官素质的提高吗？？ 虽然，这对有志于成为一个公正法官的我来说或许是个好消息，但对中国的法制建设，就不一定了吧。
評分如果法律解释必不可少，如果利益衡量是以后的趋势，如果在解释过程中夹杂主观价值判断难以避免，难道我们只能期待法官素质的提高吗？？ 虽然，这对有志于成为一个公正法官的我来说或许是个好消息，但对中国的法制建设，就不一定了吧。
用戶評價
其實是《裁判的方法》的擴充版本。
评分小龍龍老師推薦的，應該不錯吧，梁老師的書！
评分通俗易懂
评分聽老師說這是以本很不錯的書，但語詞內似王澤鑒，有點難讀。
评分頗為值得一讀。第一編沿革曆史可粗濾翻閱，第二編第三編值得細讀，內容上雖是拿來者多原創者少，但是解釋學本來就已經定型，讀其綜述就夠瞭。頗為遺憾的是梁老師這書成書年代早，再版也沒有加入案例方便讀者理解各種法律適用和解釋的方法，此外全書注釋似乎也不是很規範。但瑕不掩瑜，若欲掌握解釋學者，不可不讀。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有