具体描述
本书是“汉译世界学术名著丛书”之一，是1755年卢梭应法国第戎科学院的征文而写的论文。在性质上，这是一部阐发政治思想的著作，其重要性仅次于1762年卢梭的《社会契约论》；而在思想体系上，本书可视为《社会契约论》的基础的绪论。当卢梭同时代的一些哲学家把人类的进步设想为一个不断上升的过程时，卢梭却已发现人类历史发展本身所具有的两面性（进步与落后）和所包含的内在矛盾。他认为贫困和奴役，亦即人类不平等的产
作者简介
目录信息
引言
“论文”的发表 / “论文”的渊源 / “论文”的意义 / 有关研究卢梭的参考书 / 献给日内瓦共和国 / 序 / 本论 / 第一部分 / 第二部分 / 作者附注 / 附录（一） / 介绍卢梭《论人类不平等的起源和基础》
附录（二）
让.雅克.卢梭和他的人类不平等起源的学说
· · · · · · (收起)
读后感
读书之前，对于人的自然状态等一些名词时有所耳闻，也时而有所思考的。主要思考的方面，往往是就个人的感受来说，因为体会到种种不安焦虑等等情绪，会萌生一种想法：是不是只有人才会有这种种的烦恼与痛苦，而自然界的动物简简单单的生活，反倒是有种简单的快乐。这种想法随着...
评分讲两个概念吧。 自然状态（state of nature）：Hobbes认为自然状态下的人都是贪婪的，人们不择手段地保护自己的利益因而陷入了每个人对于每个人的战争。Locke则相信即使在自然状态下，人仍然是有理性来依据自然法判断是非的，当然有些时候他们有可能会有偏见。自然状态这个奇...
评分 评分关于卢梭的种种谎言 -——对《论人与人之间不平等的起因和基础》一书的阅读札记 说谎者群像 每次书写都是一个蓄谋已久的谎言，我们深思熟虑地寻章觅句，不断编织修补自己所撒的弥天大谎。德里达一向主张用文字的书写替代在西方思想史上占据霸权的“声音中心主...
评分【按语：《论人与人之间不平等的起因与基础（Discourse on the Origin and foundations on Inequality among mankind，1755）》是卢梭（Jean-Jacques Rousseau，1712－1778）的第二部作品，原本也是应第戎科学院征文而作。部分地，《论科学与艺术》引发的争论促成了这部作品。 ...
用户评价
不管怎么看还是感觉不对。这一本的卢梭连论科学与艺术中巧舌如簧的气势都失掉了。前半本苦不堪言，后半本一马平川，本来把自然状态推到极端个人主义本身就是自作孽…到了论证语言那边已经是一塌糊涂。好在后半本顺畅很多 似乎读到现在的政治哲学理论 凡是从自然状态着手开始论证的对我来说都有这个问题，个人理解为前半部分是在证 后半部分是在写。卢梭的进步在于终于解除了我 从自然状态到社会状态是否毫无过渡这个问题 似乎比起霍布斯洛克 卢梭的进化过程尤为漫长 不过当然了 这一本的重点没有在契约上 不过总算知道了霍布斯和洛克给我的一蹴而就的感觉是他们自己理论的问题。 读的时候觉得各种矛盾读完想想又想不起多少。顺便阿伦特在极权主义的起源里面也从孤独开始论证 似乎二人最后都有朝极权走的倾向（按柏林说法）可以再想想。
评分医学的角度看卢梭的论证简直好笑，关于原始人那段论证根本就是毫无根据，维持自然朴素的状态就能避免病痛的苦难？原始人除了受伤衰老基本不受疾病折磨？这本书最大的问题是，论证观点根本不讲究证据，是一种主观的想当然的推断，时代局限性太强，冗长
评分虽然不长，依然觉得罗嗦，应该2、3万字就可以表达清楚观点，或者文青从来都是如此拖沓散漫？
评分他的前提是人不是社会性动物，社会是偶发事件。于是借学术之名批私有制，控诉社会的虚伪。骂是骂得很爽，但这哪是论文哪有严谨啦，就像个网络愤青把各个读来的见解按个人倾向同意/批驳一番。说不清的部分跳开，自相矛盾的就偷换概念，颠倒因果造个鬼畜理论来自我辩解。同样推崇无知无欲的自然状态，卢梭进退两难的囧态跟老庄的悠然自得不好比。
评分医学的角度看卢梭的论证简直好笑，关于原始人那段论证根本就是毫无根据，维持自然朴素的状态就能避免病痛的苦难？原始人除了受伤衰老基本不受疾病折磨？这本书最大的问题是，论证观点根本不讲究证据，是一种主观的想当然的推断，时代局限性太强，冗长
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有