本書論述先秦諸子學術，有三個特點：第一，全麵分析先秦學派的源流，除道、儒、法、名、墨、陰陽等六傢之外，兼及縱橫傢、兵傢、農傢、數術、方技、小說傢、雜傢。第二，著重分析各派源流和相互關係。第三，不僅分析各學派重要著作的內容，並論辨其真僞。本書在評論各個學派的著作中，頗多獨到的見解。例如作者反對鬍適的《諸子不齣王官論》。又如近人都認為現在的《尉繚子》和《六韜》是僞書，作者卻認為“此書義精文古，決非後人所能僞為”。現在山東臨沂銀雀山漢墓齣士瞭兩書的殘簡，足證作者論斷的準確。
具體描述
讀後感
2008.9.25日读完吕思勉先生所著《先秦学术概论》其中有不少可以获益的地方。吕先生所论庄子的部分甚为可观，于我心有戚戚焉。其余诸子，我还没有仔细研读过，但读吕先生的著作，却有很多新的收获。 吕先生对先秦学术既有总论又有分论，于总论部分可以了解先生视野的宏大，于分...
評分吕氏是位个人风格浓郁的作者，他文字上颇为传统，而发论常令人耳目一新，论证中常引用时事，间或借用西方的概念。其对先秦诸子的解读，也有不少刷新视听之处。平时我们了解的大多是诸子中具有代表性的派别和人物，强调他们的区别。 贯穿全书的主要观点中，有以下两点让我印象...
評分2008.9.25日读完吕思勉先生所著《先秦学术概论》其中有不少可以获益的地方。吕先生所论庄子的部分甚为可观，于我心有戚戚焉。其余诸子，我还没有仔细研读过，但读吕先生的著作，却有很多新的收获。 吕先生对先秦学术既有总论又有分论，于总论部分可以了解先生视野的宏大，于分...
評分吕氏是位个人风格浓郁的作者，他文字上颇为传统，而发论常令人耳目一新，论证中常引用时事，间或借用西方的概念。其对先秦诸子的解读，也有不少刷新视听之处。平时我们了解的大多是诸子中具有代表性的派别和人物，强调他们的区别。 贯穿全书的主要观点中，有以下两点让我印象...
用戶評價
很早的早年讀過，但現在已經全忘瞭
评分學養深則下筆自鏗鏘
评分對老莊是真愛啊，對錢賓四先生的學術思想産生瞭什麼樣的影響呢，想要重新看一下錢的書瞭。。。另外那個時代談國學的學者們還是以其昭昭使人昭昭的，不像現在一說傳統就大有以其昏昏使人昏昏之感瞭。。。
评分學養深則下筆自鏗鏘
评分讀不完，讀瞭百分之四十一。因為呂先生是19世紀生人，行文用的是文言，看起來自然不如白話的舒服，可以說是有些費力。而且這本書感覺比先生的《中國通史》文言味道更加重。《中國通史》我買來至今也是纔讀瞭一兩章而已。真的是遺憾。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有