It is not as easy to understand the past as many who have written it would have us believe. The historians who look at it from the Protestant, progressive, "19th Century gentleman" viewpoint are defined by Professor Butterfield as "the Whig historians." The Whig historian studies the past with reference to the present. He looks for agency in history. And, in his search for origins and causes, he can easily select those facts that give support to his thesis and thus eliminate other facts equally important to the total picture.
赫伯特•巴特菲尔德是英国著名历史学家,剑桥大学现代史钦定讲座教授,20世纪“剑桥学派”的代表人物。他的非国教徒身份、对辉格式历史编纂的反思,以及对“信仰与历史”两者之间关系的持续关注,成就了他在20世纪西方知识界的独特性。
历史的辉格解释不知道能不能理解为一种对历史的浪漫化解释,即认为历史从一个阶段跳到下一个阶段,必然是新事物代替了旧事物,进步的代替了反动的。显然赫伯特·巴特菲尔德是反对这种观念的,他举出宗教改革的例子说明人们对路德举措拥护赞同的同时恰恰忽略了它可能的负面影响...
评分我不是学历史的,因为好几本书中提到这本书,就拿来读了一下,发现讨论的这个问题确实还是很重要的,或许对于中国尤其如此——辉格史观在中国应该是很普遍的。 作者反对目的论,反对直线化的简单史观,反对以今日之价值来投射历史。他强调历史的复杂性,强调要落到具体的细节...
评分赫伯特•巴特菲尔德,是20世纪英国杰出的历史学家。他在基督教神学、历史研究领域以及国际政治领域的学术成就为他赢得了国际声誉。对于那些不熟悉巴特菲尔德及其著作的人,稍提几个显赫的头衔——近代史教授、剑桥大学历史教授、彼得豪斯大学教师兼名誉副校长、爵士称号保持...
评分赫伯特•巴特菲尔德,是20世纪英国杰出的历史学家。他在基督教神学、历史研究领域以及国际政治领域的学术成就为他赢得了国际声誉。对于那些不熟悉巴特菲尔德及其著作的人,稍提几个显赫的头衔——近代史教授、剑桥大学历史教授、彼得豪斯大学教师兼名誉副校长、爵士称号保持...
这部作品的结构安排堪称精妙,它采用了一种非线性的叙事策略,不断地在宏观的历史脉络和微观的个人传记之间进行跳转,让人在阅读时始终保持着一种警觉和探索的姿态。我特别欣赏作者在处理关键历史转折点时的那种旁征博引,他似乎总能从不为人注意的角落里挖掘出决定性的证据。例如,在论述某个重要法案的通过时,他没有简单地聚焦于议会内的辩论,反而花费了近百页的篇幅去描绘当时城市底层民众的日常生活和非正式的社会网络,暗示了真正的社会变动往往发生在光鲜历史记录的阴影之下。这种“自下而上”的视角,极大地丰富了我对特定历史时期的理解,让人感觉仿佛不再是站在历史的高台上俯瞰,而是置身于泥泞的街道中,亲身感受着历史的重量。那种语言的张力,那种对细节的执着,让人不禁感叹作者扎实的史学功底和近乎偏执的研究精神。
评分从文学性上来说,这本书的行文节奏非常具有感染力,尤其是在描绘社会思潮的兴起与衰落时,作者的文字仿佛被赋予了音乐般的韵律感。他善于运用排比和对比,将不同时代人们的精神状态进行并置,营造出一种强烈的时空错位感。我尤其记得有那么一章,他将某个世纪中叶的乐观主义情绪与随后的幻灭期进行了对比,那种从高歌猛进到万念俱灰的心理转变,被他用一种近乎诗意的语言捕捉了下来,读起来令人心潮澎湃。尽管这本书的学术性很强,但作者显然没有放弃对优美文字的追求,这使得它在厚重的历史分析之余,提供了一种极佳的阅读享受。它像一曲宏大的交响乐,在不同的声部之间切换自如,高潮迭起,即使是那些晦涩难懂的理论部分,也被巧妙地融入了叙事的洪流之中,引人入胜。
评分这本书最让我感到耳目一新的地方,在于它对“历史的遗产”这一概念进行了颠覆性的处理。作者似乎在问:我们今天继承的“遗产”,究竟是财富还是一种负担?他没有沉溺于对昔日辉煌的缅怀,而是着重分析了过去的行为模式如何以一种隐蔽的方式塑造了我们当下的困境。这种批判性的继承观,使得全书贯穿着一种冷静的、近乎外科手术般的审视态度。他拒绝为任何时代洗白,也拒绝为任何错误进行开脱,他只是将历史的各个层面都暴露在显微镜下,让读者自己去判断其价值与毒性。这种毫不留情的坦诚,虽然在某些时刻读起来令人感到沉重,但它最终带来的却是心智上的解放——它教会我们,历史不是一个需要膜拜的圣坛,而是一个需要不断勘探和修正的复杂现场。读完之后,我发现自己看报纸、看新闻的角度都潜移默化地改变了,多了一层对“谁在定义现在”的警觉。
评分初读此书,我对其强烈的辩论风格感到有些不适,那是一种近乎于“挑战读者智商”的语调,充满了修辞上的反问和尖锐的批判。作者似乎总是在与某个假想的、过于乐观的历史学家进行对话,并毫不留情地指出对方论证中的逻辑漏洞。这使得阅读过程充满了智力上的搏斗感,我时常需要查阅大量的背景资料来跟上他的思辨速度。然而,一旦适应了这种节奏,就会发现这种尖锐性恰恰是其洞察力的来源。他笔下的历史人物,不再是符号化的英雄或恶棍,而是充满矛盾和局限的凡人。他擅长捕捉那些“历史的偶然性”——那些因为一场疾病、一次错误的决策或一个未被预料的巧合,而彻底改变了世界走向的瞬间。这种对必然性的消解,让人对历史的确定性产生了深深的怀疑,也促使我重新审视自己对“因果关系”的理解。
评分这本书的开篇就带着一种近乎挑衅的姿态,仿佛作者对既定的历史叙事心存不满,迫不及待地要用他那套独到的眼光来解构我们习以为常的“进步”概念。我记得清楚,他花了大量的篇幅去探讨启蒙运动后期那些光辉思想如何逐渐异化,变成了一种僵硬的意识形态工具。他并非全盘否定那些历史巨变带来的积极影响,而是深入剖析了“进步”这个词汇是如何被权力精英们精心包装和利用的。比如,他对工业革命中工人阶级生活状况的描摹,笔触极其细腻,充满了对那些被“历史必然性”牺牲掉的个体的深切同情。他没有使用宏大的、冷冰冰的政治术语,而是通过讲述具体人物的命运起伏,展现了历史的复杂性和人性的脆弱。读到那里,我常常需要停下来,思考我们今天所珍视的那些“里程碑”,究竟是以何种代价换来的。这种对历史驱动力的深刻反思,使得这本书远非一本简单的年代编年史,而更像是一场对现代性迷思的温柔而坚定的拆解。
评分把此书篇幅压缩90%应该不会太困难。
评分不好吗??多么客观= =
评分analogy vs. identity
评分学历史的第一本书就应该读这本 什么是历史 怎么看历史 历史学家该做什么
评分本书将以辉格派为首的“以现在的视角研究过去”的史学家痛骂一顿,在英国史学界名气很大。其主要告诉我们三点。1,历史是多重因素相互作用和调解的复杂过程,不会顺着一条固定路线走到黑。史学家必须着眼于过去本身,从细节出发解释发展。2,不要试图以某种永恒的道德观审判历史,不要试图以进步或反动区分各种动因,仅仅叙述和分析过程本身。3,历史其实是个婊子,谁想上就上——介于这个比喻会将我们都降格为嫖客,所以我不同意。(0404145159/Butterfield, Herbert/1931/1978/London)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有