赫伯特•巴特菲尔德是英国著名历史学家,剑桥大学现代史钦定讲座教授,20世纪“剑桥学派”的代表人物。他的非国教徒身份、对辉格式历史编纂的反思,以及对“信仰与历史”两者之间关系的持续关注,成就了他在20世纪西方知识界的独特性。
It is not as easy to understand the past as many who have written it would have us believe. The historians who look at it from the Protestant, progressive, "19th Century gentleman" viewpoint are defined by Professor Butterfield as "the Whig historians." The Whig historian studies the past with reference to the present. He looks for agency in history. And, in his search for origins and causes, he can easily select those facts that give support to his thesis and thus eliminate other facts equally important to the total picture.
我不是学历史的,因为好几本书中提到这本书,就拿来读了一下,发现讨论的这个问题确实还是很重要的,或许对于中国尤其如此——辉格史观在中国应该是很普遍的。 作者反对目的论,反对直线化的简单史观,反对以今日之价值来投射历史。他强调历史的复杂性,强调要落到具体的细节...
评分巴特菲尔德 商务印书馆2012版 第一章绪论:史学有把新近研究补缀进古老故事的倾向(历史的目的论),把现在视为最高点 第二章基本预设:辉格派历史解释(宏观解释)为当下而过去的主张(寻找过去与现在的相似性)并不合适。这种解释暗含着隐秘的筛选原则,是从特定历史的抽象中...
评分 评分 评分预设立场,从历史中寻找自己认同的片段,来隐喻现今的世界,以此达到自嗨。历史的辉哥格解释会将历史片段化,简单化,因为它依据的并不是全部的历史,它割裂了历史的完整性和复杂性,这是作者对历史辉格解释的反驳。 但依现实来看,借古喻今很多时候是出于一种投射需要,对无奈...
疫情期间竟然重读了这本,深夜读的时候,脑海中闪过的都是大一那会儿刚上完 Benz 的课,从 Seelye Hall 走出楼时的午后透亮的阳光,于是不知不觉又哭了,不过并不觉痛苦,可能只剩了条件反射吧。。// 如果没有这本书或这本书的豆瓣页,我会不会从没遇见他,会不会有另外一种大学。// 老师选来奠定历史观的书
评分读哭了 完全不知所云 看了登云没看
评分analogy vs. identity
评分全忘了
评分振聋发聩!一点takeaway:每个时代都应该书写自己的历史。Always revise it when new research inconsistent w/ the old story appears and always change the interpretation as morality changes
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有