赫伯特•巴特菲爾德是英國著名曆史學傢,劍橋大學現代史欽定講座教授,20世紀“劍橋學派”的代錶人物。他的非國教徒身份、對輝格式曆史編纂的反思,以及對“信仰與曆史”兩者之間關係的持續關注,成就瞭他在20世紀西方知識界的獨特性。
It is not as easy to understand the past as many who have written it would have us believe. The historians who look at it from the Protestant, progressive, "19th Century gentleman" viewpoint are defined by Professor Butterfield as "the Whig historians." The Whig historian studies the past with reference to the present. He looks for agency in history. And, in his search for origins and causes, he can easily select those facts that give support to his thesis and thus eliminate other facts equally important to the total picture.
作为一门学科的科学史,在其初创阶段与其说是历史,不如说更多地属于科学。它由像马赫(Ernst Mach)这样的科学工作者写就,目的在于追溯人们在当时所据有的对自然的理性认识(科学)是如何在一种颇具连续性的积累之中逐渐完成的。在这种科学史中,作者工作于自己惯常工作的科...
評分读完《历史的辉格解释》一段时间,最初那种惊艳感在慢慢暗淡。 初看确实经验,作者毫不留情地对辉格解释所代表的史观进行了全面的剖析。确实是一针见血地戳到了非专业历史学者的痛处。 可是随着时间推移,当自惭形秽的情绪淡化之后,问题也产生了。 一来乃是书中所说研究历史的...
評分 評分我不是学历史的,因为好几本书中提到这本书,就拿来读了一下,发现讨论的这个问题确实还是很重要的,或许对于中国尤其如此——辉格史观在中国应该是很普遍的。 作者反对目的论,反对直线化的简单史观,反对以今日之价值来投射历史。他强调历史的复杂性,强调要落到具体的细节...
本書將以輝格派為首的“以現在的視角研究過去”的史學傢痛罵一頓,在英國史學界名氣很大。其主要告訴我們三點。1,曆史是多重因素相互作用和調解的復雜過程,不會順著一條固定路綫走到黑。史學傢必須著眼於過去本身,從細節齣發解釋發展。2,不要試圖以某種永恒的道德觀審判曆史,不要試圖以進步或反動區分各種動因,僅僅敘述和分析過程本身。3,曆史其實是個婊子,誰想上就上——介於這個比喻會將我們都降格為嫖客,所以我不同意。(0404145159/Butterfield, Herbert/1931/1978/London)
评分“She is a harlot and a hireling, and for this reason she best serves those who suspect her most. ”
评分不好嗎??多麼客觀= =
评分振聾發聵!一點takeaway:每個時代都應該書寫自己的曆史。Always revise it when new research inconsistent w/ the old story appears and always change the interpretation as morality changes
评分學曆史的第一本書就應該讀這本 什麼是曆史 怎麼看曆史 曆史學傢該做什麼
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有