本书收入俄罗斯作家屠格涅夫所著的《罗亭》和《贵族之家》两部小说。《罗亭》描写贵族知识分子罗亭胸怀改革大志,竭力鼓吹改革,但在现实生活中碰得头破血流。面对贵族少女娜塔莉娅纯洁、热烈的爱情,他却彷徨、恐惧,反映了贵族知识分子的软弱。但是他最终走上革命道路,牺牲在巴黎的街垒之上,悲壮的结局给俄国带来了一线希望。《贵族之家》鲜明、形象地描绘了俄国贵族的兴亡史。拉夫列茨基怯懦、软弱,甚至寄希望于贵族少女的指点与拯救。但他于迷惘之时喊出的“怎么办?”却使俄国为之振聋发聩。
伊凡·谢尔盖耶维奇·屠格涅夫(1818~1883),俄国19世纪批判现实主义作家,出生于世袭贵族之家,1833年进莫斯科大学文学系,一年后转入彼得堡大学哲学系语文专业,毕业后到德国柏林大学攻读哲学、历史和希腊与拉丁文。1843年春,屠格涅夫发表叙事长诗《巴拉莎》受别林斯基好评,二人建立深厚友谊。1847~1851年,他在进步刊物《现代人》上发表其成名作《猎人笔记》。以一个猎人在狩猎时所写的随笔形式出现的,包括25个短篇故事,全书在描写乡村山川风貌、生活习俗、刻画农民形象的同时,深刻揭露了地主表面上文明仁慈,实际上丑恶残暴的本性,充满了对备受欺凌的劳动人民的同情,写出了他们的聪明智慧和良好品德。该作品反农奴制的倾向触怒了当局,当局以屠格涅夫发表追悼果戈里文章违反审查条例为由,将其拘捕、放逐。在拘留中他写了著名的反农奴制的短篇小说《木木》。
19世纪50至70年代是屠格涅夫创作的旺盛时期,他陆续发表了长篇小说:《罗亭》(1856)、《贵族之家》(1859)、《前夜》(1860)、《父与子》(1862)、《烟》(1867)、《处女地》(1859)。其中《罗亭》是他的第一部长篇小说,塑造了继奥涅金、皮却林之后又一个“多余的人”形象,所不同的是,罗亭死于1848年6月的巴黎巷战中。《父与子》是屠格涅夫的代表作。它反映了代表不同社会阶级力量的“父与子”的关系,描写亲英派自由主义贵族代表基尔沙诺夫的“老朽”,塑造了一代新人代表——平民知识分子巴札罗夫。但巴札罗夫身上也充满矛盾,他是旧制度的叛逆者,一个“虚无主义者”,否认一切旧传统、旧观念,他宣称要战斗,但却没有行动。小说问世后在文学界引起剧烈争论。
从60年代起,屠格涅夫大部分时间在西欧度过,结交了许多著名作家、艺术家,如左拉、莫泊桑、都德、龚古尔等。参加了在巴黎举行的“国际文学大会”,被选为副主席(主席为维克多·雨果)。屠格涅夫对俄罗斯文学和欧洲文学的沟通交流起到了桥梁作用。
屠格涅夫是一位有独特艺术风格的作家,他既擅长细腻的心理描写,又长于抒情。小说结构严整,情节紧凑,人物形象生动,尤其善于细致雕琢女性艺术形象,而他对旖旎的大自然的描写也充满诗情画意。
屠格涅夫在"贵族之家"这部小说里,主要描述了两家“贵族之家”:卡列京一家和费奥尔多.拉夫烈茨基一家。莉莎和她姑婆,母亲这祖孙三代三个女性平时还能和睦相处,然在关键时刻,由于立场,理念的不同而产生不可调和的矛盾。莉莎受那表面优秀内心是小人的潘申的执意追求,且她也知...
评分在善的圣殿前 燃起了午夜的长明灯 --《罗亭》 这句诗在书中是用来形容罗亭大学时一个哲学家改革家式的同学的。然而用在罗亭上,我想把“善”改成“改革”。是啊,虽然刚出场的他腹中空空却口若悬河,可是到了离开娜塔丽莎家后,他就开始行动了。或许在那个时...
评分屠格涅夫的这几篇小说如《贵族之家》《前夜》《罗亭》篇幅都不长,故事情节也比较简单。围绕一两个家庭,以及几个主人公。屠是擅长于用爱情来表现他所要揭示的社会变革和历史背景的。这样有很多好处,当然最直接的一点就是情节更为扣人心弦了。 读完后没有很多的感慨,印象最...
评分关于理想。理想抵不过岁月的洪流,时间把人事情感情敲打成破碎不堪的浪花。每个人都年轻过,冲动过,爱过,痛过,失落过,幻想过,幸福过,悔恨过,疯狂过;掩藏,表露,爆发,逃避,最后一切的一切,都让时间抚平,理想还是幻想,最后只要不嫉妒、不后悔、不抱怨,认为一切都...
评分当罗亭出现在那女地主家的客厅里时,他已经三十五岁了,还没有什么业绩,那他大学以后的十多年里是怎么过来的?好在年纪轻,长得帅,说话又动听,贵族地主家的饭桌总是对他敞开的,还可以坐下来写写范围深广的论文。然他想过没有?就这样就能过一辈子了?当他和娜塔里娅互表爱...
这本书带给我的震撼,更多来自于它对于“遗产”这个概念的深刻探讨。它所说的遗产,绝非仅仅是物质财富的继承,更是精神上的重负、历史的阴影以及那些未曾言明的契约。每一个角色似乎都在背负着前人种下的因,不得不品尝这代际相传的果。我尤其欣赏作者在描绘女性角色时的力量感,她们并非依附于男性的附属品,而是这场家族博弈中隐秘的操盘手,她们的智慧和隐忍,往往才是决定最终走向的关键。文字的密度极高,初读可能需要放慢脚步,细细咀嚼那些富有哲理性的对白,它们如同宝石般镶嵌在情节之中,闪烁着智慧的光芒。读到一些关键转折点时,那种命运的无常感会让人感到脊背发凉,仿佛历史的车轮正在无情地碾过一切个体的愿望与挣扎。这是一次对人性深渊的探访,极其深刻,引人深思。
评分我对这本书的整体观感是:它是一面镜子,照出了旧日繁华背后的苍白与虚妄。作者对于细节的掌控力令人叹服,即便是最微不足道的日常片段,也充满了象征意义和情感张力。例如,餐桌上的礼仪、书房里的藏书分类,都映射出人物阶层固化的心态和他们对“体面”近乎偏执的维护。情节的冲突并非总是惊天动地,很多时候,最令人心碎的对决发生在寂静的室内,只凭眼神和沉默就能完成一次灵魂的交锋。这种内敛的戏剧性处理,显示出作者高超的文学技巧。它不是那种让人读完就放下的消遣之作,而是一种需要反复咀嚼、时时回味的心灵体验。它提出了关于身份、义务与个人自由之间永恒的矛盾,并且以一种既不煽情也不说教的方式,引导读者自行去探寻答案。这是一部经得起时间考验的经典之作。
评分说实话,这部作品的文学性远超我的预期,它有着一种古典主义的庄重感,但叙事手法却充满了现代主义的实验精神。作者在时间线的处理上玩了不少花样,一会儿跳跃到往昔的辉煌,一会儿又迅速拉回至当下无可挽回的颓势,这种穿插不仅没有造成阅读障碍,反而增强了宿命感的营造。情节的张力建立在人物之间微妙的权力制衡上,每一个微笑背后都可能隐藏着一次精准的算计。我特别喜欢那种充满象征意义的场景描写,比如一扇紧闭的橡木门,或是墙上那幅褪色的肖像画,它们不再仅仅是背景,而是参与到叙事中的活物,时刻提醒着人们血脉与传统的重量。阅读它,就像是沉浸在一首结构宏大、配器复杂的交响乐中,每个声部都紧密配合,共同构建出宏伟而略带悲凉的氛围。
评分我必须承认,一开始我对这种宏大叙事有些望而却步,总担心会陷入冗长而空洞的描述之中。然而,这本书用它扎实的文学功底彻底打消了我的顾虑。它的叙事节奏把握得极其老辣,语言风格时而如涓涓细流般温婉,细数着那些不为人知的家族秘辛;时而又如骤雨狂风般猛烈,将那些不可调和的矛盾推至顶点。作者对于环境的烘托能力简直是登峰造极,那些庄园、花园、甚至是图书馆里的光影变化,都成了角色情绪的无声注脚。更妙的是,作者似乎并不急于给出简单的道德评判,而是将判断权交给了读者。我们看着那些受困于传统枷锁下的灵魂如何挣扎、如何妥协,甚至如何毁灭,心中充满了复杂的情感——既有对他们的同情,也有对他们所代表的某种僵化体系的批判。这是一部需要耐心品味的佳作,它奖励那些愿意深入文本肌理的读者,让他们在迷宫般的命运纠葛中找到属于自己的真理碎片。
评分这本小说简直是一场视觉和心灵的盛宴。作者的笔触细腻入微,将那个特定时代的社会风貌描绘得栩栩如生,仿佛我能闻到空气中弥漫的旧式家具和熏香的味道。书中人物的塑造尤为出色,每个人物都有其复杂的内心世界和挥之不去的时代烙印。我尤其欣赏作者对于人物动机的层层剥开,那种将人性的幽暗与光辉并置的手法,让人在阅读的过程中不断地进行自我审视。那些家族内部错综复杂的权力斗争,如同精密的钟表机械,每一个齿轮的咬合都牵动着全局的命运。故事情节的推进张弛有度,高潮迭起却又在恰到好处的地方给予喘息的机会,读起来酣畅淋漓,却又回味无穷。它不仅仅是一个故事,更像是一部社会学的微缩景观,让我们得以窥见一个逝去时代的缩影及其对个体命运的无形塑造。读完之后,合上书本,那种沉甸甸的真实感久久不散,让人不禁思考,我们今天的“贵族”精神又体现在何处。
评分他的文字 让人莫名感动 而且是典型的 俄罗斯式的感动 大气 美丽
评分最后一段很好
评分小时候,就他的书能让我安静。
评分不错的,读得值得。少一星是因为简洁直白了些~
评分“有的人说,人应当到老还保持一颗年轻的心,这是困难的,而且几乎是可笑的...”【359】身世不顺的贵族拉夫列茨基爱上并娶为妻的女人瓦尔瓦娜却是一个美丽的荡妇,在国外偷情;绝望后分居的拉夫列茨基回到故土,慢慢喜欢上了年轻的远房侄女,极为虔诚的丽莎;传闻瓦尔瓦娜在法国突逝,拉夫列茨基和丽莎互诉爱情;可突然瓦尔瓦娜偕女归来,拉夫列茨基不得不回到名义上的妻子身边,丽莎则进修道院。这部小说基督教成分比较浓郁。但不太喜欢,拉夫列茨基缺乏意志而让人玩弄:怎么因为痴爱就丢弃一切原来的观念、让人玩弄谋取自己家族的财产、放弃自己的责任呢?他对丽莎的二度感情犹如初恋一样则显得仍没有成熟起来。读了4本屠格涅夫,还是第一部《前夜》最动人,现在是一部不如一部了么?这一部里面略微有点政治色彩:西化与俄罗斯民情的问题。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有