哈姆雷特的问题 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

说完“是生还是死，问题就在这。”哈姆雷特紧接着说：默然忍受命运的暴虐的毒箭，或是挺身反抗人世的无涯的苦难，通过斗争把他们扫清，这两种行为，哪一种更高贵？哈姆雷特这是在苟活人世和拚死抗争之间犹豫不决么？ 看《 哈姆雷特》时我常想起余华的一部少有的武侠短篇...  

说完“是生还是死，问题就在这。”哈姆雷特紧接着说：默然忍受命运的暴虐的毒箭，或是挺身反抗人世的无涯的苦难，通过斗争把他们扫清，这两种行为，哪一种更高贵？哈姆雷特这是在苟活人世和拚死抗争之间犹豫不决么？ 看《 哈姆雷特》时我常想起余华的一部少有的武侠短篇...  

好几年前的读书札记。 71页：生与死构成人生或人性的两极。死是对生的反讽，同时也是生的“铁门槛”(海德格尔所谓“此在在死亡中达到整全同时就是丧失了此之在”)。人死后到底会怎样，我们不得而知；但是正因为如此， 评： 死是对生的反讽，同时也是生的“铁门槛”。不通。 71...

说完“是生还是死，问题就在这。”哈姆雷特紧接着说：默然忍受命运的暴虐的毒箭，或是挺身反抗人世的无涯的苦难，通过斗争把他们扫清，这两种行为，哪一种更高贵？哈姆雷特这是在苟活人世和拚死抗争之间犹豫不决么？ 看《 哈姆雷特》时我常想起余华的一部少有的武侠短篇...  

说完“是生还是死，问题就在这。”哈姆雷特紧接着说：默然忍受命运的暴虐的毒箭，或是挺身反抗人世的无涯的苦难，通过斗争把他们扫清，这两种行为，哪一种更高贵？哈姆雷特这是在苟活人世和拚死抗争之间犹豫不决么？ 看《 哈姆雷特》时我常想起余华的一部少有的武侠短篇...  

重读一次，这次补充了一些中国古典思想做基础，加上莎原本细读了几部后再碰，感受颇深，越往后读越慨而不平。沛沛公当年也颇有书生意气，慷慨任性，以精粹碰精粹。“研究哈姆雷特是每一个莎士比亚热爱者的终极朝圣之旅。”但这不代表人人需要在暮年去碰，有意思的是，沛沛公写这本书的时候，恰好和哈姆雷特一个年纪——30岁。赏析、发散、阐释、甚至对话，需要出书吗？我想是当然的，essays才是文学批评的核心，虽然今天写essay，出essay显得不合时宜——是时代自身不合时宜罢了。30岁最应该探讨哈姆雷特，可能再过就是油条了（从第一次思考人的问题，生死问题已经过去至少十五年）。浪漫得理所当然—直接当散文读是最好的。不能说篇篇绝伦，但关于终极的几章，文学也尽矣。

重读一次，这次补充了一些中国古典思想做基础，加上莎原本细读了几部后再碰，感受颇深，越往后读越慨而不平。沛沛公当年也颇有书生意气，慷慨任性，以精粹碰精粹。“研究哈姆雷特是每一个莎士比亚热爱者的终极朝圣之旅。”但这不代表人人需要在暮年去碰，有意思的是，沛沛公写这本书的时候，恰好和哈姆雷特一个年纪——30岁。赏析、发散、阐释、甚至对话，需要出书吗？我想是当然的，essays才是文学批评的核心，虽然今天写essay，出essay显得不合时宜——是时代自身不合时宜罢了。30岁最应该探讨哈姆雷特，可能再过就是油条了（从第一次思考人的问题，生死问题已经过去至少十五年）。浪漫得理所当然—直接当散文读是最好的。不能说篇篇绝伦，但关于终极的几章，文学也尽矣。

很喜欢其中的一篇文章：《“囚牢”，“胡桃壳”，“无限空间的君王”和“噩梦”——关于〈哈姆雷特〉第2幕第2场一段台词的解读》，原载《国外文学》2005年第1期，第67-74页。 喜欢这种文学研究的方法：文本细读、以小见大。

实为《哈姆莱特》的问题，而非哈姆莱特一人之“问题”。沛公从小处着手，剧本中常人草草掠过，未加深思的一句台词，便成为探讨中西思想史之中，诸如认识的限度、生死观念、文史之争、生命的自觉等永恒论题的切入口。除日常为沛公“平理若衡，照辞如镜”的博观叹服（早在人文之道一书就领略一二），却也觉得中西互参的精神游历时而超越对文本自身的阐释，哈姆莱特的原貌隐没在论述中稍显黯淡。作为相对早期的学术著作，这或许也是沛公下课时，笑称的“邓林之一”——从中西的宏观比较转向对文本自身的体察，立足西学，引证中学。后期论文实践了这一点。附录莎翁介绍和中西文史之争的梳理，需一读再读。

写得很有意思，不断地运用西方理论资源提出新的问题从而切入到中西比较的视野，虽然有些部分让人觉得有点强行发挥，可以说是不断在微妙地偏离主题了……