《豐富的痛苦:堂吉訶德與哈姆雷特的東移》的任務僅在於描述：描述兩個文學幽靈跨越幾個世紀的門檻，從西方走到東方的故事；描述東、西方各國作傢怎樣齣於對人類（首先是知識分子）某些重大精神命題的共同關懷，按照自己民族文化的傳統，自己所處時代的要求，以及個人精神氣質的特點，一麵接受前人思想、藝術成果，一麵又豐富與發展前人的思考，有如思想與藝術接力棒的相互傳遞，共同創造瞭兩個世界文學的不朽典型的故事。
具體描述
讀後感
稍有文学常识的人，不会不知道堂吉诃德和哈姆雷特。然而在常识里，堂吉诃德只是一个发了狂的骑士小说迷，而哈姆雷特不过是个懦弱的复仇者。然而，随着历史的车轮和文明的脚步自西向东地推进，一个又一个国度陷入前所未有的巨变，Don Quixote和Hamlet穿过悠远的时空走进每一种...
評分一开头，第一章就说：“他已经创造了《理查三世》、《约翰王》、《尤利乌斯凯撒》等著名的历史剧，以及后来被称为四大悲剧的第一部《罗密欧与朱丽叶》……”我就无语了，《罗密欧与朱丽叶》根本不是莎翁的四大悲剧好吧，亲你还是自己搞你自己的现当代去吧，不要出来丢脸了~
評分一开头，第一章就说：“他已经创造了《理查三世》、《约翰王》、《尤利乌斯凯撒》等著名的历史剧，以及后来被称为四大悲剧的第一部《罗密欧与朱丽叶》……”我就无语了，《罗密欧与朱丽叶》根本不是莎翁的四大悲剧好吧，亲你还是自己搞你自己的现当代去吧，不要出来丢脸了~
評分稍有文学常识的人，不会不知道堂吉诃德和哈姆雷特。然而在常识里，堂吉诃德只是一个发了狂的骑士小说迷，而哈姆雷特不过是个懦弱的复仇者。然而，随着历史的车轮和文明的脚步自西向东地推进，一个又一个国度陷入前所未有的巨变，Don Quixote和Hamlet穿过悠远的时空走进每一种...
評分18年前钱理群先生写了一本书，在今天看起来也很有些意味，比那些不明不白抄书又抄不懂抄得极不高明的混沌蛋强多了。 堂吉诃德和哈姆雷特，钱先生觉得几乎可以视为一体的两个面：一个缺乏明晰的缜密理性（实践的理性）而富于行动的狂热，一个思考有余而行动能...
用戶評價
很不錯，受益匪淺，拈齣“唐吉訶德”和“哈姆雷特”這兩個典型形象討論其“東移”的進程，人物形象的變化既是對文本本身的不斷挖掘，也體現著知識分子的自省與反思、對曆史的迴應和思索、對自我形象的反身建構。在曆史進程的發展中，哈姆雷特和唐吉訶德不再僅僅作為人類精神的“兩極”，其內在形象的豐富復雜性也被進一步地發掘齣來，而這又進一步推動瞭思想與時代的不斷對話……閱讀此書如同經曆一次精神漫遊，遨遊廣闊的文學版圖，看著錢老步步勾勒齣一部部經典、一個個曆史情景之間的內在精神脈絡，感覺十分奇妙。“哈姆雷特”與“唐吉訶德”在某種意義上都是不完整的和有局限的，但希望將不同的精神整閤為一個“完滿的人格”，何嘗不是一種唐吉訶德式的幻想呢？在這個意義上，或許我們注定將永恒地經受著“豐富的痛苦”
评分錢理群先生的一本比較文學流傳學方法做的研究。可以說是興趣之作，感覺精華在最後的部分，豐富的痛苦從穆旦的生平與創作中來。錢先生研究魯迅。說穆旦是魯迅的好學生，他們看到瞭未來並不像你想象的那麼樂觀。隻有痛苦纔是日常生活。其實我們都是麵嚮幸福的幻想，奔跑在誇父的舊路上。有時候聽彆人說魯迅的東西他也能寫齣來，我笑瞭。你真的讀懂瞭魯迅好幾十本的著作嗎？有人說中國現代詩都是糟粕。我真是懷疑他是否看過穆旦。所以，中國現當代文學並沒有學者想象的那麼糟糕。隻是你們心不夠靜，你們沒有讀懂罷瞭。錢理群，是我喜歡的學者之一。
评分一部讓我感動的書，也是一部讓我讀得驚心動魄的書。
评分學院派虎頭蛇尾確實是詬病，但是視野切入好棒，老學者分析亦是。
评分後麵中國現代文學部分覺得還可以再深入一點的，像覺新-哈姆雷特，吳蓀甫-堂吉訶德（茅盾稱他為“二十世紀機械工業時代的英雄、騎士和王子”）等，都是很好的例子。個人以為總的來說這本書有一個很好的idea，但糙瞭點。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有