具体描述
民主是什么？民主为什么？民主怎么应该怎么推进？群体性事件的多发是好是坏？当微博改变世界的时候，很多人大概以为，我们朝着民主迈进了一步。其实，我们只是困在“民主”、“自由”之类的名词面前，夹缠不清，难以寸进。
赵鼎新的这本书适逢其会，是他关于民主与社会运动的文章的结集。作者用生活化的语言，用当前社会的一些事件，讨论了如自由民主、群体事件、网络争论等话题，解释了什么是民主和社会运动，我们应该怎么促进民主，纠正了大众对于民主的误读和误解。
文章既延续了学者一贯的严谨，也相当通俗地解答了社会和民众对于民主这个话题的疑惑。
《民主的限制》适合关心中国民主的普通民众、微博用户、媒体人、学者、研究机构、知识分子等。
作者简介
赵鼎新，上海人，1982年毕业于复旦大学生物学系，1984年获中国科学院上海昆虫研究所昆虫生态学硕士，1990年在加拿大麦基尔大学获取昆虫生态学博士后改攻社会学，并于1995年在麦基尔大学获取社会学博士学位，自1996年起执教于美国芝加哥大学社会学系，现任该系终身教授。
研究领域包括政治社会学、国家的社会学理论、媒体与社会运动、社会生物学等。
目录信息
辑一 [民主]
民主的生命力、局限与中国的出路 // 002
民主的限制—评王绍光《民主四讲》 // 029
民主转型如何可能？—评俞可平的民主思想 // 036
“天命观”及政绩合法性在古代和当代中国的体现 // 047
民主是现代国家最为稳定的合法性基础 // 061
现在搞民主比80年代好 // 072
辑二 [社会运动]
中国社会抗争35年来的走向 // 082
阶级政治还是民粹主义政治 // 092
伦敦骚乱 // 111
西方社会运动与革命—站在中国的角度思考 // 124
国内公共事件与公众参与 // 179
中国冲突性政治的民粹化倾向 // 192
追寻革命与运动背后之理 // 205
靠“钱”管不了社会，要靠社会自我博弈 // 228
辑三 [媒体]
霸权文化缺失下的中国新闻和社会运动 // 240
微博、政治公共空间和中国的发展 // 273
媒体、民主转型与社会运动 // 284
制度化解决社会矛盾才是正道 // 297
· · · · · · (收起)
读后感
我不知道这本书的读者里有多少是以社会学为专业的，但我想大部分人都跟我一样，是把这本书当作了一条捷径。这本书的三个大命题，“民主”“社会抗争”以及“媒体”，分别涉及政治学，社会学以及传播学，而这本书的目的则是（规范性的）分析当前中国的某些政治/社会问题。一个特...
评分 评分本来想给四颗星的，但国内这种书不是太多，二是太少，所以要鼓励。赵老师和国内许多公知不一样的地方是，不管赞同与否，你可以和他进行具体的辩论，可以拿反例来驳斥他。他并不反对民主，对王绍光也有中肯的批评，但我有朋友一看到标题就不喜欢，这其实正是国内公知圈令人遗憾...
评分本来想给四颗星的，但国内这种书不是太多，二是太少，所以要鼓励。赵老师和国内许多公知不一样的地方是，不管赞同与否，你可以和他进行具体的辩论，可以拿反例来驳斥他。他并不反对民主，对王绍光也有中肯的批评，但我有朋友一看到标题就不喜欢，这其实正是国内公知圈令人遗憾...
用户评价
自我重复，编辑得也不好
评分这部书的文章分为两种，一种是赵鼎新撰写的论文，一种是他接受的采访，前者文字严密，论题也集中，后者的编校质量就比较差，估计赵鼎新也没有亲自校对过，导致文字中不乏鲁鱼之讹。从文章内容看，前半部分谈民主制问题，后半部分集中在抗争性政治，其中穿插着中美英社会问题的对比。从文章结构看，赵鼎新的专业化写作，让他的文字很精准，但另一方面总觉得他的历史叙事还是太过粗线条，对于社会变迁发展缺乏细致梳理。所以，在对比中西社会问题的时候，采取的是技术分析，而忽视了社会发展阶段的差异。在我看来，赵鼎新的文字，很适合作为内参报告，而不是一般的社会学论文。
评分围绕转型期中国最重要的三个关键词——民主、社会运动和媒体展开，以学者的严谨态度和接地气的生活化语言细细讲述，不唯左，不唯右，不唯官，不唯民，不唯舆论，只唯事实。是可以和王绍光先生的《民主四讲》相娉美的好书。
评分文章合辑，连贯性有点差。大致是提倡一种修正式的民主路线，提倡社会运动的制度化，对民主进行一定的限制以防出现民粹，因而并不排斥有限的威权，或者说是一种偏右的新威权主义。从如今川普式民粹在美国的崛起来看，赵的观点确实不失为中国可以采纳的一条出路。
评分不错，了解赵的观点本书足够
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有