具体描述
“献给没有生存下来的诸君，要叙述此事他们已无能为力。但愿他们原谅我，没有看到一切，没有想起一切，没有猜到一切。”
1970年诺贝尔文学奖得主亚历山大・索尔仁尼琴的史诗般巨著《古拉格群岛》就是以这样沉痛的题辞开篇。1973年，索尔仁尼琴决定将这本书秘密送往西方发表，这成了苏联政治史研究的一个重要事件。可以说，苏联当局决定剥夺索尔仁尼琴的国籍，并将其强行驱逐到欧洲，与这本书的出版关系极大。
这部长达140 万字的巨著，堪称苏联列宁和斯大林时期法制历史最精炼的描摹。所谓“古拉格”，即“劳动改造营管理总局”，原是苏联劳改制度的象征。作者将其比喻为“群岛”，意在指出这种制度已经渗透到苏联政治生活的每个领域，变成了苏联的“第二领土”。全书分监狱工业、永恒的运动、劳动消灭营、灵魂与铁丝网、苦役刑、流放、斯大林死后7部，既以“群岛居民”的经历为线索，又穿插了苏联劳改制度发展史中的大量资料，结构宏大，卷帙浩繁，充分显示了诺贝尔文学奖得主驾驭材料的能力。书中有激昂的控诉，愤怒的谴责，也有尖锐的嘲讽，深切的诉说，是深刻理解苏联政治体制重要的参考著作。
作者简介
亚历山大·索尔仁尼琴（1918～2008）前苏联俄罗斯作家。生于北高加索的基斯洛沃茨克市。1924年，随寡母迁居到顿河上的罗斯托夫市。在这里，他读完了中学，考入罗斯托夫大学的物理数学系，1941年以优异成绩毕业。与此同时，因酷爱文学，他还在莫斯科文史哲学院函授班攻习文学。
苏德 战争爆发后，索尔仁尼琴应征入伍，曾任大尉炮兵连长，两次立功受奖。1945年2月，作者在东普鲁士的前线被捕，因为他同一个老朋友通信中批评了斯大林，内务人民委员部以“进行反苏宣传和阴谋建立反苏组织”的罪名判处他8年劳改。刑满后被流放到哈萨克斯坦。1956年解除流放，次年恢复名誉，后定居梁赞市，任中学数学教员。
1962年11月，经赫鲁晓夫亲自批准，索尔仁尼琴的处女作中篇小说《伊凡·杰尼索维奇的一天》在《新世界》上刊出。这部苏联文学中第一部描写斯大林时代劳改营生活的作品，立即引起国内外的强烈反响。1963年，作者加入苏联作协。这以后，他又写了好些作品，但随着政治形势的变化，除了《马特辽娜的家》等四个短篇外，其余均未能在苏联境内发表。1965年3月，《伊凡·杰尼索维奇的一天》受到公开批判。
1967年5月，第四次苏联作家代表大会前夕，索尔仁尼琴给大会写了一封公开信，要求“取消对文艺创作的一切公开和秘密的检查制度”，遭到当局指责。1968年，长篇小说《癌病房》和《第一圈》在西欧发表。1969年11月，作家被苏联作协开除会籍。
1970年，“因为他在追求俄罗斯文学不可或缺的传统时所具有的道义力量”，索尔仁尼琴获诺贝尔文学奖。但迫于形势，索尔仁尼琴没有前往斯德哥尔摩领奖。1971年，德、法两国同时出版他的长篇小说《1914年8月》。1973年12月，巴黎出版了他的《古拉格群岛》第一卷，披露了从1918年到1956年间苏联监狱与劳改营的内幕。1974年2月12日，苏联最高苏维埃主席团宣布剥夺其苏联国籍，把他驱逐出境。同年10月，美国参议院授予他“美国荣誉公民”称号，随后他移居美国。
1989年，苏联作协书记处接受《新世界》杂志社和苏联作家出版社的倡议，撤消作协书记处于1969年11月5日批准的把索尔仁尼琴开除出苏联作协的“不公正的、与社会主义民主原则相抵触的决定”，同时委托当选为苏联人民代表的作家们向最高苏维埃提出撤消最高苏维埃主席团1974年2月12日的命令。根据苏联作协的决定，索尔仁尼琴的作品开始在苏联国内陆续出版。
目录信息
读后感
昨日,索尔仁尼琴病逝于莫斯科,一个在外流亡多年的文学家思想家革命家晚年回到自己祖国,把人生最后的岁月埋葬于此,或许是种幸福. 早些年间,王小波与其"沉默的大多数"风靡一时,巴金和他的<随想录>也倍受推崇,就连顾准都已俨然成为了精神英雄,但我知道,中国再没能真正揭示古拉格,...
评分今年夏，索尔仁尼琴去世前的一些日子里，我碰巧在读索尔仁尼琴。这些书在我书架上站了许多年头了，当初还年轻，满脑子是现代派，唯美主义，还有实用主义的势利，总是被传说的印象所阻，以为这是个粗糙的作家，艺术上无甚可习，它们便在书架上冷着。今年放任自己随心读一些书，...
评分近来无事，看了索尔仁尼琴的《古拉格群岛》，很浪漫的名字，讲的原来是苏联的监狱、劳改营、流放，无边无际的荒谬与苦难，无知与偏见，大恶与大善…… 读到最后，所有我熟读的细节已不再屑于提起。它们是那么的荒谬，又是那么的类似。相比整篇宏文所给我思想上所带来的震撼，...
评分索尔仁尼琴记录的许多案例或揭露的许多事实确实残酷，但似乎总是缺少一种动人的力量。只有在叙述到作者自身经历时才显示出了这种力量，特别是当作者面对自己内心，赤裸裸地揭示出自己内心深处的蒙昧、懦弱和权力欲时。如在第四章中，作者以一名军官的名义要一位德国俘...
用户评价
说实话，阅读体验是相当颠簸和富有挑战性的。它不像那些结构严谨的学术著作，逻辑链条清晰到可以让人按部就班地吸收知识，反而更像是一部由无数碎片、回忆、讽刺和深刻洞察交织而成的宏大拼图。有时候，你会因为某个突然出现的黑色幽默而猛地笑出声来，紧接着，这种轻松感又会被下一秒钟对某个残酷细节的白描所彻底击碎。这种情绪上的过山车，恰恰是其魅力所在，它模拟了身处那样环境下的那种错位感——生活在持续的紧张与不定性之中，笑声和泪水往往共享同一片刻。作者的叙事手法非常高明，他懂得如何利用反差来强化主题，用一种近乎冷静的笔调去叙述最不可思议的事件。阅读过程中，我经常需要回头查阅一些背景资料，因为作者的知识储备实在太渊博了，许多典故和隐喻需要一定的知识背景才能完全领会其妙处。这本书不仅仅是在记录历史事件，更是在构建一个完整的、立体的精神世界，一个充满了象征意义和深刻哲学思辨的场域。这种阅读的“难度”，实际上也是它价值的体现，因为它迫使你的思维跳出舒适区，去主动参与到意义的构建之中。
评分与其说是在“读”这本书，不如说是在“经历”它所构建的那个冰冷的世界。文字的冲击力是如此强大，以至于阅读本身变成了一种身体力行的体验。我仿佛能闻到那股潮湿、腐败和绝望混杂在一起的气味，能感受到那份刻骨铭心的饥饿和寒冷。作者的文字功力毋庸置疑，他用最凝练的语言，构建出了最复杂的情感景观。我尤其欣赏他那种抽丝剥茧的能力，他不会简单地将人物脸谱化，即便是看似最卑劣的行为，在特定的压力之下，也总能找到其背后的无奈逻辑。这种对人性的复杂性的把握，使得全书的批判力量更加深沉和持久，它没有给出简单的对错判断，而是将所有判断的权利，郑重地交还给了每一个读者。这本书的份量感，不仅来自于纸张的厚度，更来自于它所揭示的人类历史的沉重底色。它像是一剂强效的清醒剂，让人在后世的安逸中，依然能够保持对历史教训的警醒和对人性深渊的敬畏。
评分读完一部分后，我最大的感受是，这不仅仅是一本关于某个特定国家或群体的书，它更像是一面镜子，映照出人类文明中普遍存在的权力结构与道德困境。作者的洞察力简直锋利得可怕，他没有停留在对外部现象的简单控诉，而是深入到权力运作的内在逻辑，揭示了体制如何一步步腐蚀和重塑人的灵魂。尤其是一些关于告密、相互监视以及群体心理的描绘，读来让人脊背发凉，因为你会隐隐约约在周遭环境中看到那些幽灵的影子。那种无所不在的、渗透到毛孔里的恐惧感，被作者用一种近乎冷峻的科学家的精确度记录了下来，使得这份痛苦具有了普适性。我甚至开始反思，我们现在所享受的“自由”是多么的脆弱，又是多么的需要警惕和维护。这本书的语言风格极其独特，时而辛辣，时而悲悯，时而又充满了古典文学的韵味，这种多变的声调，让阅读过程充满了张力，如同在暴风雨中航行，虽然惊险，却也因此看到了最壮阔的海景。
评分这本厚重的书，光是捧在手里，就能感受到它所承载的分量。文字的密度之高，信息之密集，简直让人喘不过气来。作者似乎将他毕生对那个特定时代和体制的观察、体验与思考，毫无保留地倾泻在了这些篇章之中。我常常需要停下来，不仅仅是为了休息眼睛，更是为了消化那些如同冰冷的手术刀般精准地剖析着人性的段落。它不是那种可以轻松翻阅的消遣读物，更像是一份沉甸甸的历史证词，要求读者付出全部的专注力。每一个章节的展开，都像是在揭开一层层厚厚的迷雾，展露出隐藏在官方叙事背后的真实肌理。书中对于各种制度的运作、逻辑的构建，以及个体在这种巨大机器面前的无力感，描绘得入木三分。那些对于日常琐碎的记录，在特定的语境下，竟能迸发出令人战栗的力量，让人不得不重新审视“正常”与“荒谬”之间的那条模糊界限。我能体会到作者在写作过程中的挣扎与坚持，这种情感的投入，使得文字本身拥有了一种超越信息传递的温度和重量。合上书页时，我感觉自己仿佛刚刚经历了一场漫长而艰苦的精神跋涉，心头压着一块沉重的石头，那是对人类在极端环境下所能展现的坚韧与脆弱的深刻体悟。
评分这本书的篇幅之巨，内容之繁复，常常让人产生一种敬畏感。它不是那种一气呵成的叙事，更像是一部百科全书式的断章集合，每一个单独的篇章都可以单独成文，但组合在一起时，却共同铸就了一座难以逾越的思想丰碑。我发现自己无法快速地阅读它，每读一章，都需要花上大量时间去品味作者在字里行间埋藏的那些微妙的暗示和讽刺。很多时候，你以为自己读懂了，但回味片刻，又会发现更深一层含义。它对细节的执着，简直令人咋舌，无论是对监狱设施的物理描述，还是对不同层级囚犯之间微妙的社会学互动，都处理得极其到位。这反映出作者非凡的记忆力和近乎偏执的求真精神。对我个人而言，它极大地拓宽了我对“苦难文学”的理解边界，它超越了单纯的个人叙事，上升到了对人类社会结构和精神韧性的哲学探讨。阅读这本书，更像是一场漫长而深刻的智力与情感的双重马拉松，跑下来，虽然精疲力尽，但视野也因此开阔了许多，对世界的理解也更为复杂和多维了。
评分体制如何把普通人变成狗……
评分这也太长了吧……当初看《夹边沟》的时候：这么好的文章，再长点，再长点；结果《古拉格群岛》加到这么长…
评分像一块生铁钝钝地砸在人的良知上，正是我想象中的俄罗斯文学，苦难中的不屈不挠，dry humor，真实的逃跑故事比肖申克的救赎精彩10倍
评分问题不是我们到现在还在读索老，而是为什么我们到现在还在读索老。
评分体制。但除了体制可以说更好的么？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有