具体描述
《视觉主义——基于图像和身体的现象学科学哲学》作者陶建文通过研究发现，数学的传统和实验的传统都与人的视觉有关，只是数学传统的视觉是用心灵之眼的理性之觉，而实验传统的视觉是人的肉眼的感性之觉。如果把理性之觉和感性之觉的图像直观地呈现出来，可以从中发现科学出现所蕴含的哲理，并理解科学得以发生的条件。于是笔者以图像作中介，以人所具有的两种视觉能力为主线分别考察科学中的心灵之觉与技艺中的肉眼之觉，以及肉眼之中的技艺最终演化而成的技术化科学。从历史上来说，心灵之眼中的科学发生在先，技术化科学发展在后，以此为依据就形成本书论述的先后次序。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的标题，就如同一条引人入胜的谜语，勾勒出“视觉主义”这一核心概念，并巧妙地将其与“图像”、“身体”、“现象学”和“科学哲学”这些看似独立却又紧密相连的元素结合在一起。我对于“视觉主义”这个词汇，充满了好奇与期待。它是否暗示着一种新的认识论范式，将视觉经验置于人类认知体系的中心？我们都知道，视觉是人类最主要的感官之一，它为我们提供了关于世界形态、色彩、空间关系的大量信息。但是，将这种感官体验提升到“主义”的高度，并且以此来构建一种科学哲学，这本身就极具挑战性。书中提及的“图像”与“身体”的结合，更是点亮了我对本书内容的想象。身体是我们与世界互动的最直接载体，我们的运动、我们的触觉、我们的空间感，无一不受到身体的制约和塑造。而图像，则是我们记录、理解和交流世界的一种重要方式。我想象，书中或许会探讨，我们的身体经验如何影响我们对图像的解读，例如，一个攀岩者对高度的感知，与一个普通人对高度的感知，在身体体验上存在着巨大的差异，而这种差异必然会影响他们对相关图像的理解。更令人兴奋的是，“现象学”的引入，为本书赋予了独特的深度。现象学强调对意识直接经验的描述，它关注的是“是什么样的体验”，而不是“为什么会发生”。我期待这本书能够运用现象学的视角，来审视科学知识的建构过程，揭示出那些隐藏在冰冷公式和理论背后的，鲜活的、充满身体性的感知体验。这本书似乎在挑战我们固有的科学认知模式，鼓励我们以一种全新的、更加注重感官和身体的方式来理解科学，并从中发掘出那些被忽视的、关于“观看”与“理解”的深刻洞见。
评分这本书的封面设计就已经足够引人遐思，一种沉静却充满力量的视觉冲击力扑面而来。书名“视觉主义——基于图像和身体的现象学科学哲学”，乍一看，便让人联想到了一场智识的探索之旅，目的地是那些关于我们如何观看、如何感知、以及这些感知如何塑造我们对世界的理解的根本性问题。我尤其对“视觉主义”这个概念感到好奇。它是否意味着一种将视觉体验置于核心地位的认识论？抑或是对传统科学哲学中过于依赖抽象概念和逻辑推演的反思？书中承诺将“图像”与“身体”相结合，这本身就极具吸引力。我们都知道，身体是我们感知世界最直接的媒介，而图像则是我们记录、传播和思考这些感知的重要载体。将这两者紧密联系，或许能够揭示出许多被忽视的认知机制。我期待书中能够深入探讨视觉经验如何影响我们对科学概念的理解，比如在物理学中，我们通过图像理解粒子、场，在生物学中，我们通过图像观察细胞、生物结构。更重要的是，它如何构建我们对现实的整体认知框架。我猜想，书中可能还会涉及一些关于艺术、设计，甚至是日常生活的视觉现象，并将其与科学哲学严谨的思考方式进行对接，以期在不同领域之间建立起令人意想不到的联系。这本书似乎在挑战我们习以为常的观看方式，促使我们重新审视那些看似不言自明的视觉事实，并从中挖掘出深刻的哲学意涵。我甚至可以想象，书中可能会有关于“观看”本身的一种“美学”或“伦理学”的讨论，例如，我们应该如何“观看”一个科学实验，以获得更全面、更富有洞察力的理解，而不是仅仅停留在数据和公式的表面。总而言之，这本书的标题就如同一个精心设计的迷宫入口，吸引着我去探索其中错综复杂的思想路径。
评分“视觉主义——基于图像和身体的现象学科学哲学”，这个书名本身就如同一个深邃的邀请函，邀请我去探索一个关于“观看”与“理解”的新维度。我对于“视觉主义”这个概念，既感到新颖，又有一种莫名的亲切感。它是否暗示着，我们对世界的理解，很大程度上是通过视觉图像来完成的？我常常发现，当我想象一个复杂的科学概念时，脑海中总会浮现出相应的图像，无论是宏观的宇宙星系，还是微观的原子结构。而“图像”与“身体”的结合，则为这本书增添了更具触感的思考。我们的身体不仅仅是观察的工具，更是体验世界的基石。我们的运动、我们的平衡、我们的空间感知，这些身体经验如何影响我们对图像的解读，又如何反过来影响我们对科学概念的形成？我猜想，书中可能会深入探讨，例如，我们对“方向”和“方位”的理解，是否与我们身体在空间中的定位和运动有关？再者，“现象学”的引入，为本书带来了更深刻的哲学视角。现象学强调的是对意识直接经验的描述，它关注的是“我如何感知”以及“这种感知是什么样的”。我期待这本书能够运用现象学的分析方法，去剖析科学知识是如何在主体的感官和身体体验中被“发生”的，从而揭示出科学研究背后那些鲜活的、充满生命力的认知过程。这本书，似乎在引导我们重新审视“观看”这一行为，它不仅仅是眼睛的反射，更是身体与意识的协同作用，并以此来理解科学的本质。
评分“视觉主义——基于图像和身体的现象学科学哲学”，这个书名本身就散发着一种智识的魅力，吸引着我想要深入探究。我对于“视觉主义”的提法，产生了一种强烈的认同感，又夹杂着对未知的好奇。它是否意味着，我们对世界的认识，很大程度上是通过视觉来构建的？我总是觉得，那些复杂的科学理论，最终都需要某种视觉化的呈现，才能让更多人理解。无论是黑板上的公式推演，还是计算机模拟的动态图像，视觉总是扮演着不可或缺的角色。而“图像”与“身体”的结合，则为本书增添了更丰富的维度。我们如何感知世界，不仅仅是通过眼睛，更是通过我们的身体。我们的站立、我们的运动、我们的触感，都深刻地影响着我们对世界的理解。我想象，书中可能会探讨，例如，我们对“空间”的理解，是否与我们身体在空间中的运动经验密不可分？又或者，我们对“物质”的感知，是否也与身体的触感有着紧密的联系？再者，“现象学”的引入，则为本书带来了更深的哲学意涵。现象学关注的是意识的直接经验，它试图描述我们“在世界之中”的体验。我期待这本书能够运用现象学的分析方法，去解析科学知识是如何在主体的感官和身体体验中被“发生”的，从而揭示出科学研究背后那些鲜活的、充满生命力的认知过程。这本书，似乎在鼓励我们以一种全新的、更具身体性和感官性的方式来理解科学，打破纯粹抽象的思维模式，让科学的理解变得更加生动和真实。
评分“视觉主义——基于图像和身体的现象学科学哲学”，这个书名就像是一盏聚光灯，照亮了一片我从未深入探索过的思想沃土。我对“视觉主义”这个概念感到异常着迷，它不仅仅是一个词语，更像是一种宣言，一种对我们理解世界方式的重新定位。它是否意味着，我们必须以视觉为先导，去构建我们对科学世界的理解？我脑海中立刻浮现出各种科学图像，从古老的星图到现代的显微镜下的细胞，再到抽象的物理学模型图，视觉在科学的传播和发展中扮演着何等重要的角色，不言而喻。而“图像”与“身体”的融合，更是让我看到了本书的独特价值。我们都知道，身体是感知世界最直接的工具。我们如何通过身体的运动来理解空间，如何通过身体的触觉来感知物质的属性，这些经验又是如何转化为我们脑海中的“图像”，并最终服务于我们的科学认知？我期待书中能够深入分析，例如，我们对“重力”的理解，是否与我们身体在地球上站立和运动的经验有着千丝万缕的联系？再者，“现象学”的引入，无疑为本书增添了哲学的高度。现象学关注的是意识的直接经验，它所揭示的“在世界之中”的体验，往往比纯粹的逻辑分析更能触及事物的本质。我猜想，这本书会运用现象学的分析方法，去剖析科学研究者在进行观察、实验和理论构建时，其内心涌现的直观感受、困惑与顿悟。这是一种将科学的客观性与人类的主观经验进行深度融合的尝试。我期待这本书能够揭示出，视觉、身体和意识这三者是如何协同作用，共同塑造了我们对科学世界的理解，并为我们提供一个全新的视角来审视科学的本质和边界。
评分这本书的书名，如同一张精心绘制的科学地图，指引着我踏上一场关于“视觉主义”的智识探险。我被“视觉主义”这一概念深深吸引，它是否意味着，我们在理解世界时，视觉扮演着一种核心角色？我总觉得，无论是我们对宇宙的想象，还是对微观世界的探索，都离不开各种形式的图像。而“图像”与“身体”的结合，则为本书增添了更具活力的思考维度。身体不仅仅是观察者，更是体验者。我们的运动、我们的触感、我们的空间感知，这些身体经验如何影响我们对图像的理解，又如何反过来塑造我们对科学概念的认知？我脑海中浮现出各种可能性，例如，我们对“距离”的感知，是否与我们身体在空间中的移动经验有着直接的联系？又或者，我们对“物质的坚硬程度”的理解，是否与我们身体的触感体验密不可分？而“现象学”的引入，则为这场探索注入了深刻的哲学内涵。现象学关注的是意识的直接经验，它所描绘的“在世界之中”的体验，往往比纯粹的逻辑分析更能触及事物的本质。我期待这本书能够运用现象学的分析方法，去解析科学知识是如何在主体的感官和身体体验中被“发生”的，从而揭示出科学研究背后那些鲜活的、充满生命力的认知过程。这本书，仿佛是在邀请我们以一种全新的、更具身体性和感官性的方式来理解科学，打破纯粹抽象的思维模式，让科学的理解变得更加生动和真实。
评分这本书的标题，即“视觉主义——基于图像和身体的现象学科学哲学”，仿佛是一幅精心绘制的探险地图，它标记着“视觉主义”这一神秘大陆的入口，并指示着通往“图像”与“身体”的路径，最终指向“现象学”与“科学哲学”的宝藏。我对于“视觉主义”的提法，充满了好奇，它是否意味着，我们对世界的理解，在很大程度上是由我们的视觉体验所塑造的？我一直在思考，在科学研究中，那些抽象的概念，例如无限、虚无、量子纠缠，是否都离不开视觉化的图像来辅助我们理解？而“图像”与“身体”的结合，则让我看到了本书的另一层深意。我们的身体不仅仅是观察者，更是感知者。我们通过身体的运动、我们的触觉、我们的空间感知，来与世界发生最直接的互动。我想象，书中可能会探讨，例如，我们对“速度”的理解，是否与我们身体奔跑、骑行时的速度感息息相关？又或者，我们对“形状”的感知，是否受到我们身体形状和运动方式的影响？再者，“现象学”的引入，为本书注入了深刻的哲学思考。现象学强调的是对意识直接经验的描述，它关注的是“我如何感知”而不是“我感知到的是什么”。我期待这本书能够运用现象学的视角，去解析科学知识是如何在主体的感官和身体体验中被“发生”的，从而揭示出科学研究背后那些鲜活的、充满生命力的认知过程。这本书，似乎在邀请我们重新审视“观看”这件事，不仅仅是眼睛的活动，更是身体与意识的协同协作，并以此来理解科学的本质和发展。
评分“视觉主义——基于图像和身体的现象学科学哲学”，这个书名本身就仿佛一幅精心绘制的科学地图，其上标注着“图像”与“身体”这两个奇异的地理坐标，而“现象学”与“科学哲学”则是指引方向的罗盘。当我第一眼瞥见这个书名时，脑海中立刻涌现出无数的画面和联想。我好奇“视觉主义”究竟是一种怎样的哲学立场？它是否是对人类感知方式的一种高度概括，强调我们在认识世界时，视觉所占据的压倒性地位？更重要的是，它是否能够解释为何许多抽象的科学概念，例如量子力学的波粒二象性，或者相对论的时空弯曲，往往需要借助直观的图像来辅助理解，即使这些图像可能只是类比或简化？书中提到的“身体”，更是让我产生了浓厚的兴趣。我们不仅仅是用眼睛去看，我们的身体本身也在参与观看。从最基础的平衡感、空间定位，到更复杂的运动和姿态，身体的体验似乎与我们对世界的理解密不可分。我想象着，书中可能会探讨，例如，我们通过身体在空间中的运动，如何构建起我们对几何学和物理学的基本认知，又比如，当我们观察一个复杂的机器运转时，我们是否会不自觉地将其与自己的身体协调性进行类比，从而获得一种更深层次的理解？而“现象学”的引入，则为这场探索增添了更深邃的视角。它似乎在引导我们超越纯粹的逻辑分析，去关注科学知识生成过程中，主体经验的真实样貌。我期待这本书能够剖析，科学研究者在面对新的现象或理论时，其内心涌现的直观感受、困惑与顿悟，以及这些主观体验是如何最终被转化为客观的科学陈述的。这不仅仅是一本关于科学哲学的书，更像是一本关于我们如何“看见”和“理解”科学的书，它将视觉、身体和意识编织在一起，形成一幅关于人类认识世界的宏伟画卷。
评分本书的标题，如同一扇开启新视界的门，门上镌刻着“视觉主义”，门内则传来了“图像”、“身体”、“现象学”与“科学哲学”交织的低语。我对“视觉主义”这个概念，既感到陌生，又充满好奇。它是否意味着，我们将视觉体验置于理解科学的核心地位？我一直在思考，科学研究中的许多抽象概念，例如“场”、“力”、“维度”，它们最终都需要某种形式的视觉化呈现，才能被我们更好地理解。而“图像”与“身体”的结合，则为本书增添了更具生命力的思考。我们的身体不仅仅是观察者，更是感知世界的最直接媒介。我们的运动、我们的平衡、我们的空间感知，这些身体经验如何影响我们对图像的解读，又如何反过来塑造我们对科学概念的认知？我脑海中浮现出各种可能性，例如，我们对“大小”和“比例”的理解，是否与我们身体的尺寸和运动经验有着不可分割的联系？再者，“现象学”的引入，为本书带来了更深刻的哲学维度。现象学强调的是对意识直接经验的描述，它关注的是“我如何感知”以及“这种感知是什么样的”。我期待这本书能够运用现象学的分析方法，去剖析科学知识是如何在主体的感官和身体体验中被“发生”的，从而揭示出科学研究背后那些鲜活的、充满生命力的认知过程。这本书，似乎在引导我们以一种更全面、更具身体性和感官性的方式来理解科学，打破纯粹抽象的思维模式，让科学的理解变得更加生动和真实。
评分这本书的名字，初初读来，像是打开了一扇通往奇妙殿堂的大门，门上镌刻着“视觉主义”，门内则传来了“现象学”与“科学哲学”交织的低语。我对于“视觉主义”这个提法，有一种莫名的亲近感，又夹杂着一丝探究的冲动。是否意味着，我们日常所见的万物，那些流动的色彩、变化的形态，那些稍纵即逝的瞬间，在作者眼中，都蕴含着比抽象逻辑更本质的真理？而“图像”与“身体”的结合，这简直是点睛之笔！我们是如何通过身体的触感、平衡，甚至是微妙的肌肉运动来感知世界的？这些感知，又如何被我们转化为脑海中鲜活的“图像”，进而成为我们理解科学的基石？我甚至在想，这本书会不会探讨我们大脑中那些视觉皮层的工作原理，是如何将物理世界的信号转化为我们所经验到的“现实”的？我对于那些涉及“身体”的哲学探讨尤为感兴趣，因为我们常常在讨论抽象概念时，不自觉地忽略了我们作为具体生物体的存在。身体的限制和能力，无疑深刻地塑造了我们的认知边界，也决定了我们能够理解的科学深度。再者，将“现象学”引入科学哲学，本身就是一种大胆的尝试。现象学关注的是意识的直接经验，它试图描述我们“在世界之中”的体验，而不是将世界看作一个独立于观察者的客观实体。这与传统的科学哲学，特别是那些强调客观性和普遍性的学派，形成了鲜明的对比。我期待看到作者是如何在这种看似冲突的理论框架之间找到融合点，并用以分析科学的本质和发展。这本书，给我一种感觉，它不仅仅是在探讨科学，更是在探索我们作为“观看者”和“体验者”的身份，以及这种身份在科学认知过程中扮演的核心角色。
评分讲了很多新的东西，就是学欧陆哲学也不能太守旧了。
评分讲了很多新的东西，就是学欧陆哲学也不能太守旧了。
评分讲了很多新的东西，就是学欧陆哲学也不能太守旧了。
评分讲了很多新的东西，就是学欧陆哲学也不能太守旧了。
评分讲了很多新的东西，就是学欧陆哲学也不能太守旧了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有