入围第129届直木奖
1958年、大阪生まれ。大阪府立大学電気工学科卒。エンジニアとして勤務しながら、1985年、「放課後」で第31回江戸川乱歩賞受賞。1999年、「秘密」で第52回日本推理作家協会賞受賞。2003年、本書「手紙」が第129回直木賞候補となる。2006年、6度目の候補作である「容疑者Xの献身」で第134回直木賞受賞。同書は第6回本格ミステリ大賞、2005年度の「週刊文春ミステリーベスト10」「このミステリーがすごい!」「本格ミステリ·ベスト10」各第1位にも輝いた。幅広い作風で活躍し、圧倒的な人気を得ている.
诚然,无论是残疾人士还是服刑者的家属,从社会角度而言,都是呼吁关注和消除歧视的,因为这些人本身的确没有过错。毫无疑问,公交车上残疾座位的设立、教师在课堂上说“不要歧视某位同学”,或者村长到各户去告之“不要歧视你的邻居,即使他们是犯罪者家属”。 然而这似...
评分 评分刚看完《恶意》,还沉浸在东野精彩的推理结构中,带着更大的期望去看《信》,却是失望的。 没错,《信》压根不是推理小说,如果不以“推理”的标准去衡量的话,它确实是一部很不错的情感小说。遗憾的是:我以“推理”的类型去期待的它。 东野展示了他推理外的写作水平,同样...
老实说,初翻开这本书时,我带着一丝怀疑,毕竟如今市面上充斥着太多故作深沉的作品。然而,《手紙》很快就用它那独特的韵律感打破了我的偏见。它的文字并非华丽堆砌,而是如同经过千锤百炼的器物,每一笔都恰到好处,不冗余,不矫饰。最让我印象深刻的是其中对于“等待”这一主题的处理。那种带着期盼与失落交织的复杂心境,被作者描绘得淋漓尽致,让人读到仿佛能听到信封被轻轻撕开时,那一声轻微的叹息。这种对人类普遍情感的精准把握,使得这本书超越了特定的背景,具有了持久的生命力。它不是在讲述一个故事,而是在重现一种状态。
评分这部《手紙》读完后,心中久久不能平静。它像是一面多棱镜,折射出人与人之间那种微妙而又深刻的连接。我尤其欣赏作者对于情感细腻入微的捕捉,那种看似不经意的日常片段,在笔下却拥有了触及灵魂的力量。书中的叙事节奏如同夏日午后的微风,时而轻柔拂过,时而又带着一丝不易察觉的急促,让人在不经意间沉浸其中,难以自拔。它没有宏大的史诗叙事,却在极小的切口处,展现了生活本身的复杂与美好。我能清晰地感受到那种从纸张的褶皱中渗透出来的,属于特定年代特有的气息,那种用现在快节奏生活已经遗失的、慢下来的真诚。
评分读完最后一页,我合上书本,沉默了许久。这本书带来的震撼感是无声的,它没有激烈的冲突或戏剧性的转折,所有的力量都凝聚在那种渗透到骨子里的“真实感”上。作者的笔触极其克制,却又蕴含着巨大的能量,仿佛在说,生命中那些最深刻的印记,往往不是靠声嘶力竭喊出来的,而是被默默地、小心翼翼地珍藏起来的。对于那些在喧嚣中迷失了方向,渴望找回内心平静的人来说,这本书提供了一个宝贵的参照系,它提醒我们,人与人之间最纯粹的连接,也许就藏在那些最不起眼的交流方式之中。
评分我必须承认,这本书的文学性达到了一个很高的水准,其语言的张力远超我的预期。它成功地营造了一种既熟悉又疏离的氛围,让读者如同一个旁观者,目睹着那些命运的细微转折。特别是对环境细节的描写,那种光影的变化、气味的捕捉,都极大地增强了场景的沉浸感,仿佛我本人也置身于故事发生的那个时空。这本书的伟大之处在于,它没有试图去解释一切,而是选择呈现,让“未言之意”在读者的心中自然发酵。这是一种极具自信和成熟度的写作姿态,值得所有热爱文字的人细细品味和研究。
评分这本书的结构安排颇为精妙,它不像传统小说那样线性发展,反而像是一首由无数个独立音符组成的交响乐,看似分散,实则暗含着一条清晰的主线。我花了很长时间去体会作者在不同篇章之间设置的那些隐秘的对应关系,那种发现的乐趣,不亚于解开一个精巧的谜题。每一次阅读,都能发现新的层次和解读角度,这才是真正优秀作品的标志。它不强迫读者接受既定的观点,而是提供了一个开放的空间,让读者将自己的经历和感悟投射进去,从而完成了一次共同的创作。这种互动性,是阅读体验中最为珍贵的部分。
评分读完了,却无法简单下评论。
评分满悲崔的一个故事,有一个被搬上银幕的作品
评分看得我郁郁而终,但是这个肿么会是推理呢
评分不能统一作者的观点。但是作为小说,这本书还是写的很不错。
评分我們每個人不都是這樣麼——自以為道德高尚別人都不如自己有素質。此篇略有陀思妥耶夫斯基式自剖,但敘述技巧實在是……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有