具体描述
本书是法国政论家、文学家邦雅曼·贡斯当最为重要的中篇小说。它描写了一个出身高贵、本人又是大学毕业生的青年阿道尔夫，爱上了一位伯爵的情妇、年龄比他大十余岁的爱蕾诺尔。爱蕾诺尔报之以更热烈的爱情，毅然抛开了自己的家庭和孩子，投入阿道尔夫的怀抱。但不久阿道尔夫厌倦了她的爱情。他既不能专情于爱蕾诺尔，又不能斩断情缘，担心断绝关系会给她造成伤害。阿道尔夫为此饱受困扰，爱蕾诺尔也不堪承受如此沉重的打击，郁郁而终。
小说只有两个人物，情节简洁，行文洗练，别具情趣。同时，作者对人物的复杂心理描写得极为细腻透彻，故而此书被视为现代心理分析小说的经典之作。
【目录】
导言
关于小说版本的说明
阿道尔夫——在信笺中发现的无名氏的人生逸事
附录：“第二版序言”或“论本书对人性和道德的影响”
邦雅曼·贡斯当年表
相关文献选目
作者简介
邦雅曼·贡斯当（Benjamin Constant，1767-1830），法国文学家、政治家、古典自由主义思想先驱。作为自由主义者，他对波旁王朝的复辟不满，又与百日政变的拿破仑和解。他主张一种制约和平衡机制，支持出版自由等制度，相信宗教是社会中的积极因素。他一生著述颇丰，既有政治著作，也有文学作品。最著名的政治论著是《政治原则》（1815）和《古代人的自由与现代人的自由》（1829），较早提出了“消极自由”与“积极自由”的概念；其文学作品主要为《阿道尔夫》、《塞茜尔》和《红色笔记本》。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
作者是法国大革命前后著名的思想家，最著名的政治论著是《古代人的自由与现代人的自由》。其文学作品主要为《阿道尔夫》、《塞茜尔》和《红色笔记本》都收录在本书中。 《红色笔记本》算是半自传了。而《阿道尔夫》、《塞茜尔》都是爱情作品，《塞茜尔》没有完结。而《阿道尔夫...
评分他们对幻想无休止的追逐，他们虽有愤世嫉俗的精神，到头来却只是空忙一场。——普希金 没有定论之前是非常美好地一个阶段，可以无休止地想象和谈论未来，谈话中的未来有着无限地可能性，当然所有的可能性都是美好的。 当事情真的发生时，就已经没有想象的余地了，因为事实就摆...
评分世俗的顾虑 寻思贡斯当写《阿道尔夫》大概只当是一种“玩票”性质的消遣，这跟钱锺书写《围城》是一个意思。直教人无地自容的是这种“玩票”就已让人难以望其项背。 精言妙语是《围城》最值得赏析之处，同样，《阿道尔夫》的精妙在于其透彻细腻的心理活动描写，单纯着眼于一个...
评分作为心理分析小说而出名 但偏重的其实是自我剖析 对女主角心理的分析 还是有点乏力 多数通过人物自身的现象行为语言来传达 相信不是作者不够聪明 无法洞悉，大概是因为他本来就是个自私的人，根本就没想去深入细腻地探析写书的目的还不是为了自我救赎，不然title干嘛叫阿道尔夫...
评分世俗的顾虑 寻思贡斯当写《阿道尔夫》大概只当是一种“玩票”性质的消遣，这跟钱锺书写《围城》是一个意思。直教人无地自容的是这种“玩票”就已让人难以望其项背。 精言妙语是《围城》最值得赏析之处，同样，《阿道尔夫》的精妙在于其透彻细腻的心理活动描写，单纯着眼于一个...
用户评价
这本书给我的感觉，像是在一个漆黑的剧院里，舞台上只亮着几盏追光灯，光束所及之处，是极度聚焦的细节和情绪，而其余的广阔空间则留给了读者的想象力去填补。它没有提供明确的答案或道德评判，而是将所有的“是”与“否”都抛给了我们自己去权衡。我欣赏这种文学上的“克制”，作者似乎深知“少即是多”的道理，在关键的情感爆发点，他反而选择了最平淡的语言，用一种近乎白描的手法，让冲击力自行产生，这种力量远胜过任何华丽的辞藻堆砌。书中对“记忆的不可靠性”这一母题的处理尤其深刻，角色们对过去的回忆总是充满矛盾和偏差，这使得我们读者不得不去质疑自己所阅读的一切，从而产生了一种与文本互动的、动态的阅读体验。这绝不是一本可以消遣的书，它要求你交出你的注意力，并以一种近乎合作的态度去完成这次阅读旅程。
评分读完合上书本的那一刻，我脑海中浮现的不是某个具体的情节高潮，而是一系列碎片化的、色彩鲜明的“感觉”。这本书的语言风格非常具有音乐性，它注重音韵的起伏和节奏的交错，即使是内心独白，读起来也像是有某种背景乐在衬托。作者在构建人物群像时，展现了高超的群戏调度能力，即便人物众多，但每个人物都有其独特且难以磨灭的印记，没有一个是工具人。我特别被其中关于“身份认同”的探索所吸引，书中很多角色似乎都在不断地向外试探自己存在的边界，他们游走在既定规则与内心冲动之间，这种挣扎的真实感，让人感同身受。它成功地避开了所有俗套的叙事陷阱，没有廉价的煽情，没有故作高深的晦涩，它只是安静地、坚定地讲述着一群人在特定时空下的生存状态，最终却能引发我们对自身命运的深层反思。这是一次非常值得投入的阅读体验。
评分坦白说，初翻开时，我有些担心这会是一部故作高深的“先锋文学”，因为开篇的几页文字显得有些晦涩，充满了象征性的意象，让人摸不着头脑。然而，坚持下去是值得的，因为一旦你适应了作者构建的这个独特的“语境”，你会发现其内在的逻辑链条异常坚固。这本书的结构非常巧妙，它不像传统小说那样是线性的，更像是一个螺旋上升的过程，每一次重复和回归，都带来了新的理解和更深的层次感。我尤其欣赏作者在处理人与“空间”关系上的哲学思考。书中的每一个场景——无论是拥挤的街道、空旷的房间还是模糊的记忆片段——都不仅仅是背景，它们本身就是角色情感的延伸和载体。这种空间叙事的方法，让整个故事的张力从人物冲突延伸到了环境的压迫感，读起来有一种独特的、略带压抑的厚重感，但这种厚重感最终带来的是一种精神上的释放。
评分读完这本书后，我深感这是一种对“日常”的极致浪漫化处理，但这种浪漫并非是脱离现实的空想，而是建立在对人类普遍情感的精准洞察之上。作者的叙事视角非常独特，他似乎总能站在一个微妙的、略微抽离的位置来观察他的角色，使得我们读者在代入情感的同时，又保持了一份清醒的审视。我特别喜欢其中关于“时间流逝”的处理手法，它没有使用任何生硬的时间标记，而是通过环境的变化、角色的习惯微小的调整来体现岁月的痕迹，这种“润物细无声”的技法，高明之处在于它让我们真切地体会到，生命是如何在不知不觉中被塑造和改变的。书中对白的设计也极其精妙，很多时候，最关键的信息并非通过主角的口中说出，而是通过配角不经意的提点，或者是一段环境描写侧漏出来，这要求读者必须全神贯注，细嚼慢咽，否则很容易错过那些隐藏的含义。总而言之，这是一部需要“慢读”才能品出真味的佳作。
评分这本新近读完的书，着实让我眼前一亮，它不是那种铺陈宏大叙事，或者探究深刻哲理的鸿篇巨制，相反，它像是从生活的细微处撷取了一粒粒闪光的沙子，然后用一种近乎于诗意的笔触，将它们重新排列组合。作者对于人物内心世界的捕捉，简直可以用“入木三分”来形容。我尤其欣赏他处理“沉默”的方式，那些未曾说出口的话，那些眼神的交错，反而比直接的对白更具张力。整个故事的节奏把握得非常老道，起初缓慢得像是在磨一壶陈年的茶，让你不得不放慢呼吸去品味每一个场景的意境；但到了中段，情节的转折如同一阵突如其来的疾风，将所有看似松散的线索猛地收紧，让人不禁心跳加速，急切地想知道接下来会发生什么。尤其是在描绘特定季节氛围的段落里，文字本身似乎就带有了温度和气味，仿佛我真的能闻到雨后泥土的芬芳，或是感受到冬日里炉火旁那种特有的暖意。这种沉浸式的体验，在当下的文学作品中已经越来越少见了。
评分这就是最优秀的文本的魅力，它描写的是典型的人，让我觉得这部两百年前的小说写的就是我自己。
评分心理状态写得很多但读得意外顺畅。
评分4.3
评分伤时间之殇，哀自由之负。
评分心理状态写得很多但读得意外顺畅。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有