Modern philosophy finds it difficult to give a satisfactory picture of the place of minds in the world. In "Mind and World", based on the 1991 John Locke Lectures, John McDowell offers his diagnosis of this difficulty and points to a cure. He illustrates a major problem of modern philosophy - the insidious persistence of dualism - in his discussion of empirical thought. Much as we would like to conceive empirical thought as rationally grounded in experience, pitfalls await anyone who tries to articulate this position, and McDowell exposes these traps by exploiting the work of contemporary philosophers from Wilfrid Sellars to Donald Davidson. These difficulties, he contends, reflect an understandable - but surmountable - failure to see how we might integrate what Sellars calls "the logical space of reasons" into the natural world. What underlies this impasse is a conception of nature that has certain attractions for the modern age, a conception that McDowell proposes to put aside, thus circumventing these philosophical difficulties. By returning to a pre-modern conception of nature but retaining the intellectual advance of modernity that has mistakenly been viewed as dislodging it, he makes room for a fully satisfying conception of experience as a rational openness to independent reality. This approach also overcomes other obstacles that impede a generally satisfying understanding of how we are placed in the world.
具体描述
读后感
麦克道威尔通过将世界构想为由可思物（the thinkable）所构成来消除心灵与世界的间隙。既然世界（先验地）由可思物构成，那么当我们真切地（truly）思考时，心灵内容——作为真的可思物（true thinkables）——便同一于事实。如其知识论析取主义所说，真知与幻觉的差别，就在于...
评分此书翻译硬伤比比皆是，拗口、别扭处更是连篇累牍，完全是次品，但居然出版了！我敢说，译者根本没看懂此书。建议以后出个规定：译者读完原著十遍才能翻译，免得总是暴殄天物！
评分麦克道威尔通过将世界构想为由可思物（the thinkable）所构成来消除心灵与世界的间隙。既然世界（先验地）由可思物构成，那么当我们真切地（truly）思考时，心灵内容——作为真的可思物（true thinkables）——便同一于事实。如其知识论析取主义所说，真知与幻觉的差别，就在于...
评分塞拉斯对于所与神话的批判与戴维森对于经验论的第三个教条也即‘概念图式-经验内容’二元论的形成对应。 现代哲学忧虑的根源，是两种力量的对立关系：1，最低限度的经验论：思想对经验世界的指向的思想只有按照对经验法庭的可应答性才是可以理解的，也只有按照使其本身对感知...
评分此书翻译硬伤比比皆是，拗口、别扭处更是连篇累牍，完全是次品，但居然出版了！我敢说，译者根本没看懂此书。建议以后出个规定：译者读完原著十遍才能翻译，免得总是暴殄天物！
用户评价
此书有点名不副实。如麦克道威尔在导言一开始所言他是想讨论“心灵与世界的关系”，这才应该被作为书名。如果这是当代哲学的经典作品的话，看来伟大的时代的确过去了，它无法和近现代哲学经典相比——LU这样的现代哲学经典有时仍让我感到论文意味颇重，那大概就是所谓的匠气略重。我感到很奇怪：麦克道威尔居然会推崇黑格尔，仅仅是推崇黑格尔的《精神现象学》咯？否则他在这本书中如此忧心忡忡地唯恐有柏拉图主义式的概念出现，那样的他该如何应对黑格尔在《逻辑学》中的功绩呢？他对康德有些解读我觉得似乎有点问题（麦克道威尔对斯特劳森对康德的解读推崇得简直无以复加，但亨利希却反对过斯特劳森对康德的解读）：他把康德的“知性”和“理性”大概解读成为“被动的自发性”和“绝对的自发性”，围绕这两点，康德的诸多设置却被看成是把理由空间，
评分在当代哲学家里算是不错的了，毕竟我们生活在哲学衰落的时代里。
评分被non-conceptual sentience和conceptual experience的无聊区分恶心到了，划界没有一丁点学理依据（至少是science of mind方面的）、又他妈沙文主义，PoP的所谓经典著作就是乱耍无赖吗？
评分被non-conceptual sentience和conceptual experience的无聊区分恶心到了，划界没有一丁点学理依据（至少是science of mind方面的）、又他妈沙文主义，PoP的所谓经典著作就是乱耍无赖吗？
评分两个最大的问题：1、麦兜自己的说法是second nature只是一个reminder 一如维特根斯坦的梯子 他不愿对这个概念作substantial analysis 每当有人要求他给出一份对second nature的详细论述时他就开始打哈哈 目前情况是 谢林黑格尔式的自然哲学家不接受他的说法 皮平不接受他的说法 bold naturalist不接受他的说法 对他态度比较温和的人比如泰勒 最多也只是“大方向我同意啦但是…” 2、占了书名半壁江山的world在书里从未被主题化 对他来说 world概念是完全自明的无须作澄清… 他家康德都不会如此随意对待这个问题好吗 另外读这本书时手边要有他的mind value and reality作参照 其中许多文章是对MaW个别章节的拓展
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有