具体描述
20世纪最受争议也是最重要的文学作品之一，既是作家个人艺术风格的集中体现，也是后现代主义文学名闻遐迩的经典。小说讲述了中年男子一位接受过高等教育行为却逾越道德范畴的欧洲移民，与一个可爱却又危险无情的青春期女孩的之间的疯狂恋情。
作者简介
弗拉基米尔·纳博科夫（Vladimir Nabokov, 1899-1977），纳博科夫是二十世纪公认的杰出小说家和文体家。1899年4月23日，纳博科夫出生于圣彼得堡。布尔什维克革命期间，纳博科夫随全家于1919年流亡德国。他在剑桥三一学院攻读法国和俄罗斯文学后，开始了在柏林和巴黎十八年的文学生涯。
1940年，纳博科夫移居美国，在威尔斯理、斯坦福、康奈尔和哈佛大学执教，以小说家、诗人、批评家和翻译家身份享誉文坛，著有《庶出的标志》、《洛丽塔》、《普宁》和《微暗的火》等长篇小说。
1955年9月15日，纳博科夫最有名的作品《洛丽塔》由巴黎奥林匹亚出版并引发争议。
1961年，纳博科夫迁居瑞士蒙特勒；1977年7月2日在洛桑病逝。
目录信息
读后感
我是先看了洛丽塔的电影才去看书的。 电影有两版，一版是黑白的，一版是彩色的，彩色那一版非常之能摸到名著的主题，而且真的能表达出那种爱情。 我真不知道一个成年男人对一个没有发育好的十来岁的孩子，七到十二岁，能有什么爱情可言。 但那确实是爱情啊！他为了这个...
评分我用手捂住脸，滚烫的眼泪掉了下来。我感到泪水穿过了我的手指，流过了我的下巴。灼痛了我。但我无法止住眼泪。这是她碰了碰我的手腕。 “别再碰我，否则我就活不成了。”我说，“你肯定不跟我走么？你一点跟我走的希望都没有么？就告诉我这一点。” “没有，”她说...
评分 评分小时候总搞不懂为什么欧美人总跟对待孩童的性虐待过不去。十年前有部著名的影片叫《沉睡者》，讲的就是受虐待男童长大复仇的事，几个月前爆发了爱尔兰教会长期虐待男童的丑闻，后来好像也没什么结果。关于女童的例子也不少，在美国似乎尤其多。正面的例子也发生在西方传统里，...
评分用户评价
这本书的语言风格简直是令人目眩神迷的，它不像是在讲述一个故事，更像是在吟诵一篇精心编排的长篇诗歌。作者的词汇量之丰沛，以及对古典文学意象的娴熟运用，让人惊叹。他擅长使用那些被日常语言所遗忘的、充满异国情调或历史厚重感的词汇，为整个故事披上了一层华丽而又腐朽的外衣。阅读的过程，就像是走进一座堆满了珍奇古玩、却又弥漫着陈旧香水味道的密室，你既沉醉于那些宝藏的光芒，又隐隐感觉到空气中的某种不对劲。尤其是一些长句的结构，错综复杂，层层递进，如同藤蔓般缠绕，需要集中全部精力去梳理其逻辑脉络。然而，一旦跟上了作者的节奏，那种被文字的洪流推着走的快感是无与伦比的。它不是简单的“好看”，而是一种对语言艺术的极致体验，是对文字潜能的一次大胆探索。对于那些追求文字美感和句法创新的读者来说，这本书无疑是一场盛宴。
评分这本书带来的冲击感是缓慢而深刻的，它并非通过血腥或夸张的情节来吸引眼球，而是通过一种近乎冷静的、抽离的笔触，将极端的情感状态摆在我们面前供人审视。作者对白描的运用达到了炉火纯青的地步，特别是对人物神态和细微动作的捕捉，简直令人拍案叫绝。比如，一个眼神的闪躲，一次不经意的触摸，在作者笔下都会被赋予极其丰富的象征意义，远超其表面的行为本身。这种细腻到近乎偏执的观察力，使得人物形象立体得让人感到恐惧，因为他们太“真实”了，真实到让你怀疑自己是否也曾有过类似的不洁念头。我发现自己读得很慢，不是因为文字晦涩，而是因为每一个句子都值得被“咀嚼”。它像是一部慢镜头下的艺术电影，将生活中的所有粗粝和光泽都放大呈现。更难能可贵的是，作者从未用道德的标尺去评判笔下的人物，他只是冷酷地记录，将判断的权利完全交给了读者。这种不干涉的态度，反而让读者陷入了更深的自我审视之中，去思考“我”在面对类似情境时，会做出怎样的选择。
评分这本书的封面设计就非常抓人眼球，那种带着一丝颓废和迷离感的色彩搭配，让人立刻联想到某种隐秘而又充满张力的故事。初读之下，我立刻被作者那如同手术刀般精准的文字切割感所吸引。他似乎对人性的幽微之处有着近乎病态的洞察力，每一个词语的选择都充满了暗示，让你在阅读时不得不放慢速度，细细品味其背后的潜台词。故事情节的推进并非那种一蹴而就的爆发力，更像是缓慢渗透的毒药，一点一点地侵蚀读者的认知边界。我特别欣赏作者在描绘环境时所展现出的那种近乎舞台布景的精致感，那些光影、气味，甚至空气中的湿度，都被细腻地捕捉下来，构建出一个既真实又疏离的梦境空间。阅读过程中，我时常会停下来，合上书本，在脑海中重演刚才读到的场景，试图去理解那些人物行为动机中难以言说的复杂性。那种被文字裹挟着，不由自主地探入人性深渊的感觉，让人既感到不安，又有一种无法抗拒的好奇心驱使着继续往下翻。这本书绝非那种可以轻松消遣的作品，它更像是一场需要全身心投入的智力与情感的较量，挑战着我们对“正常”与“禁忌”的既有观念。
评分这本书的叙事结构犹如一个精密的万花筒，每一次转动，都能折射出不同角度的光怪陆离。我原本以为会是一部直白的纪事文学，结果却发现自己陷入了一场关于记忆与真实边界的迷宫。作者的高明之处在于，他似乎故意模糊了叙述者视角的可靠性，让我们不得不怀疑眼前所见、耳中所闻的一切，到底有多少是经过美化或扭曲的滤镜。这种叙事上的不确定性，反而极大地增强了阅读的张力。书中那些场景的切换，常常是猝不及防的，从华丽的宴会厅瞬间跳跃到荒凉的乡间小路，这种跳跃感，完美地契合了人物内心世界的破碎与漂泊不定。我尤其喜欢作者对内心独白的刻画，那种近乎自言自语的哲学思辨，虽然晦涩，却充满了力量，像是一面面不规则的镜子，映照出人类情感中最难以启齿的部分。它迫使你走出舒适区，去直面那些被社会道德规范束之高阁的情感阴影。读完后，那种意犹未尽的感觉不是源于情节的高潮迭起，而是对那个世界观的持久回味，它像一首后摇滚乐，余音绕梁，久久不散。
评分这本书给我最强烈的感受是它对时间感的处理——那种时间的拉伸与压缩感处理得极其巧妙。在某些关键的心理转折点，时间似乎被无限拉长，每一秒都充满了煎熬与细节；而在另一些段落，数年的光景可能在一页之内就被轻描淡写地带过。这种非线性的时间处理方式，完美地映射了当事人在极端情绪下的主观体验，将“感觉时间”与“实际时间”的巨大落差展现得淋漓尽致。它不是按部就班地叙事，而是围绕着核心事件，进行螺旋式的回溯与展望。阅读时，我能清晰地感受到作者是如何刻意去制造一种宿命般的循环感，尽管人物试图挣脱，但终究似乎被某种无形的力量牵引回原点。这种对循环和宿命论的探讨，为故事增添了一种厚重的悲剧色彩。读完后，我甚至开始反思我们日常生活中对时间的感知方式是否也常常被我们的情感所操纵。这本书成功地将一个极具争议性的主题，置于一个极其冷静和具有文学性的框架下进行探讨，效果非凡。
评分借着看电影重读。
评分可怕的翻译也不能影响它的精彩
评分花了一个月左右的时间读完了这本书。后文若是出现前文里的人物会不记得是谁，想找也无从下手，似乎还是需要再读一遍。不过所有的法语都以注解形式翻译是有什么用意么？
评分翻译看得很痛苦……内容对我个人而言简直是犯罪心理小说了……爱吗？由欲念引起的占有欲是爱吗？
评分翻译看得很痛苦……内容对我个人而言简直是犯罪心理小说了……爱吗？由欲念引起的占有欲是爱吗？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有