具体描述
作者简介
保罗·埃克曼（Paul Ekman, 1934- ），美国心理学家，加州大学医学院心理学教授，1991年获美国心理学会颁发的杰出科学贡献奖，并被列为二十世纪百位最有影响力的心理学家之一。他主要研究情绪的表达及其生理活动和人际欺骗等，是这一领域最主要的专家，在四十多年的研究生涯中，曾研究过新几内亚部族、精神病患者、间谍、连环杀人犯和职业杀手等的面容。美国联邦调查局、中央情报局、执法部门、反恐怖小组等政府机构，皮克斯（Pixar）、工业光魔（Industrial Light and Magjc）等著名动画工作室常常请他作情绪表情的顾问。英美的电视节目也常常向他咨询，甚至请他到节目中现身说法。他共编著有十三本书。
目录信息
读后感
一次参加饭局，有个企业家兴致勃勃地介绍他的收藏，从青铜器到帛书、玉器等等，有几件弥足珍贵，其中之一是帛书《老子》，疑为老子手写，且内容有流传本81章外的几章。甚至他还用手机展示了照片，但上面的字，我一个不识。战国古文字是门专门学问，我一个不识很正常，但...
评分嫌疑人被反手绑在凳子上，测谎专家卡尔•莱曼博士通过几个问题和观察嫌疑人的微表情，便判断出了他每一句话的真假，并且快速准确的找到了另一个掩埋炸弹的地方。 这是热播美剧《Lie to me》的第一季第一集的开头片段。莱曼博士神乎其神的技艺深深吸引了我，“测谎”这个神秘...
评分一次参加饭局，有个企业家兴致勃勃地介绍他的收藏，从青铜器到帛书、玉器等等，有几件弥足珍贵，其中之一是帛书《老子》，疑为老子手写，且内容有流传本81章外的几章。甚至他还用手机展示了照片，但上面的字，我一个不识。战国古文字是门专门学问，我一个不识很正常，但...
评分这本书更多的是理论性和纲领性的内容，涉及实际抓慌的技巧较少，而且载体又是纸质的，配图也少，很难单纯通过读这本书在抓慌上有实际的提高。 另外，此书有些磨叽，段落重复，例子单调 相比之下电视剧上的很多图片如果反复揣摩的话，会有一些领悟
评分这本书更多的是理论性和纲领性的内容，涉及实际抓慌的技巧较少，而且载体又是纸质的，配图也少，很难单纯通过读这本书在抓慌上有实际的提高。 另外，此书有些磨叽，段落重复，例子单调 相比之下电视剧上的很多图片如果反复揣摩的话，会有一些领悟
用户评价
这是一部充满着哲学思辨的书，它探讨的核心议题远远超出了“谁做了什么”的范畴，而是深入到了“什么是真实”的根基。作者似乎在不断地向读者抛出伦理困境，迫使我们去审视自己对正义、道德和忠诚的固有认知。书中的角色设定非常有趣，他们都不是传统意义上的好人或坏人，而是处于灰色地带的复杂个体，他们的“谎言”往往源于自我保护的本能，而非纯粹的恶意。这种对人性的深入挖掘，使得故事的冲突充满了悲剧色彩。我特别欣赏作者在处理信息披露时的手法，他不会一次性将所有牌摊开，而是像拉面条一样，慢慢地、精确地拉出需要你看到的那一条线索，而这条线索往往在被揭示的瞬间，就让你回溯前面阅读的数十页内容，并发现之前的理解完全站不住脚。这种“Aha”的顿悟感，是阅读这本书最大的乐趣之一。它不是那种能让你轻松消遣的读物，它需要你投入思考，甚至在读完之后，还会在脑海中持续进行“反刍”，试图梳理作者设置的那些精妙的结构陷阱。
评分这本书的叙事结构简直是一场迷宫探险，作者巧妙地设置了无数个看似合理的岔路口，让你在跟随主角的脚步时，每一步都充满了对“真相”的重新审视。我特别欣赏它对“记忆的不可靠性”这一主题的深入挖掘。故事的主人公似乎总是在试图拼凑一段模糊的过去，而我们作为读者，也被毫不留情地拉入了这场信息的不确定性之中。书中的对话往往是冰冷的，充满了潜台词和未说出口的秘密，每一句看似平常的交流，背后都可能隐藏着一个足以颠覆整个情节的谎言。作者对细节的把控达到了近乎偏执的程度，那些看似无关紧要的场景描述，比如窗外雨滴的形态、旧家具上细微的划痕，在故事的后半段会以一种令人毛骨悚然的方式重新浮现，成为解开谜团的关键线索。我花了很长时间才意识到，我以为自己在跟随的是一个线性叙事，实际上，我一直在作者精心编织的循环中打转。这本书不是让你“看”一个故事，而是让你亲身体验那种被欺骗、被引导的认知过程，读完之后，你甚至会开始怀疑自己对刚刚读过内容的记忆是否准确。这种体验是极其耗费心神的，但回报是巨大的，因为它迫使你走出舒适区，去质疑一切被呈现出来的表象。
评分初读此书，我的第一印象是它的节奏控制得极其出色，像一部高保真的老式胶片电影，画面色彩浓郁，但转场却又出乎意料地迅疾。作者对于心理状态的刻画达到了令人惊叹的细腻程度，那些关于焦虑、偏执和自我欺骗的内心独白，如同微距镜头下的皮肤纹理，清晰可见，令人感同身受。特别是主角在面对压力时，身体反应的描写——那种细微的肌肉抽搐、瞳孔的瞬间放大——都让这个角色显得无比真实和脆弱。这本书的魅力在于，它并不依赖于外部的戏剧性冲突来推动情节，而是将所有的风暴都集中在了角色的内在世界。我尤其喜欢作者在描述不同角色的“声音”时所展现出的功力。每个人说话的方式、使用的词汇、甚至停顿时机，都精确地反映了他们的社会阶层、教育背景和隐藏的动机，这使得群像戏的张力十足。读到中途，我不得不放下书，去理清那些盘根错节的人物关系和他们各自的“版本”的故事，这种需要主动参与到叙事建构中的阅读体验，是近年来罕见的。它对人性弱点的剖析，没有道德说教，只有冰冷而精准的解剖刀，让人不寒而栗。
评分从文学技巧的角度来看，这本书堪称教科书级别的“不可靠叙事者”范本。作者精妙地利用了叙述声音的偏移和视角切换，使得我们对故事的认知始终处于一种摇摆不定的状态。你会发现，同一个事件，从A的口中讲述和从B的口中描述，其本质和带来的情感冲击是截然不同的。这种对比性的叙述，有效地营造了一种疏离感，让你无法完全信赖任何一个被赋予了“声音”的角色。我尤其注意到，书中对于“沉默”的运用达到了极致。那些大段的空白、省略号，以及被刻意略过的关键信息，比任何详细的描述都更具杀伤力，它们在你脑海中自动填补的内容，往往比作者写出来的更令人不安。这本书就像是一个精心校准的节拍器，它让你在缓慢、沉思的氛围中前进，但每隔一定篇幅，就会用一个意想不到的节奏变化来打破你的预期，将你拉回故事的核心困境中。它挑战了读者对于“完整故事”的期待，教会我们接受并理解那些未被解决、甚至可能永远无法被解决的谜团，这本身就是一种深刻的文学体验。
评分这本书的文字风格像是一股冰凉的溪流，表面平静无波，但水面下却暗流涌动，随时可能将你卷入漩涡。它的语言简洁、克制，拒绝一切花哨的修辞，这反而让故事中偶尔出现的、那些极具冲击力的画面感显得格外震撼。我发现，作者在构建世界观时，采用了极简主义的手法，环境描写极其稀疏，但仅有的几笔勾勒，却精准地奠定了故事的压抑基调。这种“留白”的处理，极大地激发了读者的想象力，迫使我们用自己的恐惧和不安去填补那些未被言明的空间。在阅读过程中，我产生了一种持续的、低强度的不适感，仿佛自己也被困在了故事构建的那个封闭空间里，时刻提防着下一个转折的到来。这本书的结构是碎片化的，但这些碎片并非随机散落，而是按照一种非线性的、近乎音乐旋律的节奏排列着，每一次重复都带来了新的理解层次。它要求读者保持高度的专注，任何一次走神都可能让你错过一个至关重要的暗示。对于那些偏爱逻辑严密、层层递进推理小说的读者来说，这本书可能会带来一种“反直觉”的阅读体验，因为它更侧重于情感和心理的共振，而非线性的证据链条。
评分（2013.42）前半部分觉得蛮有趣，后半部分就略读了… 这书适合给对识别谎言和Ekman有强烈执念的，粗浅读的话多少还是觉得略枯燥。不过原本看这书也只是为了写Lie to Me考证的时候更方便一点儿的（你啥时候接着写啊废柴～）
评分（2013.42）前半部分觉得蛮有趣，后半部分就略读了… 这书适合给对识别谎言和Ekman有强烈执念的，粗浅读的话多少还是觉得略枯燥。不过原本看这书也只是为了写Lie to Me考证的时候更方便一点儿的（你啥时候接着写啊废柴～）
评分（2013.42）前半部分觉得蛮有趣，后半部分就略读了… 这书适合给对识别谎言和Ekman有强烈执念的，粗浅读的话多少还是觉得略枯燥。不过原本看这书也只是为了写Lie to Me考证的时候更方便一点儿的（你啥时候接着写啊废柴～）
评分（2013.42）前半部分觉得蛮有趣，后半部分就略读了… 这书适合给对识别谎言和Ekman有强烈执念的，粗浅读的话多少还是觉得略枯燥。不过原本看这书也只是为了写Lie to Me考证的时候更方便一点儿的（你啥时候接着写啊废柴～）
评分（2013.42）前半部分觉得蛮有趣，后半部分就略读了… 这书适合给对识别谎言和Ekman有强烈执念的，粗浅读的话多少还是觉得略枯燥。不过原本看这书也只是为了写Lie to Me考证的时候更方便一点儿的（你啥时候接着写啊废柴～）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有