桃花扇研究与欣赏 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海人民出版社

作者:蒋星煜

出品人:

页数:304

译者:

出版时间:2008-1

价格:20.00元

装帧:

isbn号码:9787208075184

丛书系列:

图书标签:

• 桃花扇
• 戏曲
• 古典文学
• 中国文学
• 孔尚任
• 传奇
• 歌盡桃花。
• 昆曲
• 桃花扇
• 戏曲研究
• 古典文学
• 戏剧欣赏
• 明清小说
• 中国传统文化
• 历史题材
• 文学批评
• 审美体验
• 戏剧史

繁华落尽的挽歌：清初文人的理想与幻灭 一卷关于盛世转折与个体命运的宏大叙事 本书并非聚焦于某一特定文本的细致考据，而是以清初文人阶层的整体命运为经，以时代变迁带来的精神冲击为纬，构建了一幅广阔而深刻的历史画卷。它试图回答一个核心问题：在明清鼎革的剧烈动荡中，那些曾经依附于旧王朝的知识分子，是如何面对“亡国之痛”的道德困境，并试图在新的秩序下重塑自我价值与精神家园的？ 本书的叙事始于南明覆灭的硝烟散尽之后，聚焦于康熙初年，一个“新朝廷”与“旧臣思”相互角力的微妙时期。我们不会详细分析任何一部具体的戏曲或小说，而是将视角投向更宏观的文化现象：士人阶层的集体心理转向、知识分子在朝野之间的身份认同危机，以及他们如何通过文学、史学、甚至隐逸生活来表达对往昔的追思与对未来的迷惘。 第一部分：黄昏之下的重构：士人的身份困境与道德抉择 清初，对于许多世代为官的士大夫而言，是一个精神上的“断层期”。本书首先探讨了“遗民”心态的复杂性。遗民不仅是政治上的失败者，更是文化与道德上的坚守者。他们拒绝接受新朝廷的科举，或在入仕后表现出强烈的“两面性”。 我们不会过多阐述具体的“反清复明”活动，而是深入剖析知识分子如何在私密的社交圈中，通过诗文唱和、书画题跋来构建一个“精神上的明朝”。这种重建是脆弱而隐秘的，它体现在对“气节”的极端强调，对儒家“忠君”观念的内在撕裂，以及对“知其不可为而为之”的悲剧美学的推崇。 书中重点分析了当时知识分子群体内部的分化： 一、 坚守的隐逸者： 他们选择彻底退出公共领域，寄情山水，或专注于考据学，以一种近乎“学术避世”的方式来抵抗政治的腐蚀。他们的著作往往表面上是“无涉时事”的，但其字里行间却流露出对“浊世”的深刻批判和对“桃源”的无限向往。 二、 妥协的入仕者： 他们在新朝廷中谋得一席之地，但必须背负着“贰臣”的沉重骂名。本书考察了这些人在公文、谕旨中如何运用典故、雕琢辞藻，以掩盖其内心的矛盾。他们的文学创作往往呈现出一种克制而压抑的悲情，与他们身处的官场繁华形成鲜明对比。 三、 跨越边界的文人： 考察了那些在满汉文化交流中寻求新出路的文人。他们试图在新的权力结构下，寻找一种超越狭隘民族主义的文化认同。他们的思考触及了“天下”与“国家”的界限，虽然在当时饱受争议，却为后世的文化融合提供了早期的思想萌芽。 第二部分：从“传奇”到“史鉴”：知识的转向与情感的收束 清初的文人文学创作，不再像前代那样肆意挥洒，而是出现了一种明显的“内敛化”和“史学化”趋势。本书认为，这种转向是知识分子面对现实挫折后，集体自我修正的结果。 1. 考据学与“求真”的执念： 知识分子将大量的精力投入到对经典文献的校勘、辑佚之中。这种对“实证”的追求，本质上是对明代文风“空谈心性”的一种反动，也是在动荡年代里试图从稳定的“过去”中寻找确定性的努力。书中对当时几大重要的学术流派进行了概括性描述，指出其背后的精神驱动力——即在纷乱的现实中，通过严谨的学术训练来重建秩序感。 2. 笔记小说的“去浪漫化”： 相较于明代中后期小说中对个人情感的肆意描摹，清初的笔记和小说，尤其在描写市井生活和人情世故时，增添了更多的冷峻与写实。即便涉及鬼神志怪，其寓意也往往指向对社会弊病或个体命运无常的深刻反思，而非纯粹的奇幻娱乐。 3. 史学的复兴与个人伦理的投射： 史学成为表达政治情怀的重要载体。许多文人倾注毕生心血于地方志的编纂或特定历史事件的记录。这些史著中，对“忠义”的推崇，对“气节”的颂扬，实际上是对他们自身无法实践的道德理想的投射。通过书写他人的历史，他们完成了对自身处境的辩护与慰藉。 第三部分：声色之外的哀鸣：群体记忆与文化抵抗的微妙形式 本书的第三部分，将焦点放在那些看似“不经世事”的文化形式上，探究其背后的深刻意义。 1. 园林与隐逸的悖论： 清初园林艺术的繁荣，不仅仅是富裕的体现，更是一种精神上的“自我隔离”。这些精雕细琢的私家园林，是文人试图在有限的空间内，重现古典的理想秩序。然而，这种隐逸本身就是一种悖论——它需要新朝廷带来的稳定财富才能维持，是依附于权力的新型避世方式。 2. 地方风俗志的抢救： 随着人口流动和政权更迭，大量地方风俗、方言、戏曲曲目面临失传的危险。许多文人开始系统性地记录这些“非主流”的文化遗产。这种抢救行为，体现了他们对“故国文化”和“民间生活”的深沉眷恋，试图将这些细碎的文化碎片，作为亡国前那个完整世界的最终见证。 3. 雅集的私密性与“圈层文化”的固化： 在政治高压下，文人的社交活动变得越来越私人化和精英化。雅集不再是公开展示才华的场合，而成为一种维护群体认同、进行精神慰藉的仪式。通过对特定格律、特定典故的反复吟咏，他们强化了内部的“共同记忆”，以此抵御外部世界的同化压力。 总结： 本书通过对清初知识分子群体精神状态的细致描摹，揭示了一个时代在剧变面前，文化精英阶层如何进行痛苦的内在调整。他们的文学、史学、甚至日常的隐逸行为，无不带着对逝去黄金时代的缅怀，以及在残酷现实面前，维护个体尊严和文化血脉的深沉努力。这不是一部关于具体文本的鉴赏之作，而是一部关于理想的陨落与精神的坚韧的群像史。它展现了在“大江东去，浪淘尽”的历史洪流中，那些试图抓住最后一丝旧日荣光的文人们，留下的复杂而动人的文化回响。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书最成功的一点，在于它成功地消解了“经典”的距离感。对于很多人来说，《桃花扇》是高悬在头顶的文化瑰宝，是需要“仰视”的艺术高峰，让人望而生畏。但作者通过其平实而富有洞察力的文字，将那些历史人物、那些繁复的典故，变得触手可及，充满了人情味。读完此书，我对自己过去对传统戏曲的理解有了一个颠覆性的修正。我不再觉得它只是一个遥远的、过去的悲欢离合，而是开始关注其中蕴含的永恒的人性母题：关于选择、关于坚守、关于妥协与幻灭。作者对语言艺术的提炼尤其到位，他没有堆砌华丽的辞藻去粉饰文本，而是用最精准的语言，揭示了作品的生命力所在。这本书就像一把精巧的钥匙，为我打开了一扇通往更深层次文化理解的大门，让我对“研究”这个行为本身，也产生了全新的敬意和向往。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版也值得一提，这对于提升阅读体验至关重要。通常这类偏学术类的书籍，为了节省成本或者强调“严肃性”，往往采用的纸张和字体都不太适合长时间阅读。然而，这本《桃花扇研究与欣赏》在细节之处体现了对读者的尊重。纸张的质感温润，不是那种反光的亮白，长时间阅读眼睛也不会感到疲劳。字体的选择和行距的设置，都让人感觉非常舒适，阅读起来毫不费力。更妙的是，书中配的一些插图和手绘的场景示意图，并非随意的装饰，而是精准地契合了文本的阐述点，为理解复杂的戏曲结构和人物关系提供了极大的便利。我是一个非常注重阅读体验的人，如果一本内容再好的书，排版做得一塌糊涂，我也会很快放弃。这本书在视觉和触觉上都给予了极大的愉悦，让我愿意一次性读上几个小时而不觉厌倦，这本身就是一种成功的“欣赏”。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，好的研究著作，应该是能跨越专业壁垒，触动普通读者的心弦的。这本书在“欣赏”这块做得尤为出色，可以说是匠心独运。它没有那种高高在上的姿态，而是像一个老友在娓娓道来，带你领略《桃花扇》的艺术魅力所在。书中对几个关键场景的细致解构，比如“别姬”和“投扇”的情节，作者的解读角度非常新颖。他不仅仅停留在文学批评的层面，而是深入到了昆曲的表演美学中去。比如，他对剧中唱腔的结构分析，是如何烘托人物心境的，描述得非常形象，即使不懂专业的唱念做打，也能感受到那种韵味和张力。更让我惊喜的是，书中穿插了一些当时的书画、园林艺术的介绍，将《桃花扇》置于那个时代的整体审美体系中去考察。这让整个阅读体验变得立体而丰满，仿佛打开了一扇通往明清文人精神世界的任意门。我感觉自己不再是孤立地阅读一部戏曲，而是身临其境地参与了一场关于美与哀愁的深度对话，收获远超预期。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我本来对任何带有“考据”性质的书籍都抱有保留态度，总觉得会陷入无休止的引注和资料堆砌中。但此书的结构安排，却展现了作者极高的驾驭能力。它将严肃的学术探索与流畅的叙事节奏拿捏得恰到好处。在论述侯方域的复杂性时，作者没有简单地贴上“负心汉”或“才子”的标签，而是运用了大量的史料细节，还原了一个在乱世中左右为难、充满人性弱点的鲜活个体。这种论述方式，既满足了专业研究者对精确性的要求，又为普通读者提供了清晰的脉络。我看书时习惯于带着批判性的眼光去审视论点，这本书中的许多论断，都经得起推敲，引人深思。特别是针对某些传统观点的新颖反驳，逻辑严密，论据充分，读起来酣畅淋漓，有一种智力上的愉悦感。它成功地做到了，在保持学术深度的同时，没有牺牲阅读的流畅性，这在同类题材的书籍中是相当难得的。

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，刚拿到手的时候，我还有点犹豫。封面设计得挺典雅，但书名《桃花扇研究与欣赏》听起来就带着一股子学究气，我怕内容会过于晦涩，全是那些拗口的学术术语和引经据典，读起来会很费劲。我平时看书追求的是一种沉浸式的体验，最好是能被故事或理论深深吸引，而不是在啃生涩的文字中挣扎。然而，翻开第一页，那种预想中的枯燥感就烟消云散了。作者的文笔非常灵动，尤其是在描述明末清初那个风云变幻的时代背景时，笔触细腻又不失磅礴大气。他没有把所有的篇幅都堆砌在对剧本文本的逐字逐句分析上，而是巧妙地将历史的宏大叙事与人物命运的跌宕起伏编织在一起。读着读着，我仿佛能闻到昆山腔的吴侬软语，看到侯方域与李香君在风雨飘摇中的挣扎与深情。特别是他对“风雅”与“气节”这对核心矛盾的探讨，简直是入木三分。他不是简单地评判人物的对错，而是深入剖析了在特定历史语境下，个体情感与时代洪流之间的张力，让人读后久久不能平静，思考良多。这不仅仅是一本“研究”的工具书，更是一部引人入胜的文化史诗。

评分☆☆☆☆☆

如果当初读书的时候认真一些，估计也不会像现在这样觉得这样的书还是应该再看。有的人是生来就做学问的，既有主动去探究的动力，又有学术一把无形之手在身后助一臂之力，蒋星煜老就该是这样的人。有时候觉得做学问本不该那么枯燥乏味，将一些文学论题清清爽爽讲出来讲明白是功力，亦是天赋。本书着眼于“研究”和“欣赏”，研究里带一些感性的探讨，欣赏里又有些理性的思辨，且全书装帧沉着朴素、排版疏朗大方，实在难得啊。

评分☆☆☆☆☆

以文本为研究对象，追溯戏里戏外情节的演绎。

评分☆☆☆☆☆

如果当初读书的时候认真一些，估计也不会像现在这样觉得这样的书还是应该再看。有的人是生来就做学问的，既有主动去探究的动力，又有学术一把无形之手在身后助一臂之力，蒋星煜老就该是这样的人。有时候觉得做学问本不该那么枯燥乏味，将一些文学论题清清爽爽讲出来讲明白是功力，亦是天赋。本书着眼于“研究”和“欣赏”，研究里带一些感性的探讨，欣赏里又有些理性的思辨，且全书装帧沉着朴素、排版疏朗大方，实在难得啊。

评分☆☆☆☆☆

有些評論還是很有用的。

评分☆☆☆☆☆

2017.6.8 晴