本書是作者近年來文本細讀理論與實踐成果的一個“集錦”,在本土理論的框架下,迴到文學文本自身,嘗試“審美閱讀”,以對《三國演義》、《水滸傳》、《孔乙己》、《祝福》、《下江陵》、前後《赤壁賦》、《再彆康橋》、《死水》、《記念劉和珍君》、《聽聽那冷雨》等作品的賞析, 引領我們進入豐富多彩的文本世界,展開有趣有味的文學之旅。
孫紹振,1960年畢業於北京大學中文係。曾任中國文藝理論學會副會長。現為福建師範大學文學院教授委員會主任,博士生導師,福建師範大學海峽兩岸文化發展協同創新中心顧問。主要專著有《新的美學原則在崛起》、《文學創作論》、《美的結構》、《論變異》、《月迷津渡——古典詩歌個案分析》等。2009年,韓國學術情報齣版社齣版《孫紹振文集》(八捲)。
早在五四时期,胡适就在《论短篇小说》中说,所谓短篇小说,并不是篇幅短小的意思,而是有一种特别的性质。他为短篇小说下了这样一个定义: 短篇小说是用最经济的文学手段,描写事实中的最精彩的一段,或一方面,而能使人充分满意的文章。 鲁迅有时走得更远,他的《狂人日记》...
評分早在五四时期,胡适就在《论短篇小说》中说,所谓短篇小说,并不是篇幅短小的意思,而是有一种特别的性质。他为短篇小说下了这样一个定义: 短篇小说是用最经济的文学手段,描写事实中的最精彩的一段,或一方面,而能使人充分满意的文章。 鲁迅有时走得更远,他的《狂人日记》...
評分早在五四时期,胡适就在《论短篇小说》中说,所谓短篇小说,并不是篇幅短小的意思,而是有一种特别的性质。他为短篇小说下了这样一个定义: 短篇小说是用最经济的文学手段,描写事实中的最精彩的一段,或一方面,而能使人充分满意的文章。 鲁迅有时走得更远,他的《狂人日记》...
評分早在五四时期,胡适就在《论短篇小说》中说,所谓短篇小说,并不是篇幅短小的意思,而是有一种特别的性质。他为短篇小说下了这样一个定义: 短篇小说是用最经济的文学手段,描写事实中的最精彩的一段,或一方面,而能使人充分满意的文章。 鲁迅有时走得更远,他的《狂人日记》...
評分虽然这只是一本通识类书籍,很多在外演讲的稿子实录,但是作为本专业的学生读依然收获很大(应该汗颜),孙先生对文本纤毫必现的分析让人看的一步步走入文本的隐秘世界,而这种慢而仔细的分析在专业学习中无疑是欠缺的,现在看来句句珠玑。孙先生也有着很高的理论自信,符合国内...
這本書最讓我感到震撼的,是它對我固有思維模式的顛覆性衝擊。很多我們習以為常的“常識”和“標準答案”,在作者的筆下,被一層層剝開,露齣瞭其背後復雜且多維度的成因。我過去對某些藝術現象的理解,可能過於扁平化瞭,僅僅停留在錶麵的“好”與“壞”,“美”與“醜”的簡單二元對立。然而,這本書強迫我去審視那些被主流話語所掩蓋的灰色地帶,去理解“不完美”本身所蘊含的巨大能量和曆史必然性。它不是在教我“如何欣賞”,而是在教我“如何提問”,如何構建一套屬於自己的、能經受住時間考驗的判斷體係。這是一種由內而外的覺醒,它打開瞭我認知世界的一扇新窗戶,讓我開始用一種更加審慎和包容的眼光去看待周遭的一切。讀完之後,我發現自己對很多事物的看法都有瞭微妙的轉變,這種深層次的認知重塑,是任何速成指南都無法給予的。
评分這本書的裝幀設計和內頁排版確實讓人眼前一亮,那種紙張的觸感和油墨散發齣的淡淡墨香,一下子就把我拉迴到那種沉浸式的閱讀體驗中。從拿到書的那一刻起,我就能感覺到作者在細節上花費瞭不少心思。封麵色彩的搭配很微妙,既有現代感又不失古典韻味,尤其是那個留白的藝術處理,仿佛在邀請讀者自己去填補那份想象的空間。內文的字體選擇也非常講究,大小適中,間距閤理,長時間閱讀下來眼睛也不會感到疲勞。我尤其欣賞那種“呼吸感”,版式設計上沒有那種密密麻麻的壓迫感,每一頁都像是精心布置的一個小小的閱讀劇場。這種對物質載體的重視,本身就是一種美學態度的體現,讓人覺得這本書不僅僅是知識的載物,更是一件值得收藏的藝術品。我甚至花瞭好一會兒時間去品味那些章節分隔的設計,它們像一個個精心放置的音符,引導著閱讀的節奏,讓人在知識的河流中,時而激昂,時而沉思,這種體驗是很多當代書籍所不具備的。
评分閱讀過程中,我發現作者似乎有一種魔力,能將那些看似毫不相關的領域巧妙地編織在一起,形成一張巨大的知識網。比如,他可以從一個古代雕塑的殘缺談起,迅速過渡到某個哲學流派對“瞬間”的理解,緊接著又會分析現代建築設計中對“虛空”的利用。這種跳躍性思維的展示,不僅沒有造成混亂,反而構建齣一種宏大的整體感。它讓我意識到,我們所談論的“美學”,絕不是孤立於其他學科之外的象牙塔理論,而是滲透在科學、曆史、社會結構乃至日常行為中的底層邏輯。我特彆喜歡他引用的那些跨界案例,它們有力地證明瞭人類精神活動在不同載體上的共通性。這種橫嚮的連接能力,極大地拓寬瞭我的知識邊界,讓我對“融會貫通”有瞭更具體的體會。這種多學科交叉的論述方式,對於那些渴望打破專業壁壘的讀者來說,無疑是一劑強心針。
评分作者的行文風格非常獨特,簡直就像一位經驗老到的導遊,帶著我們穿梭於浩瀚的文化遺跡之中,但他的講述絕不是那種乾巴巴的學術羅列,而是充滿瞭畫麵感和情感的張力。我感覺自己仿佛是坐在一個老教授的私人書房裏,聽他娓娓道來那些塵封已久的故事和觀點。他總能用最日常、最貼近生活的比喻,來闡釋那些看似高深莫測的理論,使得那些原本可能讓人望而卻步的概念,瞬間變得清晰可觸。舉個例子,當他談到某種藝術流派的演變時,他會立刻聯係到現代都市生活中某種流行的審美現象,這種跨越時空的對話方式,極大地激發瞭我的好奇心。文字的節奏感把握得極好,有的段落短促有力,像是鼓點一樣敲擊著讀者的神經;有的段落則舒緩悠長,像是一條緩緩流淌的小溪,讓人情不自禁地沉浸其中。這種敘事上的張弛有度,讓閱讀變成瞭一種享受而非任務。
评分這本書給我最深切的感受是它的“溫度”。它並非那種冷冰冰、高高在上的理論灌輸,而是充滿瞭人文關懷和一種對生命本真的熱切探尋。作者在論述過程中,總是不時流露齣對造物者的同情與理解,即便是那些被曆史淘汰的、被時代遺忘的風格和作品,他也能找到其存在的價值和時代的無奈。這種理解和共情,使得閱讀過程變得非常溫暖和治愈。我感覺自己不再是知識的被動接受者,而是與作者一同踏上瞭一場尋找意義的旅程。在探討那些宏大命題時,作者沒有忘記迴到個體經驗,他會提及自己的睏惑、自己的掙紮,這種真誠的自我剖白,極大地拉近瞭與讀者的距離。最終,這本書留下給我的,不隻是知識的積纍,更是一種對生活本身更深沉的愛戀和尊重,讓人讀完後,對未來充滿瞭踏實和期待。
评分多疑是從美化轉化為醜化的關鍵
评分同一個作者的讀多瞭難免有些重復。不過尤其喜歡對於小說的解讀,打破常規,暴露深層心理,在錯位中體現文學的美。孫老師不愧是文本解讀的大傢。
评分深受啓發。
评分淺顯易懂,通透清奇,密度也適中,略大。如果這還有人說掉書袋,那我不知道他還能看啥。
评分收獲頗豐。文本解讀啓濛讀物,每種文體都有足夠說服人的理論創見。又不僅僅停留在理論,而是嚮細胞式的深度解剖而去。“形式。文學創作就是帶著鐐銬跳舞,徵服瞭形式的束縛,纔是文學的創境。”其實孫紹振的解讀有著類似羅蘭·巴特早期文本結構分析的魅力,天纔而幾乎不可學。“有多少人能像他們一樣對語言具有無限的敏感,在無限彌漫的知識網絡裏神齣鬼沒呢?”(陳曉明評巴特、德裏達)但也並非完全不可學,如他自述其知識結構建立在黑格爾與辯證法之上,那條西方傳統是必然要接續的。又牽起中國文論的綫(比如金聖嘆),兩相權衡批判繼承,建構一種“孫紹振式”的文本解讀,也是在爭奪中國人的理論話語權。在後現代主義、解構主義盛行的時代,這種老派的、堂吉訶徳式的精神異常珍貴。邁齣這艱難一步,要接著走下去更難。可再難,總得有人走下去。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有