具体描述
这是一部伟大的政治寓言。1984年的世界被三个超级大国瓜分，三个国家之间战争不断，国家内部社会结构被彻底打破，均实行高度集权统治，以改变历史、改变语言、打破家庭等极端手段钳制人们的思想和本能，并用高科技手段监视控制人们的行为，以对领袖的个人崇拜和对国内外敌人的仇恨维持社会的运转。
《1984》是一部伟大的作品，展现出不可磨灭的才华，令其他同类作品无法望其项背。对时代来说，它仿佛毒药瓶上的一枚标签。——《纽约先驱论坛报》
乔治•奥威尔的遗世杰作……是了解现代历史不可或缺而又引人人胜的一本书。——《纽约书评》
乔治•奥威尔就极权主义危险发出的警告，给他的同时代人和未来读者留下了深刻印象。这本书的书名和其中创造的很多新词，比如“新语”，都成了现代政治中丑恶现象的代名词。——《韦氏文学百科词典》
只能用两个词来形容奥威尔：一是“圣徒”，指这个人；一是“先知”，因为他写出了《动物农场》和《1984》。——中国著名学者止庵所有英国作家中最受爱戴的一位。——英国作家、评论家安东尼•伯吉斯
乔治•奥威尔最后的杰作，对现代历史令人着迷而不可或缺的理解。——英国作家、历史学家蒂莫西•加里•阿什
作者简介
乔治·奥威尔（1903—1950），英国著名作家，社会评论家，英语文体家。年轻时曾赴缅甸加入帝国警察部队，后因厌倦殖民行径而返回欧洲，开始文学创作。他参加了西班牙内战并在二战中积极投身反纳粹的活动，1950年死于困扰多年的肺病。著有《1984》《动物庄园》等十余部作品，其中充满了社会关怀、人类理想和反极权的思想，被称为“一代人冷峻的良心”。
目录信息
读后感
《1984》中有一个很小的细节，读到的时候我惊了一跳。 大洋国的外围党员每天早晨醒来之后，都要在电幕的监视下做一套体操。其中有一节“指尖碰脚趾”的动作，是温斯顿最痛恨的。每次一做这个动作，他都会“从脚踵到屁股感到一阵剧痛，最后常常又引起咳嗽的发作。”他原本正陷于...
评分之前读戈尔丁的《蝇王》后，写了一篇“《蝇王》的末日启示录”，如果说《蝇王》预言的是个人或者精英处于社会而无作为，从而引起民主政治的倒塌，文明社会的崩溃。那《1984》无疑预言了集权共产主义将是人类世界的末日审判。而《三体》中的未来启示则完全是作者刘欣慈从人类...
评分之前读戈尔丁的《蝇王》后，写了一篇“《蝇王》的末日启示录”，如果说《蝇王》预言的是个人或者精英处于社会而无作为，从而引起民主政治的倒塌，文明社会的崩溃。那《1984》无疑预言了集权共产主义将是人类世界的末日审判。而《三体》中的未来启示则完全是作者刘欣慈从人类...
评分最近发生两件事。 一，在网上看到的。Jessie J的演唱会视频，跟吴莫愁同台唱PriceTag。有人问吴莫愁旁边的那女的是谁。有人说这女的唱的明显不如吴莫愁的原唱。 二，身边的。一朋友说他朋友推荐他看《欢乐合唱团》，说很好看。他一看，不就是美剧《Glee》吗。 刚好最近在看...
评分乔治奥威尔的《1984》是一本已经被研究得透烂的书，但不管政治学家将其剖析得如何不留余地，我依然想写写合上书那一刻自己心中难以言喻的复杂感受，自己的体会哪怕再重复毕竟也是自己经历过的。这是一种奇妙又难得的阅读体验，就像是被一股巨大又庞杂的情绪充斥，一时间想到书...
用户评价
这本书，与其说是一部小说，不如说是一面沉重的镜子，它映照出的是一个我们极力想要逃避，却又似乎处处可见的未来。第一次翻开它，我就被那种压抑到骨髓里的气氛所笼罩，仿佛周围的空气都变得稀薄而粘稠，呼吸都带着一丝窒息感。作者构建的这个世界，没有丝毫的温情和希望，只有无尽的控制和洗脑。那些所谓的“真理部”修改历史的描写，让人不寒而栗，我们引以为傲的记忆，在这个体系下变得如此脆弱，可以随意被篡改，被抹杀。而“老大哥”这个形象，更是超越了一个符号，成为了一种无所不在的监视，一种对个体存在的根本性否定。书中的语言，特别是“新话”的概念，简直是天才般的构思，它不仅仅是词汇的简化，更是思想的阉割，剥夺了人们表达复杂情感和独立思考的可能性。我常常在阅读过程中停下来，反复思考，如果这样的语言真的存在，我们还会不会有勇气去质疑，去反抗？那些“思想罪”的设定，更是将控制推向了极致，连内心的想法都可能成为罪证，这种恐惧是如此的深沉，以至于让人怀疑自己是不是也已经不自觉地被驯化了。我读到后面，感到一种深深的无力感，但同时，它又激起了我内心深处对自由的渴望，对独立思考的珍视。
评分这本书，与其说是一部小说，不如说是一场关于“人性”和“自由”的极致实验。作者构建了一个令人绝望的社会，在这里，个体的一切都被剥夺，只剩下对“老大哥”的绝对服从。我至今还记得书中对“电幕”的细致描绘，它们无处不在，不仅传输着宣传，更重要的是，它们在时刻监视着每一个人。这种全方位的监控，让人们连最私密的时刻都无法摆脱审视的目光。我被“思想罪”的概念深深吸引，它意味着，即使你内心深处有任何一丝对政权的不满，都可能成为被逮捕和“净化”的理由。这种对内在世界的侵犯，比任何外在的限制都更加令人恐惧。我常常在想，如果一个社会连思考的自由都被剥夺，那么，它还能称之为“社会”吗？温斯顿的挣扎，他试图在那个冰冷的世界里寻找一丝真实的情感和独立思考的勇气，这种努力本身就充满了悲壮。而书中最让我感到心痛的，是那些被“爱”和“忠诚”的教义所蒙蔽的人们，他们用自己的方式去拥护那个扭曲的体系，甚至将曾经的爱人变成告密者。
评分我得承认，在阅读这本书之前，我对这类反乌托邦题材并不特别感冒，总觉得它们过于悲观，过于夸张。然而，《1984》彻底改变了我的看法。它不是简单地描绘一个黑暗的未来，而是深刻地剖析了权力如何腐蚀人心，如何通过系统性的压迫来维持其统治。我被书中人物内心的挣扎深深吸引，尤其是主角温斯顿，他试图在这样一个被剥夺了隐私和自由的世界里寻找一丝真实和连接，这种努力本身就充满了悲壮的意味。当他遇到茱莉亚，那种短暂的温情和反抗，如同黑暗中的微光，让人看到了人性的不屈。但是，正是这种微光，反而让接下来的残酷更加令人心碎。书中关于审讯和“再教育”的描写，不是血腥的暴力，而是更具颠覆性的精神折磨，它瓦解的不仅是肉体，更是意志和思想本身。那种“双重思想”的练习，简直是反智主义的终极体现，它要求人们同时接受两个相互矛盾的信念，并真心相信它们，这是对理性最粗暴的践踏。我读到最后，虽然感到极度的压抑和绝望，但内心深处却涌起一股强烈的敬意。这本书并非在恐吓读者，而是在警示，它让我们审视当下，思考我们所珍视的价值是否真的牢不可破。
评分这本书对我来说，是一次令人不安却又无比深刻的洗礼。我一直以为自己对自由有着清晰的认知，直到我读了《1984》，才意识到自由不仅仅是行动上的不受束缚，更是思想上的独立和情感上的真实。书中对“思想警察”的描绘，让我第一次真正理解了“监控”这个词的恐怖含义。它不是简单的窥探，而是对个人内心世界的彻底侵蚀。那种无处不在的监视，让你连在自己的房间里喘口气都感到胆战心惊，时刻担心一不小心就会暴露自己的“不忠”。而“历史篡改”的机制，更是让我对“真相”这个概念产生了动摇。如果连过去都可以被随意书写，那么我们所知的世界还有多少是真实的？这种虚无感，比任何实体上的压迫都更令人窒息。我最印象深刻的，是书中的那些“集会”和“两分钟仇恨”的场面，它们展现了集体狂热如何能够压倒个体理智，如何能够将仇恨凝聚成一种强大的、毁灭性的力量。这让我反思，在信息爆炸的时代，我们是否也容易被裹挟进某种集体的叙事，而失去了独立判断的能力？
评分《1984》这本书，在我阅读过的所有书籍中，无疑是留下了最深刻、最难以磨灭的印记。它不像许多故事那样，提供一个让你逃离现实的出口，反而像一面冰冷而真实的镜子，将我们推向了一个令人不寒而栗的未来图景。我反复思考书中关于“真理部”的描述，他们所做的，不是创造真理，而是“制造”和“修改”真理。这种对事实本身的操纵，让我想到了现实生活中，信息传播的复杂性和被操控的可能性。而“老大哥”这个符号，更是超越了简单的领袖形象，它代表着一种无所不在的、令人窒息的权威，一种对个体存在本身的否定。我被书中关于“思想罪”的设定深深震撼，这意味着，即使你没有做出任何实际的行动，仅仅是内心的想法，也可能成为被定罪的理由。这种对思想的钳制，是任何肉体上的压迫都无法比拟的。我常常在夜深人静的时候，想起书中那些被“再教育”的人物，他们曾经的独立思考能力，是如何被一点点瓦解，直到最终变成温顺的、符合政权要求的“新人”。
评分我得承认，在读《1984》之前，我对“极权主义”的理解还停留在比较概念化的层面，而这本书，则用一种近乎残酷的方式，将这种概念具象化，并让我感同身受。我被书中那种无所不在的监视和控制所压迫，仿佛连空气都带着审视的目光。书中对“新话”的构思，简直是天才般的设定，它不仅仅是语言的简化，更是思维的禁锢。当表达的词汇被极度压缩，人们还能用什么去表达复杂的思想和情感？这种对语言的剥夺，是对人类独立思考能力的直接摧毁。我反复咀嚼书中关于“思想警察”的描写，他们捕捉的不是行为，而是思想。这种对内在世界的侵犯，让我深刻理解了，什么叫做“从根源上消灭异议”。我被书中关于“爱”的扭曲描写所震惊，在那个世界里，爱变成了对“党”的忠诚，亲情变成了告密的基础。这种对人类最基本情感的颠覆，让我感到无比的悲凉。这本书，与其说是小说，不如说是一次关于“人性底线”的深刻叩问，它逼迫我们去思考，在绝对的权力面前，我们还能保留多少属于自己的东西。
评分《1984》这本书，在我阅读过的所有作品中，占据着一个特殊而沉重的地位。它不是一本让你轻松愉快的读物，而是一次对人性、自由以及社会运作模式的深刻反思。我被作者所描绘的那个极端压抑的世界所震撼，在这里，个体的尊严和价值被彻底践踏，只剩下对“老大哥”的绝对服从和对“党”的狂热崇拜。书中关于“历史篡改”的描写，让我对“真相”这个概念产生了动摇。如果连过去都可以被随意书写，那么我们所知的世界，还有多少是真实的？这种对事实本身的操纵，比任何形式的暴力都更具颠覆性。我被“思想罪”的设定深深吸引，它意味着，即使你内心深处有任何一丝对政权的不满，都可能成为被逮捕和“净化”的理由。这种对思想的钳制，是任何肉体上的压迫都无法比拟的，它剥夺了人最根本的自由。我常常在阅读过程中，思考书中那些人物的命运，尤其是温斯顿，他的反抗，虽然最终以悲剧收场，却让我看到了人类内心深处对自由和真实的渴望。
评分对于《1984》这本书，我的感受是复杂而沉重的。它描绘了一个令人毛骨悚然的未来，一个被绝对权力所统治的世界，在这个世界里，个体的存在被彻底抹杀，自由和尊严荡然无存。我常常在想，为什么作者要构思出这样一种极端的社会形态？是为了警示，还是为了揭示某种人性中深埋的阴暗面？书中“思想罪”的概念，让我对“自由”有了全新的理解。它不仅仅是行动的自由，更是思维的自由。当连内心的想法都可能成为定罪的依据时，我们还能称得上是真正意义上的自由人吗？我被书中关于“记忆”和“历史”的描写所震撼。当过去可以被随意修改，记忆可以被随意抹杀，那么我们所赖以建立认知的根基，岂不是摇摇欲坠？这种对真相的颠覆，比任何形式的暴力都更加令人感到恐惧。我特别对那些“思想警察”的活动感到不寒而栗，他们的存在，让整个社会弥漫着一种令人窒息的恐惧，人们不敢表达，不敢思考，甚至不敢拥有自己的情感。
评分读完《1984》，我感觉自己仿佛经历了一场精神上的“漫游”。作者笔下的世界，不是那种科幻小说里常常出现的“高科技”的未来，而是一种更深层次的，关于权力、控制和人性的探讨。我至今忘不了那种无处不在的监视感，仿佛每一处角落都隐藏着眼睛，每一个词语都可能被解读出别样的含义。书中对“双重思想”的描绘，简直是对人类理性和逻辑的颠覆。它要求人们同时接受相互矛盾的真理，并真心相信它们。这让我反思，在信息碎片化的时代，我们是否也容易在各种看似合理却又相互冲突的叙事中迷失方向？而“新话”的设计，更是让我看到了语言的力量，以及它如何能够被用来限制和操控思想。当表达的词汇被极度压缩，情感的维度被大幅削减，我们还能有多少空间去思考和感受？温斯顿的挣扎，是这个冰冷世界里一丝微弱的人性火光，他的反抗，尽管最终以失败告终，却让我看到了人类内心深处对真实和自由的渴望。
评分我至今还记得第一次读完《1984》时的那种震撼。它不是一本轻松愉快的读物，它像一记重拳，直接打在了我对人类社会发展的美好幻想上。书中描绘的那个极权主义社会，将人类的尊严和个性消磨殆尽，只留下服从和恐惧。我尤其对“语言控制”的设定感到惊叹，作者笔下的“新话”不仅仅是词汇的删减，更是思维的禁锢。通过限制语言，就限制了思想的边界，让人们无法表达反对的声音，更无法产生新的、颠覆性的想法。这让我不禁思考，我们日常使用的语言，是否也潜藏着类似的局限性？那些被我们习以为常的表达方式，是否也在悄悄地塑造着我们的认知？书中的“电幕”无处不在，它不仅传输着宣传，更时刻监视着每一个人，这种全方位的监控，剥夺了个人最基本的隐私权，让人们的生活成为了一场永无止境的表演。我读到温斯顿试图反抗的部分，虽然知道结局注定，但内心仍然燃起了一丝微弱的希望，希望他能够找到哪怕一丝的喘息空间。然而，最终的结局，却是如此的残酷和令人绝望，它将人性的反抗彻底摧毁，令人不寒而栗。
评分完成了一个十年前的心愿，用它来做2016年的跨年阅读，突然之间有了全新的含义。
评分写的时候，所用功夫极大，以求精致，确实是只有20世纪文学理论那种作家才做得出来，因此给了五星。但实际上，作者自己的「常识」处处突显在文内与「丑陋」的对比中，他不记得人不知道美就不会想到丑，自由也是，概念总是相对的。教育，没有接受现代教育的人绝不会出现如文中群众那样的想法。人是可以被完全改变的，但文中依然保留了「常识」的影子。而且作者对自由主义太过自信，他不了解在过去的长程历史中「人类记忆」已经被修改过无数遍，也不能预知他所批判的同样在自由主义下出现。当温斯顿去问八十岁老人从前时，我恶作剧地希望他听到的答案是「确实如此」。在这方面，这本书显然要打些折扣。
评分这版是Luke译的，比译文墙纸版更喜欢
评分这版封面喜欢，酷。
评分读完后我彻底阴谋论了。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有