现象学与康德哲学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海译文出版社

作者:倪梁康

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2014-3

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9787532764495

丛书系列:中国现象学与哲学评论

图书标签:

• 现象学
• 哲学
• 康德
• 中国现象学与哲学评论
• 必读
• 西方哲学
• 現象學
• 现象学运动
• 现象学
• 康德哲学
• 认识论
• 哲学史
• 本体论
• 意识结构
• 纯粹理性
• 先验哲学
• 哲学方法
• 经验科学

现象学与康德哲学 图书简介 本书旨在深入探讨现象学这一哲学流派的起源、核心议题及其与伊曼努尔·康德哲学的复杂关系。我们不会仅仅停留在对现象学文本的表面解读，而是力求挖掘其思想深处的结构性连接与根本性张力。康德的批判哲学，以其对人类认识能力界限的划定和先验综合的提出，为后世哲学，尤其是现象学的发展，奠定了不可磨灭的基石。现象学，作为一种回归“事物本身”的探究方法，其目的并非颠覆康德，而是对其进行一种根本性的“重构”或“深化”。 第一部分：康德哲学的遗产与现象学的萌芽 本部分将首先回顾康德哲学的两大支柱：《纯粹理性批判》和《实践理性批判》。重点分析“现象”（Erscheinung）与“物自体”（Ding an sich）的区分，以及先验感性论和先验先验论的结构。我们认为，康德通过确立主体（Subjekt）在构成经验中的能动作用，实际上已经开启了对“意识如何把握世界”这一问题的先验反思。 随后，我们将考察现象学在十九世纪末的兴起背景。胡塞尔（Edmund Husserl）的早期工作，尤其是在逻辑学领域对心理主义的批判，直接继承了康德对先验知识基础的追问。康塞尔将康德的“先验主体性”从一个纯粹的认识论范畴，转化为一个可以被“描述”和“悬置”的经验场域——意识本身。此处的关键在于，现象学如何处理康德的“物自体”问题？现象学哲学（至少在胡塞尔的初期阶段）采取了一种回避或转换策略，即通过“悬置”（Epoché）外在世界的实在性断定，将焦点完全转移到“现象本身”——即事物在意识中呈现的方式。 第二部分：现象学的核心方法论：意向性与悬置 本部分集中阐述现象学的标志性方法——意向性（Intentionalität）。意向性，即“意识总是关于某物的意识”，是对笛卡尔以来主体性哲学的重大突破。但我们必须追溯其源头：康德的“先验统一性”概念。康德强调，经验的统一性需要一个先验的、超越性的自我意识作为其统一的根据。现象学继承了这种统一性的要求，但将其转化为一种现象学的关系——主体与对象之间不可分割的、互相界定的关系。 我们将详细分析“悬置”的意义。悬置不是虚无主义，而是一种严格的哲学方法，旨在净化意识，使其回归到对“前给予的”（Vorgegebenheit）经验流的直接把握。这一过程，可以被视为对康德“先验演绎”的一种现象学转化：不是从范畴的逻辑推导来证明知识的有效性，而是通过对意识结构的细致描绘来揭示经验如何可能。 然而，此处存在一个重要的张力点：康德的物自体是不可认识的“界限”，而现象学追求的是意识经验的完全“充实”。现象学如何避免滑入纯粹的主观主义或唯我论？这引出了对“先验构造”与“经验事实”之间界限的重新界定。 第三部分：海德格尔的“存在论转向”与对康德形而上学的批判性继承 本部分将分析海德格尔（Martin Heidegger）对胡塞尔现象学的继承与根本性偏离。海德格尔不再满足于对意识现象的描述，他认为，胡塞尔的现象学仍然停留在“在世”之前的意识层面，未能触及“存在”（Sein）本身的意义问题。 海德格尔的《存在与时间》是一部深刻地受到康德影响的著作。他重新阐释了康德的时间概念，特别是“先验时间性”与“经验时间性”的关系。海德格尔通过对“此在”（Dasein）的分析，将康德的先验主体性具体化为一种“在世的存在”。此在的“向死而在”结构，体现了一种与康德的“有限性”观念相呼应的深度反思。 海德格尔对康德“物自体”的批判，在于他认为康德的二元论仍然是一种“在场形而上学”的残余。海德格尔试图通过对“存有论差异”（Seinsdifferenz）的强调，超越康德的认识论限制，直接指向存在的“自我揭示”（sich enthüllen）的过程。这里的关键是：康德试图在主体内为认识寻找一个坚固的根据，而海德格尔则认为，根据本身就是“被抛入”和“被交托”于存在之中的。 第四部分：现象学对康德伦理学和审美判断的反思 本书最后将关注现象学对康德实践哲学和审美哲学的后续发展。康德的伦理学以“绝对命令”为核心，强调普遍性和无条件的义务。现象学（例如列维纳斯和萨特的部分论述）则挑战这种纯粹的普遍性，试图在“他者”、“处境”和“自由的选择”中寻找伦理的立足点。我们探讨，这种挑战是否是对康德先验义务论的有效补充，还是对其基础的根本性侵蚀。 在审美判断方面，康德区分了“合目的性”（Zweckmäßigkeit）和“目的性”（Zweck）。现象学对“经验的审美化”的关注，例如梅洛-庞蒂（Merleau-Ponty）对身体经验的阐释，如何使得康德对“无私利的愉悦”的分析获得了新的感性维度？ 结论：永恒的对话 本书最终的结论是，现象学与康德哲学并非简单的继承或否定关系，而是一种永恒的“对话”。现象学从康德那里继承了对主体性、先验条件和认识结构进行严格反思的必要性，但它又通过“意向性”、“此在结构”和“存在论差异”等概念，不断地“解构”和“重构”康德的先验范畴，试图回答康德未能充分回答的问题：经验在世界中是如何被“赋予意义”的。本书致力于梳理这条思想脉络，揭示现象学对康德遗产的复杂吸收与创造性转化。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，坦白讲，是极具挑战性，但也充满智慧的。它绝不是那种试图用通俗易懂的语言来“简化”哲学的作品。作者显然对文本的精确性有着近乎苛刻的要求，每一个术语的选取都经过了深思熟虑，稍不留神就会在概念的细微差别中迷失方向。我时常需要放慢速度，甚至反复研读同一段落，才能真正把握住作者想要阐述的那个微妙的张力——比如，在探讨先验理念与经验内容的关系时，那种游走于现象界与物自体边缘的紧张感，作者处理得极为老到。它迫使你调动起自己全部的智力资源去参与这场思辨的盛宴。我印象最深的是其中关于“时间性”的分析，作者没有满足于描述康德的时间直观性，而是深入挖掘了这种时间框架如何构成了主体经验的“必然性”前提。阅读过程更像是一场智力上的攀登，汗流浃背，但一旦登顶，视野的开阔感是无与伦比的。对于那些已经对康德有一定基础了解的读者来说，这本书无疑是一次严峻的考验，但它提供的回馈，是知识结构上一次扎实的重塑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术规范和引注系统堪称典范。对于一个严肃的读者而言，一本书的论证力量往往与其背后扎实的研究基础密不可分。这本书在这方面做得极为出色，注释详尽且精准，几乎每一步推导都有出处可循，无论是对早期康德文本的追溯，还是与其他诠释学派的对话，都处理得井井有条。这种严谨性为作者的论点提供了坚实的后盾，使得我们在跟随其逻辑推演时，可以充满信心。我特别留意了作者在处理康德与莱布尼茨、休谟等前辈思想家关系时的论述，那些地方的辨析极其精微，作者不是简单地指出继承或反对，而是深入到概念的内在矛盾中去剖析康德思想的“生成场域”。这使得整个阅读过程变成了一场历史与逻辑的交织考察。它要求读者具备一定的哲学史背景，否则可能会觉得对话的层次过于深入，但对于有准备的读者来说，这无疑是极大的享受——它提供了一个清晰的、可追溯的哲学发展路径图。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书最独特的一点，在于它对传统阐释学的一种温和的“颠覆”。很多解读康德的著作，往往聚焦于“批判哲学”的结构完整性，将其描绘成一个封闭、自足的体系。但这本书的叙事线索明显偏向于探寻康德思想中的“动态”和“未完成性”。作者似乎在试图揭示，康德的理论并非是最终裁决，而是一个永恒的“发问”过程。比如，在论述判断力时，作者引入了一些现代认知科学的隐喻（但并非生硬地嫁接），来解释审美判断的“无目的的合目的性”是如何在主体内部生成意义的。这使得原本冰冷坚硬的康德哲学有了一丝“人味儿”，不再是高高在上的教条。我尤其喜欢其中对“判断力”如何调和知性与感性的努力的强调，这部分内容仿佛是在说，哲学的真正生命力不在于构建宏伟的理论大厦，而在于如何处理日常生活中那些模棱两可、难以归类的经验碎片。这本书读完后，我感觉自己对“审美经验”的理解都上升到了一个全新的哲学维度。

评分☆☆☆☆☆

如果用一句话来概括这本书给我的最大感受，那就是它成功地将“思辨的严密性”与“实践的关怀”熔铸于一炉。康德的哲学常被误解为仅仅是抽象的思辨游戏，但这本书着重展现了其理论构造背后的伦理诉求和主体解放的渴望。在探讨纯粹理性如何限制自身，从而为道德自由腾出空间时，作者的文字充满了力量感。那种“人必须成为自己的立法者”的庄严感，通过作者对“定言令式”的层层深入剖析，被重新唤醒。它不仅仅是在解释康德的义务论，更像是在重新点燃我们对“个体责任”的严肃对待。我合上书卷时，心中充满的不是理论的疲惫，而是一种被提升后的道德自觉。这本书的厉害之处在于，它让你在理解了知识的界限之后，更能清晰地看到行动的可能，那种对人类尊严的维护，是全书最动人心弦的主旋律。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就透着一股深邃的学术气息，拿到手里感觉分量十足，不是那种轻飘飘的快餐读物。我本来是对康德哲学抱持着一种敬畏又有些畏惧的心态，觉得那简直是哲学史上的珠穆朗玛峰，难以企及。然而，这本书的引人之处在于它并没有直接把我扔进康德那晦涩的“纯粹理性批判”的迷宫里。相反，它似乎搭建了一座精致的、面向当下的桥梁。作者的叙事非常流畅，像是带着一个经验丰富的向导，在康德思想的宏大景观中缓缓踱步。我尤其欣赏作者处理概念时那种细腻的笔触，他没有一味地强调概念的绝对性，而是着重探讨了这些概念在人类认知活动中是如何“运作”起来的。读到关于“知性范畴”如何从经验中提炼、如何组织我们对世界的初步印象时，那种豁然开朗的感觉，就像是第一次看到地图上的经纬线被精确地标定出来一样，世界突然变得有了秩序和参照。它让我开始真正思考，我们习以为常的“因果律”背后，究竟隐藏着怎样深刻的认识论基础。这本书的价值在于，它让你不再仅仅是“知道”康德说了什么，而是开始尝试“体验”康德思考问题的方式，这种转变，对于任何想在哲学领域深耕的人来说，都是至关重要的第一步。

评分☆☆☆☆☆

第三篇放第二篇后面就是个笑话

评分☆☆☆☆☆

第三篇放第二篇后面就是个笑话

评分☆☆☆☆☆

论文质量有些良莠不齐，比如郑的那篇就明显好于其他人的。。。不过诚实地说，倪门基本上是国内如今唯一一群认认真真且够资格做康德的人了，看着如今中文世界能看的康德研究几乎清一色的现象学背景，也不知道是可喜还是可悲。

评分☆☆☆☆☆

论文质量有些良莠不齐，比如郑的那篇就明显好于其他人的。。。不过诚实地说，倪门基本上是国内如今唯一一群认认真真且够资格做康德的人了，看着如今中文世界能看的康德研究几乎清一色的现象学背景，也不知道是可喜还是可悲。

评分☆☆☆☆☆

论文质量有些良莠不齐，比如郑的那篇就明显好于其他人的。。。不过诚实地说，倪门基本上是国内如今唯一一群认认真真且够资格做康德的人了，看着如今中文世界能看的康德研究几乎清一色的现象学背景，也不知道是可喜还是可悲。