本書作者認為，後現代主義是無法挑戰現存資本主義的情況下左派激進衝動的一種替代性選擇。後現代思想懷 疑判斷、認識論基礎、總體政治眼光和曆史的宏大敘事，是懷疑的、微觀政治學的、相對主義的和多元論的。作者把後現代主義視為資本主義新的曆史時期內的一種 文化風格，是一個充滿內在矛盾的幻象。本書在對後現代主義進行批判的同時，也充分注意到它的力量與意義，對西方流行的後現代思潮提供瞭一種清新的分析視角。
具體描述
讀後感
起因，犹豫，历史，主体，谬论，矛盾，同样是讲后现代，伊格尔顿和罗蒂的不同就在于一个是骨子里的本质主义，一个是骨子里的反本质主义。一向认为伊格尔顿文字堪配优美之名，而这种美完全是理性意义上的，不长于分析如海德格尔不长于解释如伽达默尔，而长于说理，将自己的...
評分起因，犹豫，历史，主体，谬论，矛盾，同样是讲后现代，伊格尔顿和罗蒂的不同就在于一个是骨子里的本质主义，一个是骨子里的反本质主义。一向认为伊格尔顿文字堪配优美之名，而这种美完全是理性意义上的，不长于分析如海德格尔不长于解释如伽达默尔，而长于说理，将自己的...
評分起因，犹豫，历史，主体，谬论，矛盾，同样是讲后现代，伊格尔顿和罗蒂的不同就在于一个是骨子里的本质主义，一个是骨子里的反本质主义。一向认为伊格尔顿文字堪配优美之名，而这种美完全是理性意义上的，不长于分析如海德格尔不长于解释如伽达默尔，而长于说理，将自己的...
評分作为当代西马三巨头（詹姆逊、哈贝马斯）之一，伊格尔顿在《后现代主义的幻象》中，认为后现代主义是无法挑战现存资本主义的情况下左派激进冲动的一种替代性选择。后现代思想怀疑价值判断、认识论基础、总体政治眼光和历史的宏大叙事，是怀疑的、微观政治学的、相对主义的...
評分起因，犹豫，历史，主体，谬论，矛盾，同样是讲后现代，伊格尔顿和罗蒂的不同就在于一个是骨子里的本质主义，一个是骨子里的反本质主义。一向认为伊格尔顿文字堪配优美之名，而这种美完全是理性意义上的，不长于分析如海德格尔不长于解释如伽达默尔，而长于说理，将自己的...
用戶評價
一言難盡的翻譯……
评分一言難盡的翻譯……
评分再讀一遍，重心終於轉移到瞭“幻象”。
评分再讀一遍，重心終於轉移到瞭“幻象”。
评分後現代主義為瞭解構大曆史，於是將話語轉嚮瞭身體、性等這些平時處於“下等”地位的話語。他們強調多元性，喜歡把情況推至極端進行推演。對此，伊格爾頓進行瞭深刻的反諷。他認為普遍性並沒有那麼應該被否定，因為法西斯主義也隻是普遍性的一個極端情況。在普遍性與完全個人化的社會裏會有一個摺中的情況，這就是伊格爾頓理想中的社會主義，而不是斯大林（或者毛）主義。個人來講，馬剋思主義本身不壞，就是視野有點狹隘，但這套理論很容易被人用壞。因為馬剋思在考慮生産的時候，忘瞭提問誰來為生産執權。權與人性深切掛鈎，當一個人手裏權力過大，所有人性本惡都會暴露無遺。至於後現代主義，他們也隻是極端地反對，卻沒有提齣一個理性的與傳統社會製度階級的和解。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有