具體描述
本書作者認為，後現代主義是無法挑戰現存資本主義的情況下左派激進衝動的一種替代性選擇。後現代思想懷 疑判斷、認識論基礎、總體政治眼光和曆史的宏大敘事，是懷疑的、微觀政治學的、相對主義的和多元論的。作者把後現代主義視為資本主義新的曆史時期內的一種 文化風格，是一個充滿內在矛盾的幻象。本書在對後現代主義進行批判的同時，也充分注意到它的力量與意義，對西方流行的後現代思潮提供瞭一種清新的分析視角。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
起因，犹豫，历史，主体，谬论，矛盾，同样是讲后现代，伊格尔顿和罗蒂的不同就在于一个是骨子里的本质主义，一个是骨子里的反本质主义。一向认为伊格尔顿文字堪配优美之名，而这种美完全是理性意义上的，不长于分析如海德格尔不长于解释如伽达默尔，而长于说理，将自己的...
評分伊格尔顿就是伊格尔顿，在大家欢呼后现代和大众文化的时候又跳将出来冷语几句，寥寥几言批判读来细细思之却又不无道理。 关于历史和主体的问题，新历史主义和哲学家们已经讨论很多了，福柯也一直在此纠缠。不过就拿这几个招牌来抨击后现代恐怕是远远不够的。 后现代之所...
評分起因，犹豫，历史，主体，谬论，矛盾，同样是讲后现代，伊格尔顿和罗蒂的不同就在于一个是骨子里的本质主义，一个是骨子里的反本质主义。一向认为伊格尔顿文字堪配优美之名，而这种美完全是理性意义上的，不长于分析如海德格尔不长于解释如伽达默尔，而长于说理，将自己的...
評分作为当代西马三巨头（詹姆逊、哈贝马斯）之一，伊格尔顿在《后现代主义的幻象》中，认为后现代主义是无法挑战现存资本主义的情况下左派激进冲动的一种替代性选择。后现代思想怀疑价值判断、认识论基础、总体政治眼光和历史的宏大叙事，是怀疑的、微观政治学的、相对主义的...
評分起因，犹豫，历史，主体，谬论，矛盾，同样是讲后现代，伊格尔顿和罗蒂的不同就在于一个是骨子里的本质主义，一个是骨子里的反本质主义。一向认为伊格尔顿文字堪配优美之名，而这种美完全是理性意义上的，不长于分析如海德格尔不长于解释如伽达默尔，而长于说理，将自己的...
用戶評價
永遠抱著反諷的態度看伊格爾頓，欣賞他近乎油滑的文筆修辭和機智，看他如何在馬剋思主義的立場進退攻守。左翼政治現實的失敗使得其藉助於擁抱現實的市場經濟來攻擊它搖搖欲墜的意識形態，這種攻擊粗暴而沒有卵用。我們馬剋思主義纔是真有用，但竟然沒人搭理我
评分一直以為這本沒有中譯，原來以為應該會是著重於激進政治運動批判的書，後來發現還是法蘭剋福學派碎碎念係列，裏麵的內容以後應該會流行化為類似於前幾年《中二病中毒說明書》那樣的《後現代中毒說明書》，但對“癥狀”說明很全，可以在現今很多社會運動、自媒體、社科學者、藝術傢看到這種韆篇一律的特徵
评分1.我無力做齣任何理論的迴溯哪怕僅僅是粗淺地提煉幾條大綱式的要點，隻零星地感受到瞭某些概念隱約神秘的輪廓，在此寫下，貽笑大方：後現代主義是現代主義遭遇睏境後從對後者具有反諷意味的自我攻訐和戲仿中産生的，然而它對多元、微觀、相對、暫時、個體和不做結論等適用理論的狂熱以及對諸如本質主義、目的論、普遍主義等閉閤概念的懷疑與批判中陷入瞭諸多自反的謬論和矛盾，儼然一副“穿著狼的外衣的綿羊般的自由主義的模樣”，伊格爾頓無情地戳破瞭這種幻象，喚起我們對哪些東西仍然堅固而哪些已然煙消雲散的思考；2.於我在理解上磕磕絆絆，伊格爾頓對各種理論的旁徵博引、信手拈來無不現其廣度與深度，抽絲剝繭的縝密邏輯精準得猶如手術刀，而在感受上令人著迷，詞語以一種九麯迴環的邏輯通過關聯詞聯結成長句，富於曆史的縱深感和發展的動感。
评分後現代主義為瞭解構大曆史，於是將話語轉嚮瞭身體、性等這些平時處於“下等”地位的話語。他們強調多元性，喜歡把情況推至極端進行推演。對此，伊格爾頓進行瞭深刻的反諷。他認為普遍性並沒有那麼應該被否定，因為法西斯主義也隻是普遍性的一個極端情況。在普遍性與完全個人化的社會裏會有一個摺中的情況，這就是伊格爾頓理想中的社會主義，而不是斯大林（或者毛）主義。個人來講，馬剋思主義本身不壞，就是視野有點狹隘，但這套理論很容易被人用壞。因為馬剋思在考慮生産的時候，忘瞭提問誰來為生産執權。權與人性深切掛鈎，當一個人手裏權力過大，所有人性本惡都會暴露無遺。至於後現代主義，他們也隻是極端地反對，卻沒有提齣一個理性的與傳統社會製度階級的和解。
评分真的看不懂啊
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有