莎士比亚一生写了三十七部戏剧,包括历史剧、喜剧和悲剧,分别属于他的三个各有侧重的创作时期;其中晚期所写的悲剧,集中了他的人生智慧,反映了可纳入善与恶两大伦理范畴的各种各样人性的矛盾和冲突,启发了人类对于自身及所处社会的深刻认识,则是他的艺术的精华之精华,他的人生观的奥秘之奥秘。本书所选就是这些悲剧中最具有代表性和普及性的五部,即《罗密欧与朱丽叶》、《哈姆莱特》、《奥瑟罗》、《李尔王》和《麦克白》。
威廉·莎士比亚(William Shakespeare,1564-1616),英国文艺复兴时期伟大的剧作家、诗人,欧洲文艺复兴时期人文主义文学的集大成者。他的许多剧作已成为世界文学史上的不朽名篇。一生共创作三十七部剧本(包括历史剧、喜剧、悲剧和传奇剧)、一百五十四首十四行诗和两首叙事长诗。
朱生豪(1912-1944), 翻译家、诗人。浙江嘉兴人。他从二十四岁起,以坚韧的毅力,经数年呕心沥血,翻译出版了《莎士比亚戏剧全集》,其过程之艰辛诚如朱先生自述:"余笃嗜莎 剧,尝首尾研诵全集至十余遍,于原作精神,自觉颇有会心……虽贫穷疾病,交相煎迫,而埋头伏案,握管不辍。凡前后历十年而全稿完成,夫以译莎工作之艰巨, 十年之功,不可云久,然毕生精力,殆已尽注于兹矣。"
完美的爱情,需要艰难的阻碍来成全。 所有的人都在寻找一种终极的理想,抵死缠绵,欲语还休,交错着国仇家恨却又令人欲罢不能的爱情,似乎这样的爱才能称之为爱,平平淡淡的相敬如宾,也许只是无情的形式。 一个人一生会爱上多少人,一个?两个?还是无数到自己也数不清楚? ...
评分初中的时候迷恋过莎士比亚。因为觉得他厉害:他说话有哲理,他弹拨人的心弦,他把话说到心坎。。。 后来,按照大学某老师的话来说,就是“那么小的时候看莎士比亚,人生历练还不够啊。。。长大后再重新看吧。” 最近我在准备高翻的毕业论文,我的选题需要和莎士比亚的东西打交...
评分说,这是多么多么令人感动的真情爱情?啊,未必!不是家长、家族的错,不是时代、古板思想的错,是荷尔蒙! 都是青春期荷尔蒙作祟!再加上他们生活的古板又不够修养的两家子,又不注重早期性教育,荷尔蒙一冲动就要出事,孩子最后自杀是不可避免的。 教训是,不正确处理荷尔蒙...
评分完美的爱情,需要艰难的阻碍来成全。 所有的人都在寻找一种终极的理想,抵死缠绵,欲语还休,交错着国仇家恨却又令人欲罢不能的爱情,似乎这样的爱才能称之为爱,平平淡淡的相敬如宾,也许只是无情的形式。 一个人一生会爱上多少人,一个?两个?还是无数到自己也数不清楚? ...
评分初中的时候迷恋过莎士比亚。因为觉得他厉害:他说话有哲理,他弹拨人的心弦,他把话说到心坎。。。 后来,按照大学某老师的话来说,就是“那么小的时候看莎士比亚,人生历练还不够啊。。。长大后再重新看吧。” 最近我在准备高翻的毕业论文,我的选题需要和莎士比亚的东西打交...
这本书的语言风格像是一坛陈年的老酒,初尝平淡,细品之下,那股醇厚的韵味才慢慢渗入心脾。我得承认,一开始我有些被那种略显繁复的句式和大量古典的意象所劝退,感觉阅读的门槛有点高,需要集中百分之二百的注意力才能跟上作者的思路。但一旦你适应了这种节奏,你会发现,文字本身就是一种艺术享受。它不是那种直白地告诉你“发生了什么”的叙事,而是用一种近乎诗歌的韵律,将画面和情绪层层叠叠地铺陈开来。特别是对自然景物的描写,简直是神来之笔,那些风声、雨声、光影的变化,都巧妙地映射了人物内心最隐秘的情感波动,使得场景不再是背景,而是另一个活生生的角色。这本书的节奏掌握得极其高明,在紧凑激烈的冲突爆发点,作者会突然放慢速度,用大段的内心独白来积蓄力量,为下一次的高潮蓄势,这种张弛有度的处理,让整本书的阅读体验充满了戏剧性的层次感。
评分这本书给我带来的震撼,更多的是源自于它对“人性弱点”的毫不留情的揭露。它没有塑造完美的英雄或纯粹的恶棍,每一个人物都充满了可理解的缺点和难以磨灭的优点,他们都以自己的方式在努力地生存,却又不断地被自己的内心矛盾所拖垮。我尤其对其中关于“沟通失败”的描绘印象深刻。明明是最亲近的人,却因为一句未说出口的话、一个被误解的眼神,而将彼此推向了万劫不复的深渊。这种巨大的反差和徒劳感,令人窒息。它赤裸裸地告诉我们,外界的压力固然可怕,但真正摧毁我们的,往往是我们自己内心那道看不见的墙。这本书的价值在于,它不提供廉价的安慰剂,而是提供了一剂猛烈的清醒剂,让我们正视关系中的脆弱性,以及维护理解与信任所需要的巨大努力与勇气。 *** *(注:以上评价严格遵守了您的所有要求,包括不提及书名、五段内容各不相同、字数和风格要求、以及避免AI痕迹。)*
评分我对这部作品最大的感触在于它对“选择”与“后果”的冷峻剖析。这不是一本让人读完后会感到轻松愉悦的书,它更像一面冰冷的镜子,映照出人性的复杂与脆弱。书中人物的行动逻辑,初看起来或许有些冲动甚至荒谬,但当你代入他们所处的特定环境和压力时,你又不得不承认,在那种情境下,他们几乎没有其他的出路。作者非常高明地避开了简单的道德审判,而是呈现了一种“灰色地带”的生存哲学。我特别欣赏那种无处不在的宿命感,它不是被动地接受命运,而是主动地、带着清醒的认知去撞向那些既定的规则和界限,即便知道结局是悲剧性的,也要奋力一搏。这种精神,对于我们这些习惯了墨守成规的现代人来说,是一种极具冲击力的启示。它让我重新思考,那些所谓的“理性”的选择,究竟为我们带来了多少真正的自由。
评分从叙事手法上来说,这部作品简直是一次大胆而成功的实验。它打破了传统小说的线性叙事结构,大量运用了多重视角和闪回,使得故事的真相如同打碎的瓷片,需要读者自己去一块块拼凑起来。这种阅读过程本身就是一种积极的参与,而不是被动地接受信息。每一个角色的叙述,都带着他/她自身的偏见和局限性,你必须学会甄别,去寻找隐藏在不同声音背后的共同点和矛盾点。这种结构上的复杂性,让我在阅读过程中感到既有挑战性,又充满了探索的乐趣。每次当我以为自己已经把握了故事的主线时,作者总能适时地抛出一个新的视角,将我带入一个更深的迷雾之中。这种“不把话说透”的艺术,极大地增强了作品的耐读性和回味空间,让这本书值得反复咀嚼和研究。
评分这部作品简直是本世纪最令人心潮澎湃的史诗!我从翻开第一页起,就被那种扑面而来的生命力和近乎野蛮的激情紧紧攫住了。作者对人物心理的刻画细致入微,简直像一位顶级的心理医生,把那些隐藏在光鲜外表下的恐惧、渴望、挣扎,都毫不留情地扒了个干净。特别是那些对话,充满了火花和张力,读起来就像在看一场永不落幕的华丽的辩论,每一句都掷地有声,充满了哲学思辨的味道。我尤其欣赏那种宏大的叙事结构,它不仅仅聚焦于几个角色的命运,更像是一幅广阔的社会全景图,展现了那个时代背景下,个体如何在巨大的社会洪流中奋力挣扎却又无能为力的悲剧宿命。那种关于“存在”与“虚无”的探讨,让这本书的厚度远超一般的娱乐读物,它迫使你停下来,去审视自己生活中的那些“不得不为之”的选择,以及那些因为盲目坚持而付出的沉重代价。读完之后,久久不能平静,仿佛自己的灵魂也被这本书涤荡了一番,对周遭的世界也多了一层更深沉的理解。
评分只读了《罗密欧与朱丽叶》《麦克白》《哈姆雷特》《李尔王》 小时候就知道这几个故事,也读过少儿版的莎翁戏剧,但直到现在才算是真正体验了莎翁文字的满口余香。 《罗密欧与朱丽叶》:一对爱侣勇敢反抗命运,为爱情献身,最动人的部分便是第二幕月下相会互诉衷肠。 《麦克白》:野心配不上品德,便是自我毁灭的引线。 人生不过是一个行走的影子,一个在舞台上指手画脚的拙劣的伶人,登场片刻,就在无声无臭中悄然退下;它是一个愚人所讲的故事,充满着喧哗和骚动,却找不到一点意义。 《哈姆莱特》:“人文主义” 《李尔王》:家庭伦理的悲剧 疯子带着瞎子走路,本来是这时代的一般病态。
评分终于完整看完一遍了。
评分朱生豪的译本就偏通俗
评分可以。
评分只读了《罗密欧与朱丽叶》《麦克白》《哈姆雷特》《李尔王》 小时候就知道这几个故事,也读过少儿版的莎翁戏剧,但直到现在才算是真正体验了莎翁文字的满口余香。 《罗密欧与朱丽叶》:一对爱侣勇敢反抗命运,为爱情献身,最动人的部分便是第二幕月下相会互诉衷肠。 《麦克白》:野心配不上品德,便是自我毁灭的引线。 人生不过是一个行走的影子,一个在舞台上指手画脚的拙劣的伶人,登场片刻,就在无声无臭中悄然退下;它是一个愚人所讲的故事,充满着喧哗和骚动,却找不到一点意义。 《哈姆莱特》:“人文主义” 《李尔王》:家庭伦理的悲剧 疯子带着瞎子走路,本来是这时代的一般病态。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有