这是美国基督教长老会传教士、外交官、教育家、美国前驻华大使司徒雷登博士写的一本在华回忆录。全书共15章,前12章中司徒雷登回忆了他的在华经历,后3章则是他的反思与总结。全书记述了作者对其个人事业的选择、传教士在中国的使命、燕京大学的创建历程、二战期间被日军软禁的经历以及二战后担任美国驻华大使所参与的对华事务等。作为一个若干重大历史事件的亲历者,司徒雷登的这部著作具有重要的历史价值,它本身也是很好的史料,对于我们了解20世纪上半叶的那段历史具有重要的参考意义。
司徒雷登(John Leighton Stuart,1876~1962),美国基督教长老会传教士、外交官、教育家。燕京大学创始人,国府迁台前最后一任美国驻华大使。1876年6月生于杭州,父母均为美国在华传教士。1904年开始在中国传教,曾参加建立杭州育英书院(即后来的之江大学)。1908年,应南京金陵神学院聘请,司徒雷登携妻儿离杭赴任。1919年起任燕京大学校长、校务长。1946年任美国驻华大使,1949年8月离开中国。1962年9月19日逝于美国华盛顿。
历史真是个叵测的事物,没人知道哪些会被记录下来,哪些又被人为地冲刷掉。 作为曾在燕园度过六年最好时光的北京大学毕业生,作为司徒雷登唯一一本回忆录的中文译者,我仿佛肩负着某种不容推脱的责任。太多的内容我们可以在书中读到,我不妨去碰触一下那个最浅白...
评分很早以前,就听说过毛主席写过一篇《别了,司徒雷登》的文章,当时只是对司徒雷登这个名字印象比较深刻,因为这个名字和小时候玩具赛车的牌子“雷速登”仅有几字之差。当时的印象是,既然连毛主席都不欢迎司徒雷登,那这家伙定不是什么好鸟,应该该是帝国主义在中国的代言...
评分司徒雷登博士是一位道德高尚的基督徒,是一个把自由主义和基督教精神完美地结合在灵魂中的人。他在中国的50年,无论是作为传教士、神学院教师、燕大教务长还是美国驻华大使,都竭尽全力去培育中国人自由之精神。 以这样的性格特质,使他成为了一位成功的教务长,建立了杰出的...
评分司徒雷登博士是一位道德高尚的基督徒,是一个把自由主义和基督教精神完美地结合在灵魂中的人。他在中国的50年,无论是作为传教士、神学院教师、燕大教务长还是美国驻华大使,都竭尽全力去培育中国人自由之精神。 以这样的性格特质,使他成为了一位成功的教务长,建立了杰出的...
评分历史真是个叵测的事物,没人知道哪些会被记录下来,哪些又被人为地冲刷掉。 作为曾在燕园度过六年最好时光的北京大学毕业生,作为司徒雷登唯一一本回忆录的中文译者,我仿佛肩负着某种不容推脱的责任。太多的内容我们可以在书中读到,我不妨去碰触一下那个最浅白...
不得不提的是,这本书在结构上的安排非常大胆且有效。它并非采用线性叙事,而是像碎片化的记忆集合体,时而跳跃到过去,时而回归当下,却又奇妙地保持着一种内在的逻辑联系。这种跳跃感,恰恰模拟了人在异地他乡时,思绪不受控制地飘回旧时光的真实状态。起初阅读时会有些许不适应,感觉像在拼凑一幅被打乱的拼图,但随着深入,你会发现每一个碎片的位置都至关重要,它们相互映照,互相解释。这种非线性的叙述方式,极大地增强了作品的密度和探索的趣味性。它迫使读者主动参与到意义的建构中去,而不是被动接受一个既定的故事线。每次合上书本,都会有一种意犹未尽的感觉,迫不及待地想知道下一个“碎片”会揭示出怎样新的关联。
评分这本书最让我震撼的,是它对“身份认同”议题的处理,它完全避开了刻板印象和简单的二元对立。主人公在“新世界”与“旧世界”之间的拉扯,不是简单的“好与坏”的选择题,而是一个充满张力和微妙平衡的过程。作者用大量的内心独白和与不同文化背景人物的对话,展现了身份的流动性和多面性。你会看到,一个人可以同时拥有多重根基,而这些根基在不同的情境下会以不同的权重被激活。这种对复杂人性的深刻挖掘,体现了作者极高的洞察力。书中关于语言和习俗差异的描写,细致入微,充满了尊重与理解,而非审视与批判。它提供了一种更成熟、更具包容性的视角来看待“局外人”的体验,这对于任何一个经历过迁移或文化冲击的读者来说,都是一种强烈的共鸣。
评分从文学技法的角度来看,这本书的节奏控制堪称大师级别。它懂得何时应该加速,何时又必须放缓,以至于情感的张力能在最恰当的时机爆发。某些段落,句子变得极其短促有力,如同急促的呼吸,将局促感推到极致;而另一些段落,描述则舒缓绵长,仿佛沉入了深思的水底。这种韵律感使得阅读体验极富层次感,丝毫没有枯燥沉闷之虞。此外,作者在处理人物关系时,也展现了极高的克制力,许多重要的情感转折都是在未言明之处完成的,留下了巨大的解读空间给读者。这是一种非常现代的叙事方法,它相信读者的智力和感受力,不把话说死,而是让读者自己去填补那些留白之处。读完后,那种久久萦绕在心头的回味,正来源于这些被巧妙留出的空白。
评分这本书的语言风格带着一种近乎冷峻的克制美学,但在这份克制之下,涌动着一股难以言喻的暗流。它不追求华丽的辞藻堆砌,而是用最精准的词汇,如同雕刻家手中的凿子,一刀一刀地将场景和人物的内在矛盾刻画出来。我尤其欣赏作者对于环境细节的捕捉,那种对光影变幻、对季节更迭的细腻观察,构筑了一个极其坚实可信的阅读背景。读到主人公在异乡初遇的挫折时,那种无力感是通过环境的压抑感渗透出来的,而不是通过人物的抱怨来直接表达的。这种“以景写情”的高级技巧,使得情绪的渲染达到了一个很高的层次。通篇读完,像经历了一场漫长而又洗练的精神洗礼,那些曾经模糊的概念,如“乡愁”、“适应”、“新生”,都在作者的笔下被赋予了坚实的重量和鲜明的纹理。
评分这本书的叙事手法实在是妙极了,仿佛一张细腻的网,将时间与空间温柔地编织在一起。作者在文字间流淌出的那种对故土的眷恋与对异乡的疏离感,让人在阅读时忍不住随着主人公的脚步在陌生的街道上徘徊。那种寻找归属感的挣扎与最终的和解,写得极其真实,没有丝毫的矫揉造作。它不像那种直白的旅行日记,而是更像是一部关于心灵图景的探索史。你会感觉到,每一个转折点,每一次与当地人的偶然相遇,都不是孤立的事件,而是共同构建起了一个宏大而又微小的宇宙。尤其是一些关于童年记忆的片段,那色彩的描绘,那气味的捕捉,简直是嗅得到、摸得着的鲜活。我甚至在某些章节里,仿佛能听到风吹过那些老旧的屋檐时发出的那种特有的声响。整本书读下来,留下的不是一个明确的答案,而是一连串深刻的、关于“家”的定义的反思,引人深思,值得反复咀嚼。
评分老爷子对党国是真爱无疑…
评分真爱党国啊
评分司徒雷登似乎从未被中国遗忘,而燕京大学也不该被中国所遗忘。可同毛泽东的《别了,司徒雷登》对比阅读,相信会在写作的视角方面颇有收获。
评分司徒雷登很讨厌☭,国民党又是扶不起的阿斗。意识形态的不同让他很多想法难以在中国实施。
评分司徒雷登很讨厌☭,国民党又是扶不起的阿斗。意识形态的不同让他很多想法难以在中国实施。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有