这是一本为教而写的公司法教科书,但在结构安排、知识内涵、理论深度、行文方式、对学术前沿的关注度等各方面都超越了普通的法科教材,是作者多年潜心公司法研究并结合教学经验打造的精品之作。
施天涛,清华大学法学院副院长,北京市政协常委,中国商法研究会常务理事,北京市高级人民法院特约监督员,北京仲裁委员会仲裁员,曾任新加坡东亚政治经济研究所研究员,美国斯坦福大学法学院访问教授。
读这本书的时候,我常常忘记这是一本法学教科书。有时我会击节赞叹,有时我会扼腕叹息。一本商业法的书写到如此境界,叹为观止。现在我把它当成法典来用。有问题先翻这本书,然后再去找法条、找数据库、找案例。
评分读这本书的时候,我常常忘记这是一本法学教科书。有时我会击节赞叹,有时我会扼腕叹息。一本商业法的书写到如此境界,叹为观止。现在我把它当成法典来用。有问题先翻这本书,然后再去找法条、找数据库、找案例。
评分挨了三个星期才看完,作为一本教材写的详细不啰嗦,已经算不错的了。比普通法科教材内容多,但是没有深度的理论研究。所以,读起来也不费劲。 因为之前接触公司法还是准备司考的时候,之后就丢下没接触了,现在重新拾起来觉得公司法的意义还是很大的。对于“现代公司法的中心议...
评分读这本书的时候,我常常忘记这是一本法学教科书。有时我会击节赞叹,有时我会扼腕叹息。一本商业法的书写到如此境界,叹为观止。现在我把它当成法典来用。有问题先翻这本书,然后再去找法条、找数据库、找案例。
评分我欣赏的教科书应当是以解释论为核心视角的;体系书就应当结合当前立法现状进行分析。 虽然公司法立法还比较落后,但教科书还是不可以把美国的教科书翻译一遍成为中国的教科书的。 翻译的时候也应该把if...的从句放在前面符合中文的表达规范啊.... 书虽庞杂,但还是要做到前后...
老实说,我是在一位资深律师的强烈推荐下购入的这本厚厚的理论著作,原本有些担心其晦涩难懂,毕竟“法论”二字听起来就让人望而生畏。然而,实际阅读过程却出乎意料地流畅。作者的行文风格是那种极其严谨但又不失清晰的叙事方式。举个例子,在讲解董事会决议瑕疵救济这一块,他用了大量的篇幅来梳理不同法域(比如大陆法系和英美法系)的路径差异,最后落脚到我国现行法下的最佳实践模型。这种对比分析的结构,极大地拓宽了我的视野,不再局限于国内孤立的条款解读。不过,书中引用的大量判例分析,虽然深度足够,但有些地方的案例筛选略显陈旧,对于依赖最新司法动态的实务工作者而言,可能需要同步查阅最新的最高法院指导意见来补充,否则会觉得理论与现实之间存在一丝时间上的脱节。但不可否认,其理论框架的构建是极其扎实的,是理解后续实务操作的基石。
评分这本书的装帧设计非常典雅,尤其是封面那种深沉的墨绿色配上烫金的书名,拿到手里就有一种庄重而专业的质感。翻开书页,纸张的质量也相当不错,阅读体验上佳,长时间阅读眼睛也不会感到疲劳。内容上,作者在梳理基础概念时非常到位,比如对于公司法人格否认制度的阐述,不像有些教材那样只是简单罗列条文,而是深入剖析了其背后的私法理念和司法实践中的争议点。我尤其欣赏它对不同学派观点的平衡介绍,这使得读者在形成自己理解的同时,也能对立场的多元性保持敏感。对于初学者来说,这些铺垫非常关键,它不是直接抛出结论,而是引导你进行逻辑推演。不过,说实话,在某些前沿议题的探讨上,比如数字化背景下公司治理的冲击,感觉可以再多一些批判性的视角,现在的分析略显保守,期待未来修订版能加入更多针对新业态的思考。整体而言,这是一部值得放在案头时常翻阅的工具书。
评分这本书的结构编排堪称教科书级别的典范。我是一个对逻辑顺序要求极高的人,任何跳跃式的思维都会让我感到困惑。此书在这方面做得极其出色,它遵循了从公司设立、组织架构、资本维持到解散清算这样一个完整的生命周期逻辑。例如,关于股权转让的限制,作者没有简单地堆砌《公司法》第几条,而是先从股东的身份属性谈起,继而阐述了公司对人身属性的考量,最后才落脚到法律的强制性规定,这种层层递进的方式,让知识点的内在联系变得异常清晰。对我这种非科班出身,但需要快速掌握核心知识体系的人来说,这是莫大的福音。唯一的微词是,附录中的参考资料清单似乎可以更加丰富一些,增加一些中外文的经典期刊文献推荐,方便有志于深入研究的读者进行二次探索。但这或许是篇幅限制下的取舍,瑕不掩 দুর্গ。
评分从一个常年与合同法打交道的法律工作者的角度来看,这本书最吸引我的地方在于其对“公司意思表示”这一抽象概念的具象化处理。它并没有将公司视为一个黑箱,而是深入剖析了股东会、董事会、高管层之间权力的制衡与错位,以及这些内部治理缺陷如何映射到外部合同效力上。作者用大量的笔墨讨论了代表权滥用和越权行为的外部效力问题,尤其是对善意相对人的保护边界划分,论述得相当精妙,兼顾了交易安全与公司内部秩序的维护。阅读过程中,我多次停下来思考自己以往处理类似案件时的局限性。如果说这本书有什么可以改进的地方,那就是在处理公司治理结构与信息披露义务的交叉领域时,可以稍微增加一些对信息不对称理论在公司法中应用的探讨,这样能让整体的理论体系更加立体和完整。但就现有内容而言,它已然是极具参考价值的案头佳作。
评分我主要关注的是公司重组与并购中的法律风险防范部分。这部分内容是许多实务操作中最容易出纰漏的地方,也是检验一本公司法著作功力深浅的关键所在。这本书对不同类型的资产重组(吸收合并、新设合并、分立)涉及的债权债务承继问题,进行了非常细致的沙盘推演。作者擅长使用“如果A发生,则B的风险敞口如何变化,C条款应如何设计来规避”这种情景模拟的笔法。这种“实战型”的论述,远比空泛的理论说教来得有用得多。我发现,作者在解析特别表决权条款时,对中小股东利益的保护做了大量的篇幅去平衡,这体现了作者强烈的社会责任感和对公平原则的坚守。如果非要吹毛求疵,就是某些关于境外架构搭建的论述,或许由于地域限制,信息更新的速度未能完全跟上国际金融环境的瞬息万变,略显滞后。
评分有条文,有法理,草草翻了一遍,留着当工具书
评分公司法教材中很详细很全面的一本。
评分中国法和美国法的入门介绍 好的是语言平实很容易懂 不好的是直接搬法律司法解释太多 翻译体太重
评分完整讲述公司的由生到死以及涉及的问题,比较的是英美法系。涉及内容范围广,但都不是很深刻,适合我这种门外汉。
评分有的问题想要说清楚但是没有说清楚