具体描述
█编辑推荐
●诺贝尔文学奖得主，威廉·福克纳最著名作品，现代文学经典。
●对人性的深刻揭露——美国南方的没落世家，演绎一场黑暗、迷乱的伦理剧。
●多视角、意识流手法最经典的运用。
●最华丽精装本，物超所值。
●权威翻译家李文俊经典译本。
█内容简介
《喧哗与骚动》是福克纳的第一部成熟的作品。关于它，福克纳曾回忆道：“……有一天突然像是一扇门悄悄地咔哒一声永远关上，把我跟一切出版社的地址与书目隔绝了，于是我对自己说，此刻我可以写了。此刻我可以不顾别的只管放开写了。于是……就开始写起一个小姑娘的故事来了。”书中大量运用多视角叙述方法及意识流手法，是现代派小说中的经典名著。
█名家评论
福克纳以其杰出的艺术描写我们所有人的窒息，描写一个因年老而垂死的世界。——让-保罗·萨特
梅尔维尔之后，还没有一个美国作家像福克纳那样写到受苦。——阿尔贝·加缪
福克纳是我的精神导师。 ——加西亚·马尔克斯
作者简介
威廉·福克纳（William Faulkner，l897—1962），生于美国南方，最具代表性的现代派小说家。主要作品有《喧哗与骚动》、《八月之光》、《押沙龙，押沙龙！》、《去吧，摩西》、《我弥留之际》等。1949年获诺贝尔文学奖。
目录信息
读后感
没读过李继宏的，也没兴趣读，就上次李大师那本追风筝的人中译本，指出了几次错误（而且是比较离谱的，明显的，某些机器翻译都比他好）然后人家李大师就把我上一个号拉黑了？？可惜已经注销不然还可以給大家看看那些错误2333。就冲这气度，此人翻译一生黑了。李文俊为了研究福...
评分小说名字取自《麦克白》第五幕第五场,“人生如痴人说梦，充满着喧哗与骚动，却没有任何意义。”( “Life ... is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing”.) “傻瓜”(idiot)的概念，在这里却值得玩味。原本第一章的叙述者班吉（Benjam...
评分在考研复习的最后时光中,读了喧哗与骚动.即使我觉得这个题目并不适合这个故事,主人公都是安静的,偶尔歇斯底里的争吵,为了爱,为了痴人继续造梦. 很喜欢凯蒂,她逃脱了来自母亲的责任,却带着圣洁的光辉去爱她的兄弟.她反复经历死亡,最后竟成为唯一的幸存.班吉喜欢姐姐身上树的香味...
评分近年来很少听到文学界像谈起一门阔亲戚那样大谈福克纳了，当“后现代”像开了闸的洪水一样疯狂涌来时，这位一生大部分时光都在美国南方乡下度过的作家就显得有些落伍和寒碜了，虽然曾几何时，他也是现代主义的顶尖人物，他对意识流手法的发展甚至超过了那位被肺病折磨了一...
评分福克纳的《喧哗与骚动》用来考验耐心和智力倒是不错。尤其第一章——“1928年4月7日”，迷宫似的文体，有点让人找不着北。如果没有①②③的提示，可能影响理解，当然无视①②③也行，不过这样一来，就得多花时间，比如回过头，带着疑问寻找不知断裂在何处的某个情节的“线头”...
用户评价
这本书的叙事方式简直像一团迷雾，我感觉自己像个掉进老旧图书馆里的侦探，努力拼凑着那些破碎的线索。作者似乎故意将时间线打乱，让你在不同的角色记忆和视角中不断穿梭，每一次切换都伴随着心跳的加速，生怕错过某个关键的暗示。那些繁复的内心独白和意识流的描写，初读时确实让人有些摸不着头脑，仿佛置身于一个喧嚣的梦境，每个角色都在用自己的频率低语，彼此交织却又疏离。我花了相当大的力气去适应这种破碎的美感，直到某个瞬间，那些看似毫无关联的碎片突然碰撞出火花，整个世界的轮廓才在我脑海中渐渐清晰起来。这绝非那种一目了然的通俗小说，它更像是一场智力上的角力，考验着读者的耐心和共情能力，一旦投入进去，那种沉浸式的体验是无与伦比的，让你切身感受到人物内心的挣扎与纠葛，那种压抑感几乎要从纸页中溢出来。
评分读完之后，我脑子里萦绕不去的是那种挥之不去的时间的重量感。这本书似乎在探讨“逝去”这件事本身，不是用伤感的笔调，而是用一种近乎残酷的、现实的视角去解剖。那些家族的衰败，那些错失的机遇，那些因为固执和骄傲而铸成的悲剧，都像是被封存在琥珀里的昆虫，清晰可见，却永远无法触碰。我尤其欣赏作者对环境细节的描绘，那些老旧的南方宅邸，潮湿的空气，腐朽的木头气味，都成了人物命运的隐喻。它让你意识到，有些东西一旦被时间侵蚀，是无法逆转的，即便是最强烈的愿望也抵不过岁月的侵蚀。这种对宿命论的探讨，深沉而有力，让人在合上书页之后，会不由自主地回顾自己生命中那些无法挽回的“如果”，带来的思考是绵长而悠远的。
评分这本书的结构处理，尤其是关于“视角”的运用，简直是教科书级别的示范。它不像我们习惯的线性叙事那样给你一个明确的“什么是真相”的标准答案。相反，你手中的“真相”是经过多重过滤和扭曲的棱镜折射出来的碎片。每一个讲述者都有其不可靠之处，他们的记忆是斑驳的，他们的判断是带有强烈偏见的，这迫使我不断地质疑自己刚刚读到的内容，必须在脑中构建一个“去偏见化”的模型，才能试图接近核心事件的本来面目。这种主动参与构建意义的过程，极大地提升了阅读的粘性。它不仅仅是让你读故事，更是让你参与到“如何理解故事”的元认知过程中，非常烧脑，但也因此带来了巨大的智力满足感。
评分说实话，这本书的情感表达是极其内敛的，它从不直接告诉你角色有多痛苦或多绝望，而是通过他们最笨拙、最扭曲的行为来侧面烘托。那些人物之间的交流，充满了误解、沉默和未说出口的重负，他们似乎都困在自己搭建的孤独的牢笼里，即使近在咫尺，也仿佛隔着千山万水。我常常会因为读到一个角色在做某件看似微不足道却又极其痛苦的决定时，感到一阵难以言喻的心悸。这种“此时无声胜有声”的叙事手法，极其考验读者的共情能力，你必须主动走进去，用自己的生命经验去填补对话之间的空白，才能真正理解他们行为背后的巨大驱动力，那是一种比直接控诉更具穿透力的悲哀。
评分这本书的语言本身就是一种艺术品，充满了张力与节奏感。它的句式时而长得让人喘不过气，密密麻麻地堆砌着意象和情绪；时而又短促得像一声惊雷，精准地击中要害。我注意到作者对重复使用的词汇和意象有着近乎偏执的掌控，比如某种特定的颜色，或是一种反复出现的自然现象，它们如同暗号一般，在不同的章节中不断闪现，每一次出现都带着更深一层的含义，像音乐中的主旋律，时隐时现，但始终贯穿着全篇的结构。阅读的过程更像是在欣赏一首结构复杂但极其精妙的交响乐，你必须全神贯注地去捕捉那些细微的音高变化，才能体会到整体的宏伟蓝图。对于追求文学性的读者来说，这绝对是一场盛宴。
评分复调性
评分久闻福克纳大名，听说是意识流，一直不敢接触他的作品。这本其实没那么难读，昆丁那一章看得我热泪盈眶，上次有这种感觉是读加缪的《局外人》，他马上要说的仿佛也是我想说的。入戏太深，我还有救吗？
评分人生如痴人说梦
评分人生如痴人说梦
评分除译者序。
