本书原型为华中师范大学的精品课程,学生选课现状“人满为患”。不仅仅是大学生,你、我、他都对死亡抱有好奇心。杨足仪在华中师范大学讲授死亡哲学多年,其深度而通俗的讲述得到了学生的喜爱。
很多人害怕死、恐惧死,觉得死亡是晦气的事情,敬而远之、闭口不谈。其实,死亡本身并不可怕,是我们对死亡的认知让其变得可怕。死亡与生命一样是存在的一部分。当我们真正认识了死亡,我们也就真正认识了生命的意义。
本书根据作者讲稿整理成书,让你更深刻地了解死亡,了解生命。
杨足仪,哲学博士,华中师范大学副教授,硕士研究生导师。主要研究方向为心灵哲学与科技哲学。主要著作:《死亡哲学》(华中师范大学优质素质课)、《心灵哲学的脑科学维度》、《西西弗斯的石头》等。
看完《死亡哲学十二讲》后,才明白哲学家令人尊敬之处:他们有自己的一种看世界,看生命的方式,并且最珍贵的是一直遵循自己内心直到死去。尼采说过:那些听不到音乐的人,以为跳舞的人疯了。每个人有着自己的生命,也有着自己的死亡,我们该如何对待生命,也该如何对待死亡。
评分材料罗列型书籍。标题起的很玄乎,内容五花八门。一章讲佛教,一章讲道教,一章讲基督教(不讲绿教不怕穆斯林兄弟有意见?),然后分别讲希腊哲学,儒家哲学,死刑,安乐死等等。甚至还有讲黑死病讲大饥荒的。 整本书有价值的东西不多,硬要说一个的话,“死亡赋予了生命价值”...
评分看完《死亡哲学十二讲》后,才明白哲学家令人尊敬之处:他们有自己的一种看世界,看生命的方式,并且最珍贵的是一直遵循自己内心直到死去。尼采说过:那些听不到音乐的人,以为跳舞的人疯了。每个人有着自己的生命,也有着自己的死亡,我们该如何对待生命,也该如何对待死亡。
评分材料罗列型书籍。标题起的很玄乎,内容五花八门。一章讲佛教,一章讲道教,一章讲基督教(不讲绿教不怕穆斯林兄弟有意见?),然后分别讲希腊哲学,儒家哲学,死刑,安乐死等等。甚至还有讲黑死病讲大饥荒的。 整本书有价值的东西不多,硬要说一个的话,“死亡赋予了生命价值”...
评分看完《死亡哲学十二讲》后,才明白哲学家令人尊敬之处:他们有自己的一种看世界,看生命的方式,并且最珍贵的是一直遵循自己内心直到死去。尼采说过:那些听不到音乐的人,以为跳舞的人疯了。每个人有着自己的生命,也有着自己的死亡,我们该如何对待生命,也该如何对待死亡。
我是一个对生命本质充满好奇的人,而“死亡”这个词,总是让我感到既敬畏又着迷。在一次偶然的机会,我看到了《死亡哲学十二讲》这本书,它的标题立刻吸引了我,让我觉得这是一本能够触及内心深处、解答一些关于生命终极疑问的书。我本身不是哲学系的科班出身,所以对于那些晦涩难懂的哲学理论,总是有一些畏惧,但这本书的作者,却用一种非常平易近人的方式,引导我进入了对死亡的哲学探索。他并没有一上来就抛出那些复杂的概念,而是从一些我们生活中普遍会遇到的困惑开始,比如“为什么我们会害怕死亡?”“死亡之后,我们还剩下什么?”这些问题,就像是作者在我心里埋下的种子,然后他再一点点地滋养,让我自己去思考,去寻找答案。我特别喜欢书中关于“死亡的意义”的探讨。作者并没有简单地将死亡视为一种虚无,而是将其看作是赋予生命以意义的催化剂。他引用了许多哲学家的观点,比如海德格尔的“向死而生”,让我对生命有了全新的认识。我开始觉得,正是因为死亡的存在,生命才显得如此珍贵,如此值得我们去热爱和珍惜。这本书的阅读体验非常独特,它不仅仅是在传递知识,更像是在进行一场深度的对话。我常常在读完一段后,会停下来,静静地思考作者提出的观点,然后结合自己的生活经历,去感受和体会。这本书让我对死亡的态度,从最初的恐惧和回避,转变为一种更加坦然和接纳。
评分说实话,我拿到这本书的初衷,更多的是出于一种猎奇心理。毕竟,“死亡”这个词本身就带着一种神秘和禁忌的色彩,而“哲学”又常常与枯燥、深奥划上等号。我本以为会是一本充斥着拉丁文、希腊文术语,需要反复查阅才能读懂的书,但事实证明,我的担忧是多余的。作者的文笔相当流畅,甚至可以说是引人入胜。他并没有上来就“开宗明义”地宣讲,而是用一种非常轻松的语调,拉开了这场关于死亡的哲学之旅的序幕。书中对不同文化背景下人们对死亡的理解进行了详细的对比分析,比如西方哲学中对灵魂不朽的探讨,以及东方文化中轮回转世的观念。这些内容让我大开眼界,也让我意识到,人类对于死亡的思考,其实是如此的丰富多彩,而且,在不同的文明中,人们竟然能够找到如此多的共通之处。最让我印象深刻的是,作者并没有强迫读者接受某一种特定的死亡观,而是鼓励读者进行独立思考。他会抛出一些极具挑战性的问题,比如“如果生命可以无限延长,你会选择这样做吗?”“你认为死亡的存在,对生命的意义有什么影响?”这些问题,让我不得不停下来,静下心来认真地审视自己的内心。我甚至会花上大半天的时间,去琢磨其中的含义。这本书的价值,不在于它提供了明确的答案,而在于它激发了我们去寻找答案的勇气和动力。在阅读过程中,我时常会停下来,拿起笔在书的空白处写下自己的感悟,或者画下一些与我思考相关联的图案。这本书仿佛成为了一个可以与之对话的伙伴,它引导我探索自己内心最深处的想法,让我对生命和死亡有了全新的认识。
评分我一直以来都对生命与死亡的边界感到好奇,总觉得死亡不仅仅是肉体的终结,更可能是一种新的开始,或者是一种深邃的虚无。当我在书店看到《死亡哲学十二讲》这本书时,立刻被它所吸引。这本书的封面设计简约而富有哲学意味,仿佛在无声地诉说着关于生命终极的秘密。翻开书本,我立刻被作者的叙事方式所吸引。他并没有采用枯燥的说教方式,而是用一种娓娓道来的口吻,带领读者走进一场关于死亡的哲学探索之旅。他从历史的长河中挖掘出各个时代、各个文化中关于死亡的思考,从古希腊的哲学家们对灵魂不朽的辩论,到中世纪宗教对死亡的解读,再到现代存在主义者对死亡焦虑的剖析,都进行了深入浅出的讲解。让我印象深刻的是,作者非常善于将抽象的哲学概念与具体的案例相结合。他引用了许多历史人物的生平经历,比如临终前的哲学家们的顿悟,或者普通人在面对死亡时所展现出的勇气与智慧。这些案例不仅让哲学理论更加生动,也让我更加直观地理解了死亡在不同人生境遇中的意义。书中关于“死亡的价值”这一章节,尤其触动了我。作者探讨了死亡如何赋予生命以紧迫感和意义,以及我们如何通过接受死亡,来更加珍惜当下。他提出的观点,让我重新审视了自己对生命的看法,开始更加积极地去拥抱生活中的每一个瞬间。这本书不仅仅是一本哲学读物,更是一本关于如何更好地理解生命、如何与自身和解的内心指南。
评分我对“死亡”这个话题,一直有着一种难以言说的情感,它既是所有生命不可避免的结局,也是一个充满未知和神秘的领域。当我看到《死亡哲学十二讲》这本书时,我立刻被它所吸引。我并非一个专业的哲学研究者,但我对生命中的一些终极问题,总是有着强烈的好奇心。这本书的作者,运用了一种非常生动且富有洞察力的笔触,引导读者进行一次关于死亡的深度哲学探索。他并没有一开始就使用令人望而生畏的哲学术语,而是从一些贴近生活的角度切入,例如,从人类对死亡的普遍恐惧出发,引出关于生命意义的哲学思考。我印象最深刻的是,作者在书中对不同文化背景下人们对死亡的理解进行了深入的比较和分析。从古希腊的灵魂不朽论,到东方宗教的轮回转世观,再到现代存在主义者对死亡焦虑的阐释,都清晰地呈现出来。他通过引用大量的历史文献、哲学著作以及一些生动的人生故事,让这些抽象的哲学概念变得鲜活而易于理解。特别是书中关于“如何与死亡达成和解”的章节,作者提出的观点让我深受启发。他并没有回避死亡带来的痛苦和悲伤,而是强调了接受和转化。他认为,死亡是生命过程中一个自然而然的组成部分,我们与其抗拒,不如去理解它,并在理解中找到内心的平静与力量。这本书不仅仅是对死亡的哲学阐释,更是一本关于如何更积极、更深刻地理解生命的宝贵指南。
评分我对“死亡”的思考,就像是一条绵延不断的河流,时而平静,时而波涛汹涌。这本书,《死亡哲学十二讲》,就像是这条河流旁的一座灯塔,指引着我更深入地探索其源头与流向。我不是一个习惯于啃读枯燥学术著作的读者,我更喜欢那些能够引起共鸣、触及灵魂的书籍。这本书的作者,恰恰具备了这样的能力。他并没有用学院派的腔调来解读死亡,而是用一种诗意的、哲学化的语言,将那些关于生命终结的深邃思考,转化成了一种可感的、可亲近的体验。他从人类的普遍体验出发,比如对亲人离世的悲伤,对未知未来的焦虑,然后将这些情感体验,巧妙地与不同哲学流派的观点相结合。我印象非常深刻的是,书中关于“死亡的美学”的探讨。作者并没有回避死亡的悲伤和痛苦,而是从一个更加宏观的视角,去审视死亡在生命整体中所扮演的角色,以及它所带来的某种超越性的美感。他引用了许多艺术作品和文学作品中关于死亡的描绘,让这种抽象的美学概念,变得具体而富有感染力。这本书让我觉得,哲学不仅仅是对理性的追求,更是对生命情感的理解和关照。它让我重新审视了自己与死亡的关系,从最初的抗拒和恐惧,逐渐走向一种更加平和、更加充满智慧的接纳。
评分在我的思想光谱里,“死亡”一直是一个隐秘而又顽固的存在,它既是绕不开的终点,也是一个引人深思的谜题。当我在书店里看到《死亡哲学十二讲》这本书时,一股强烈的探索欲便油然而生。我并非一个在哲学领域浸淫多年的学者,但我对生命中那些宏大、终极的命题,始终抱有不可抑制的好奇。这本书的作者,以一种温和而又充满智慧的笔触,为我展开了一幅关于死亡的哲学画卷。他没有用晦涩难懂的理论来构建壁垒,而是用一种引导式的叙事,邀请我一同踏上这段思考之旅。他从人类共通的死亡恐惧出发,层层剥茧,深入到对生命意义、个体存在等哲学核心问题的探讨。我特别欣赏书中对“死亡作为生命之锚”的论述。作者并没有把死亡描绘成一个令人绝望的虚无,而是将其看作是生命得以存在和实现价值的必要前提。他引用了许多不同时代、不同文化背景下的哲学思想,从苏格拉底的智慧,到东方的禅意,再到现代的个体自由,都进行了精辟的梳理和阐释。这种跨文化的对话,让我看到了人类对死亡思考的普遍性和多样性。书中关于“如何与失去告别”的章节,更是触动了我内心深处的柔软。作者探讨了告别不仅仅是生者对逝者的纪念,更是我们对自己过去和未来的承诺。这本书让我觉得,哲学并不是与生活脱节的象牙塔,而是能够穿透日常,直抵生命本质的力量。
评分一直以来,我都对人类存在的终极意义充满着探索欲,而“死亡”无疑是其中最核心、最引人深思的议题之一。当我在书架上偶然瞥见《死亡哲学十二讲》时,一种莫名的吸引力将我牢牢抓住。这本书的封面设计,那种沉静中透露出力量的视觉语言,仿佛预示着一场深刻的思想洗礼。我并不是一个沉迷于学术理论的读者,但对于生活中那些宏大而又贴近人心的议题,我总是充满着探究的兴趣。作者的写作风格,恰恰迎合了我这种需求。他没有直接抛出高深的哲学概念,而是以一种温和而富有引导性的方式,循序渐进地带领我进入对死亡的哲学思考。书中,他巧妙地穿梭于东西方哲学思想的海洋,从古希腊的理性思辨,到东方宗教的超脱轮回,再到现代存在的焦虑与自由,都进行了细致入微的梳理和阐释。其中,他对“死亡作为生命的反面”这一观点的探讨,让我印象尤为深刻。他并不把死亡看作是生命的终结,而是将其视为生命得以定义和实现其价值的必要条件。这种视角,颠覆了我过往对死亡的单一理解。我尤其欣赏作者在处理“告别”这个话题时的细腻。他探讨了各种形式的告别,从生者与逝者的告别,到我们与过去的自己的告别,都充满了人性的温度。这本书让我意识到,哲学并非高高在上,而是可以渗透到我们生活的每一个角落,指导我们如何更深刻地理解生命,如何更平静地面对那些不可避免的失去。
评分这本书的封面上“死亡哲学十二讲”这几个字,一开始就吸引了我。我不是那种会主动去研究哲学的人,但对生命终结这个永恒的命题,总有一种莫名的好奇与不安。总觉得,如果能更深入地理解死亡,或许就能更豁达地面对生活。拿到这本书,我翻开第一页,就被作者那种深入浅出的笔触所吸引。他并没有一开始就抛出晦涩难懂的理论,而是从一些大家普遍关心的问题入手,比如“我们为什么要害怕死亡?”“死亡真的意味着彻底的虚无吗?”这些问题,就像是直击我内心深处的疑问。我坐在书桌前,一边喝着温热的茶,一边跟着作者的思绪在字里行间游走。他引用了许多古今中外的哲学家的思想,从古希腊的斯多葛学派到东方的佛教哲学,再到现代存在主义的观点,都一一进行了梳理和阐释。但最让我感到共鸣的是,作者并没有将这些哲学思想变成冰冷的学术概念,而是将它们融入到日常生活的思考中。他会用一些生动的故事,比如某个哲学家面对亲人离世时的态度,或者某个普通人在生活中对死亡的感悟,来佐证他的观点。这让我觉得,哲学并不是遥不可及的,而是与我们每个人息息相关的。尤其是在讲到“如何与死亡和解”这一部分时,作者提出的观点让我茅塞顿开。他并没有回避死亡的痛苦和悲伤,而是强调接受和转化。他认为,死亡是生命的一部分,就像出生一样自然,我们与其抗拒,不如去理解它,并在理解中找到内心的平静。读完这本书,我感觉自己好像进行了一次深刻的心灵洗礼。那种对死亡的恐惧感,并没有完全消失,但它不再占据我内心最深处的位置,取而代之的是一种更加成熟和理性的认知。这本书不仅仅是关于死亡的哲学探讨,更是一本关于如何更好地生活的指南。
评分拿起这本书,我并没有立刻沉浸其中,而是先把它放在了床头柜上,时常会因为它的存在而感到一种隐秘的期待。我对“死亡”这个话题,一直抱着一种复杂的情感,既感到恐惧,又忍不住想要去探索。这本书的标题,《死亡哲学十二讲》,精准地捕捉到了我内心深处的这种矛盾。我并不是一个专业的哲学爱好者,但对生命中的一些终极问题,总有着难以抑制的好奇。这本书给我的第一感觉是,作者并没有试图用过于专业的术语来“吓唬”读者,反而是一种非常友善和邀请的姿态,邀请我一起踏上这段关于死亡的哲学旅程。作者的语言风格非常独特,他既有学者的严谨,又不失故事的趣味性。他会引用一些古老的智慧,比如圣经中的一些段落,或者苏格拉底的临终遗言,来引出他对死亡本质的思考。同时,他也会穿插一些现代社会中关于死亡的讨论,比如安乐死、临终关怀等话题,让哲学思考与现实生活紧密相连。书中关于“我们为何如此惧怕死亡”的探讨,是我最喜欢的部分之一。作者并没有简单地将死亡等同于虚无,而是深入剖析了我们恐惧的根源,比如对未知的恐惧,对失落的恐惧,以及对失去控制的恐惧。他提供的分析,让我对自己的恐惧有了更清晰的认识,也开始思考如何去克服它。这本书不是一本教你如何“战胜”死亡的书,而是一本教你如何“理解”死亡,并与之“共处”的书。读完之后,我感觉自己的内心变得更加平静,对生命的看法也更加豁达。
评分生命终结这个主题,一直是我内心深处的一个回响,一种难以摆脱的磁场。当我在书店的书架上看到《死亡哲学十二讲》这本书时,一种强烈的直觉告诉我,这正是我一直在寻找的。我并非一个学院派的哲学爱好者,但对于生命中那些最根本、最引人遐思的问题,我总是报以最大的兴趣。这本书的作者,其写作风格堪称一股清流,他用一种温润如玉的叙事方式,将关于死亡的哲学思考,带入了一个更加人性化、更加具有共情力的领域。他并没有上来就摆出那些令人望而生畏的哲学理论,而是从人类普遍的情感体验入手,比如对失去的伤感,对未知的恐惧,然后巧妙地将这些体验,与古往今来哲学家的智慧相连接。我尤其被书中关于“死亡的界限”的讨论所吸引。作者探讨了死亡是否仅仅是生理上的终结,还是可能存在着某种更深层次的延续,或者是一种全新的存在方式。他引用了大量来自不同文化、不同信仰的观点,从宗教的灵性论,到科学的物质论,再到神秘主义的灵魂出窍,都进行了细致的梳理和分析。这种多维度的视角,让我对死亡的理解,不再局限于单一的层面。这本书让我觉得,哲学不仅仅是对智识的探索,更是一种对生命本身的敬畏和热爱。它引导我以一种更加开放、更加包容的态度,去面对生命中那些无法回避的未知。
评分死亡也没说明白,哲学也没说明白
评分是比较通俗的死亡哲学了,但多数是叙述而较少争鸣,而且还有错别字。不过里面内容也给我了一些启发啦,比如濒死体验是那么美好让我没那么畏惧死亡了甚至还有点期待;又如世俗的不朽要不就是留下子孙,要不就是留下著作。
评分是比较通俗的死亡哲学了,但多数是叙述而较少争鸣,而且还有错别字。不过里面内容也给我了一些启发啦,比如濒死体验是那么美好让我没那么畏惧死亡了甚至还有点期待;又如世俗的不朽要不就是留下子孙,要不就是留下著作。
评分杨足仪老师的作品,非常细致地讲了不同民族、文化、时代对死亡看法,死亡的形式如火葬、水葬、天葬等。最喜欢的是“天神的故乡”这一节,“说生说死”,这才是哲学最该回答的问题。文笔隽永深刻,非常值得收藏的一本经典书。
评分看完《死亡哲学十二讲》后,才明白哲学家令人尊敬之处:他们有自己的一种看世界,看生命的方式,并且最珍贵的是一直遵循自己内心直到死去。尼采说过:那些听不到音乐的人,以为跳舞的人疯了。每个人有着自己的生命,也有着自己的死亡,我们该如何对待生命,也该如何对待死亡。