具体描述
你在买卖股票之前会运用概率论计算每支股票的赔率吗?或者你从不进行这样的计算，而只是将一切交付给你的直觉?然而，推理心理学的研究却告诉我们，我们人类在进行推理决策的时候，只要一听从推理直觉的召唤，就往往会违背逻辑学与概率论的要求而犯下种种的“推理谬误”。各种推理谬误与我们对于世界的前景认知结合在一起，又便构成了所谓的“ 认知成见”。由此引申出来的哲学问题便是：“认知成见”或者“推理谬误”的广泛存在，是不是意味着我们人类在根底上就是“非理性”的呢?
显然，这不是一个很容易回答的问题。如果这个问题的答案是肯定的，那么我们就难以解释，为何在逻辑学与概率论的理性之光照亮人类心智之前，我们的先人就早已在地球上获得了巨大的生物学意义上的成功了呢?如果这个问题的答案是否定的，那么，现代逻辑学与概率论的规范性意义又将体现在何处呢?面对这个棘手的两难处境，徐英瑾、张志林、黄翔编的《认知成见》将参照西方对于人类思维推理捷径的*新研究成果，结合达尔文主义的心智观，向读者展现出一条为诸认识成见进行“祛谬”的新解释路线。本书所面对的读者包括：科学哲学、心灵哲学、逻辑学、心理学、统计学、经济学、社会学、计算机科学等专业的师生，媒体与广告业的从业人员，以及企业与政府各级部门的决策人员。
作者简介
徐英瑾，2004年6月于复旦大学哲学系获得哲学博士学位。现为复旦大学哲学学院教授，曾在意大利与美国各自进修一年（在美国是以Templeton Fellow的身份在圣母大学哲学系进行了一年的博士后研究）。他在这五年中（以及稍早的一些时候）累计获得两次上海市哲学社会科学优秀成果奖（一、二、三等奖各一次），以及2次全国高等院校优秀人文社会科学成果奖（二等奖，2009年,二等奖，2015）。在2009年他被上海市市委宣传部下属的东方学社评为“上海十大社科新人”，这是当年上海哲学界唯一入选者。同时，他至今依然是上海哲学界目前唯一的全国优秀博士论文的获得者（2006年获奖）。获奖的论文《维特根斯坦哲学转型期中的“现象学”之谜》（2006年复旦大学出版社出版，28万字）是汉语哲学界第一部（至今也是唯一一部）专门讨论维特根斯坦从其早期立场转向晚期立场之转型过程的专著。代表作《心智、语言和机器——维特根斯坦哲学与人工智能哲学的对话》（76万字，人民出版社2013年10月出版）是国内目前最全面深入的关于人工智能哲学的研究著作。目前徐英瑾还任中国知识论专业委员会副秘书长。
目录信息
第一节 从一个心理学实验报告说起
第二节 伽达默尔是如何漂白“成见”的？
第三节 “成见”与“推理规则”
第四节 “推理规则至上论”与新达尔文主义之间的交锋
第五节 基于“文化多样性”的反驳
第六节 基于“知识”与“得到辩护的信念”之间的差别的反驳
第一章 “认知成见”大点兵
第一节 认知谬误“七宗罪”
第二节 再谈概率推理谬误
第三节 概率推理谬误补遗
第二章 “合取谬误”细解剖
第一节 对于特卡实验的初步分析
第二节 对于特定类型的“合取谬误”偏好的哲学辩护
第三节 科学推理和概率合取规则之间的关系刍议
第四节 关于“合取谬误”的最新研究资料拾零（本章附论）
第三章 “思维土法”合理化
第一节 何为“思维土法”？何为“理性”？
第二节 关于“节 俭的思维土法”的案例初解
第三节 “思维土法”与逻辑推理
第四节 “思维土法”与概率推理
第五节 对于吉仁泽的工作的反思与“纳思式”的改进建议
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
人认识世界的过程，就是分类的过程。不分类，就不能认识世界。 分类标准都是"主观"的（由认识主体决定的），世上不存在客观的分类标准。（丑小鸭定理） 分类标准的优劣不在于是否客观，而在于是否"好用"。我们可以用善理三原则（赵南元：存在、经济、预测）来定义"好用"，也可...
评分 评分一、导言：新达尔文主义的视角 给出关于划分“思维成见”中“真见”与“谬见”的两个基本立场：“推理规则至上论”与新达尔文主义。这里首先要提的问题是：形式推理规则究竟是什么？是否有超越于一切问题求解语境的一般性见解？这不好给出答案，但已有一些人提出了批评意见可供...
评分一、导言：新达尔文主义的视角 给出关于划分“思维成见”中“真见”与“谬见”的两个基本立场：“推理规则至上论”与新达尔文主义。这里首先要提的问题是：形式推理规则究竟是什么？是否有超越于一切问题求解语境的一般性见解？这不好给出答案，但已有一些人提出了批评意见可供...
评分用户评价
这本书的阅读体验，是一种潜移默化的启迪。作者以其深厚的学识和独特的视角，为我打开了一扇全新的认知之门。我尤其喜欢作者在分析“刻板印象”时的那种细致入微，他不仅指出了刻板印象的危害，更探讨了其产生的社会根源以及如何去打破它。在阅读过程中，我常常会反思自己曾经的一些判断，然后发现原来我并不像自己想象的那么客观和理性。作者的语言风格也非常吸引人，他能够用一种充满智慧和幽默感的方式，将复杂的心理学理论阐述得生动有趣。我感觉作者在写作这本书时，不仅仅是在分享知识，更是在分享一种对认知的深刻理解。这本书让我对人类的思维方式有了全新的认识，也让我更加警惕那些可能存在的思维误区，并且学会了如何在复杂的世界中，保持独立和理性的思考。我真心觉得，这本书对于任何想要提升自我认知，以及在信息洪流中保持清醒头脑的人来说，都是一本不可多得的佳作。
评分这本书的封面设计就非常吸引人，那种简约又不失深度的风格，让我第一眼就觉得它不同寻常。拿到手里，纸张的质感也相当不错，印刷清晰，翻阅起来有一种沉浸感。我一直对人类的思维方式和心理活动充满好奇，尤其是在信息爆炸的时代，我们每天都会接收到海量的信息，而大脑如何去处理、去筛选、去形成判断，这其中的机制总是让我感到着迷。我总觉得，很多时候我们并非真的在独立思考，而是被一些无形的力量所左右，而这些力量往往就隐藏在我们习以为常的思考模式之中。这本书的出现，正好满足了我对这方面探索的渴望。在阅读过程中，我被作者流畅且富有逻辑性的笔触深深吸引，他能够将一些晦涩难懂的心理学概念，通过生动形象的例子和深入浅出的讲解，变得易于理解。我尤其喜欢书中对一些常见思维误区的剖析，那些我曾经不以为意，甚至深信不疑的观点，在作者的笔下被一一解构，让我重新审视了自己固有的认知模式。感觉就像是打开了一扇新的窗户，看到了过去被遮蔽的风景。这种“原来如此”的顿悟感，是阅读过程中最大的乐趣之一。而且，作者在分析问题的过程中，并没有流于表面，而是深入到其产生的根源，探讨了社会、文化、个人经历等多种因素是如何共同作用，塑造了我们的认知。这让我觉得这本书不仅仅是在介绍概念，更是在引导读者进行一次自我反思和成长。
评分这本书的书写方式，是一种充满智慧和引导性的对话。作者并没有直接给予答案，而是通过一个个精心设计的案例和发人深省的问题，引导读者自己去探索和发现。我喜欢这种“自己动手”的阅读体验，它让我感觉自己是这场认知探索的参与者，而不是被动接受者。我尤其对书中关于“锚定效应”的分析印象深刻，它让我意识到，我们很多时候的判断，竟然是受到了最初接触到的信息的影响。这种看似微小的影响，却能够左右我们的决策方向。作者的语言流畅而富有感染力，他能够用非常形象的比喻，将抽象的心理学概念具象化，让我能够轻松地理解和记忆。我感觉作者在写作这本书时，不仅仅是分享知识，更是在分享一种思维的艺术。这本书不仅让我对人类的思维模式有了更深入的了解，更重要的是，它教会了我如何去识别和规避那些可能存在的思维误区。我真心认为，这本书对于任何想要提升自我认知，以及在复杂信息环境中保持清醒头脑的人来说，都具有极高的价值。
评分这本书的章节设置非常巧妙，每一章都围绕一个核心的思维模式展开，并且通过大量的实例进行论证。作者的逻辑清晰严谨，他能够将复杂的心理学概念，以一种非常易于理解的方式呈现出来。我特别喜欢作者在探讨“群体归因错误”时所表现出的那种客观和批判性，他既指出了群体力量的强大，也警示了其可能带来的盲目性。在阅读过程中，我常常会不自觉地对照自己的行为，然后发现原来我曾经的某些选择，竟然是受到了这种普遍存在的思维模式的影响。作者的语言也充满了智慧，他能够用一种非常接地气的方式，将科学的原理与生活实践相结合，让读者在享受阅读的同时，也能获得实用的启示。我感觉作者在写作这本书时，不仅仅是传递信息，更是在引导一种思维的革新。这本书让我对人类的思维有了更深刻的认识，也让我更加警惕那些可能存在的思维误区，并且学会了如何在复杂的世界中，保持独立和理性的思考。
评分这本书的书写风格非常独特，它不像传统的学术著作那样枯燥乏味，而是充满了故事性和启发性。作者擅长用生动的语言和鲜活的案例，来阐述复杂的心理学概念，让我觉得阅读过程本身就是一种享受。我尤其欣赏作者在分析“决策偏差”时的那种细致入微，他不仅指出了偏差的存在，更深入地探讨了其产生的原因以及可能带来的影响。我曾经在一些关键时刻做出了令自己后悔的决定，事后我也在反思，是不是受到了某种思维上的误导，而这本书正好为我提供了答案。作者的逻辑非常清晰，他能够将看似零散的观点串联起来，形成一个完整的知识体系。我感觉作者在写作这本书时，投入了大量的心血，不仅仅是对知识的梳理，更是对人性深度的挖掘。这本书让我对人类的思维方式有了全新的认识，也让我更加警惕自己在思考和决策过程中可能存在的误区。我非常推荐这本书给任何想要提升自我认知，了解人类思维奥秘的读者。
评分这本书的阅读体验，可以说是一场智力上的盛宴。从第一页开始，我就被作者严谨而又充满洞察力的文字所吸引。他并非简单地罗列观点，而是构建了一个层层递进的论证过程，让读者在跟随他的思路的同时，也在不断地进行着自身的思考和对照。我常常在阅读某一个章节时，会突然停下来，回想自己生活中遇到的类似情境，然后用作者提出的理论去套用、去分析，结果往往是豁然开朗。这种理论与实践相结合的阅读方式，让这本书的价值得到了极大的提升。我尤其欣赏作者的语言功底，他能够用精确而又富于感染力的语言，将复杂的心理学现象描绘得栩栩如生，让我仿佛身临其境地体验着那些心理机制的运作。书中引用的案例也十分贴切，无论是经典的心理学实验，还是现实生活中的具体事例，都为作者的论点提供了有力的支撑。我感觉作者在写作这本书时，投入了极大的心血，不仅仅是知识的堆砌，更是智慧的结晶。它不仅仅是一本书，更像是一位智慧的导师，在引导我如何更清晰地认识世界，如何更理性地做出判断。阅读的过程中，我不仅学到了知识，更重要的是，我开始学会了一种新的思考方式，一种能够穿透表象，直达本质的思考方式。这种能力的提升，是我在阅读这本书之前完全没有预料到的。
评分这本书的魅力在于它能够让你在阅读的同时，不断地进行着一种“自我对话”。作者提出的每一个观点，都像是一个种子，在我脑海中发芽，引发我对过往经历的审视和对未来行为的思考。我常常在读到某个段落时，会停下来，反复咀嚼其中的含义，然后默默地在心里给自己打个问号，或者是在脑海中勾勒出一个具体的应用场景。我尤其喜欢作者在分析一些社会现象时所展现出的那种冷静和客观，他能够看到问题的多面性，并且能够从不同的角度去解读，从而避免了简单化的标签化思维。这种严谨的治学态度，让我对书中的内容深信不疑。而且，作者的语言也充满了智慧和温度，他能够用一种非常人性化的方式来讲述科学的原理，让读者在接受知识的同时，也感受到一种情感上的共鸣。我感觉作者不仅仅是在传递信息，更是在分享一种生活态度，一种对认知和理解的追求。这本书给我带来的，不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的转变，一种对世界更加深刻、更加包容的理解。我迫不及待地想要将书中的一些感悟，运用到我未来的学习和生活中去。
评分这本书的阅读体验，让我仿佛置身于一场精彩的头脑风暴之中。作者以其敏锐的洞察力和深刻的分析能力，将我们日常生活中常常忽略的思维盲点一一揭示出来。我特别喜欢作者对于“认知失调”的解释，他通过生动的案例，让我们清晰地看到了这种心理现象是如何影响我们的行为和判断的。在阅读过程中，我常常会不自觉地将书中的理论与自己的经历相结合，然后恍然大悟，原来我曾经的某些困惑，竟然是因为这种普遍存在的思维模式。作者的叙述风格也非常引人入胜，他能够将复杂的心理学原理，用通俗易懂的语言表达出来，让任何背景的读者都能轻松理解。我尤其欣赏作者在分析“确认偏误”时所展现出的那种深刻性，他不仅指出了这种现象，更探讨了其在信息时代是如何被放大和利用的。这本书让我对自己的思维有了更深的认识，也让我更加警惕那些可能存在的思维陷阱。它不仅仅是一本书，更像是一位启蒙者，在引导我走向更理性的思考。
评分坦白说，在拿起这本书之前，我并没有对它抱有特别高的期待，我只是抱着了解一下的态度。然而，翻开第一页，我就被作者的叙述方式深深吸引了。他能够用一种非常流畅且富有吸引力的方式，将一些可能令人望而生畏的心理学理论，变得生动有趣。我特别喜欢作者对于一些“思维定势”的解读，他通过大量的案例分析，展示了这些定势是如何悄无声息地影响着我们的判断和决策。我曾经也经历过类似的情况，事后反思却找不到原因，这本书正好填补了我认知的空白。作者的分析非常有条理，他不会让你感到眼花缭乱，而是层层剥茧，将复杂的现象剖析得明明白白。而且，书中还穿插了一些作者个人的经历和感悟，这让这本书读起来更加真实和亲切。我感觉作者就像一位循循善诱的老师，用他丰富的知识和人生阅历，引导我一步步地走向更深的理解。这本书不仅让我学到了知识，更重要的是，它让我开始审视自己的思维方式，并且尝试去改变那些可能存在的盲点。我可以说，这本书的阅读体验，远远超出了我的预期。
评分这本书给我最大的感受，是一种被“理解”的感觉。作者似乎能够精准地捕捉到我们在日常生活中，那些常常难以言说的困惑和思维盲点。很多时候，我们以为自己是在理性地做决定，但事后回想起来，总会发现一些不合逻辑的地方，或者被一些莫名的情绪所左右。而这本书，就像一面镜子，照出了这些隐藏在内心深处的运作机制。我喜欢作者那种循循善诱的写作风格，他不会生硬地给你灌输理论，而是通过一个个引人入胜的故事和分析，让你在不知不觉中领悟到其中的道理。我尤其对书中关于“群体思维”和“意见领袖”的论述印象深刻，它让我意识到，我们很多时候的观点和行为，并非源于独立的思考，而是受到周围环境和他人影响的结果。这种“被影响”的程度，往往比我们自己想象的要大得多。作者对于这种影响力的剖析，既有深度又不失批判性，让我能够更清醒地认识到，在信息洪流中，如何保持独立思考的能力。阅读这本书，就像是经历了一次深刻的自我觉察，让我对自己的思维模式有了全新的认识，也对如何与他人互动有了更清晰的理解。我真心觉得，这本书对于任何想要提升自我认知，避免思维陷阱的人来说，都是一本不可多得的宝藏。
评分pp.152-6吉仁泽（2000）：显著性水平的划定依据，奈曼、皮尔逊主张采用频率主义的误报率，费舍尔主张采用业界习惯即同行的“集体主观成见”；主流心理学教育忽视俩进路的区别而会导致基本比率与先验概率的混淆。一些思维偏差比如“合取谬误”的实证研究中，被试或未意识到指导语、实验材料中预设的随机取样机制。
评分被徐老师圈粉了。认知成见（偏差），也称思维土法，是演化的精巧造物。思维土法，就是西蒙的有限理性，吉仁泽的生态理性。新达尔文主义，是赵南元的善理体系。
评分论概率论与数理统计的重要性，论自然主义（具体变种：新达尔文主义）的强大解释力。
评分挺生动有趣且专业的一本书，深入浅出，非专业的人都可以看懂，语言也较为凝练。
评分挺生动有趣且专业的一本书，深入浅出，非专业的人都可以看懂，语言也较为凝练。
